Miksi armeijan julkisuuskuva on niin hyvä?
Jotenkin kummasti Suomessa puolustusvoimat on onnistunut rakentamaan julkisuuskuvan josta moni yritys voi olla vain kateellinen. Säännöllisesti julkisuudessa esiintyy puolustusvoimien edustajia jotka puhuvat miten varusmiesten hyvivoinnista huolehditaan ja koulutusmenetelmät ovat moderneja. Sitten kameran eteen raahataan pari pelosta kankeaa varusmiestä jotka sopertavat miten koulutus on kovaa mutta kyllä täällä jaksaa. Yhtään kriittistä kysymystä ei toimittajalta tule.
Samaan aikaan kun itse keskustelee armeijaa käyviltä nuorilta kokemuksia niin kuulee piilosimputuksesta, kantahenkilökounnan epäasiallisesta kielenkäytöstä, huonosta ja riittämättömästä ruoasta ja kivikaudelle jämähtäneistä asenteista. Lähes jokainen kokee näitä mutta hyväksyy ne koska ne "kuuluvat asiaan".
Eniten siis ihmettelen että miten puolustusvoimat on voinut säilyttää niin kiiltokuvamaisen julkisuuskuvan kun lähes koko miesikäluokka kuitenkin tietää mitä siellä oikeasti tapahtuu. Miksi kukaan toimittaja ei tee ensimmäistäkään kriittistä juttua aiheesta?
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä haluat kritisoida?
Toimittajia jotka eivät tee työtään. Armeija saa olla kovaa ja menetelmät kriisiaikaan sopivia mutta ei pidä esittää julkisuuteen jotain mitä se ei ole.
Näköjään aihe ei kiinnosta ihmisiäkään joten siksi varmaan ei toimittajiakaan. Ihan sama mitä intissä tapahtuu kunhan paraatit ovat komeita ja saadaan muistella talvisotaa.
Mitä sinä haluat kritisoida?