Kerrostalon pihalta kaadettiin koivu. Runko näytti maallikon silmiin ihan terveeltä, mistä voi tietää että onko nämä puiden kaatamiset aiheellisia oikeasti?

Harmi, jos kaadetaan terveitä puita ilman järkevää syytä. Kivempihän sitä kerrostalon ikkunasta puuta on katsella, kun jotain betoniseinää. Sitä paitsi puut luo varjoa kesällä, kun aurinko paahtaa. Että puista on paljon iloa, mulle ainakin.

Niin juuri. Alkaa käydä puut vähiin. Ne näköjään vaan julistetaan huonokuntoisiksi ja kaadetaan.

Jos on vaara, että kaatuu myrskyssä talon päälle, poistetaan. Ja jos koivu kasvaa lian lähellä talon perustuksia, se poistetaan. Mutta yleensä pitää istuttaa uudet tilalle.

Hieskoivi alkaa rappeutua jo 50-60 vuoden iässä.

Huonokuntoisuus selviää lopullisesti vasta sitten, kun puu on kaadettu. Jos se ei ollutkaan huonokuntoinen niin sori vaan sitten.

Parempi kai kaataa ennen kuin se kaatuu talon päälle tai sen juuret pilaa talon perustukset? Koivut on varsinkin hankalia ja usein istutettu liian lähelle taloa. Lisäksi ne roskaa hirveästi. Oli oikein onnellinen kuin meidän rivarin pihalta kaadettiin iso koivu pois! Kauniita ne on, jossain vähän kauempana talosta.

Kenet meinasit ap haastaa oikeuteen asiasta, kun tuolla lailla uhoat? Ei puista koskaa päällepäin satavarmuudella tiedä kuntoa, rungossa piilevät lahot selviävät vasta kaadon jälkeen varmuudella.

Jos kyse on vuokratalosta, vuokrayhtiö kaataa mitä haluaa. Toiveita totta kai voi esittää, mutta vuokrayhtiölle olennaista on yleensä helppohoitoisuus ja riskien (että puu kaatuu myrskyssä talon/asukkaiden/asukkaiden autojen päälle) välttäminen.

Jos kyse on omistustalosta, taloyhtiön hallitus tilaa ulkoalueiden hoidon ja voi esitää pyyntöjä hoidon suhteen hoitoyhtiölle. Kannattaa olla yhteydessä hallituksen jäseniin.

Yksi huomioitava asia on sekin, että puita ei taajamissa saa yleensä kaataa ilman vähintäänkin ilmoitusta rakennusvirastolle, joskus se on luvanvaraistakin. Oliko näin toimittu pihanne puun suhteen, sitäkin voi kysyä.

Kaikessa kannattaa silti muistaa, että kaikki asukkaat tuskin ovat kanssasi samaa mieltä. On ihmisiä, joiden mielestä puut roskaavat ja ovat riskialttiita. Ja sitten on meitä, joiden mielestö turhat kaadot ovat kurjia.

Koivu kasvattaa pitkät juuret ihan sinne mistä vettä saa eli esim salaojaan. Ja sitten tukkii sen niillä juurillaan. Ja sairaus ei välttämätät aina näy siinä kannossa, jos on 40m koivu, josta rungon 30 ylintä metriä on mätää, kaatuu se silti ja hajottaa paljon asioita mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Kenet meinasit ap haastaa oikeuteen asiasta, kun tuolla lailla uhoat? Ei puista koskaa päällepäin satavarmuudella tiedä kuntoa, rungossa piilevät lahot selviävät vasta kaadon jälkeen varmuudella.

Jos kyse on vuokratalosta, vuokrayhtiö kaataa mitä haluaa. Toiveita totta kai voi esittää, mutta vuokrayhtiölle olennaista on yleensä helppohoitoisuus ja riskien (että puu kaatuu myrskyssä talon/asukkaiden/asukkaiden autojen päälle) välttäminen.

Jos kyse on omistustalosta, taloyhtiön hallitus tilaa ulkoalueiden hoidon ja voi esitää pyyntöjä hoidon suhteen hoitoyhtiölle. Kannattaa olla yhteydessä hallituksen jäseniin.

Yksi huomioitava asia on sekin, että puita ei taajamissa saa yleensä kaataa ilman vähintäänkin ilmoitusta rakennusvirastolle, joskus se on luvanvaraistakin. Oliko näin toimittu pihanne puun suhteen, sitäkin voi kysyä.

Kaikessa kannattaa silti muistaa, että kaikki asukkaat tuskin ovat kanssasi samaa mieltä. On ihmisiä, joiden mielestä puut roskaavat ja ovat riskialttiita. Ja sitten on meitä, joiden mielestö turhat kaadot ovat kurjia.

Missä se uho on kun itse luin vaan ihmettelyä? Missä ap puhui oikeuteen haastamisesta? Ollaanko me luettu sama aloitus?

Puun runko on nyt palasina ja ihan terveeltä näyttää sisus.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kenet meinasit ap haastaa oikeuteen asiasta, kun tuolla lailla uhoat? Ei puista koskaa päällepäin satavarmuudella tiedä kuntoa, rungossa piilevät lahot selviävät vasta kaadon jälkeen varmuudella.

Jos kyse on vuokratalosta, vuokrayhtiö kaataa mitä haluaa. Toiveita totta kai voi esittää, mutta vuokrayhtiölle olennaista on yleensä helppohoitoisuus ja riskien (että puu kaatuu myrskyssä talon/asukkaiden/asukkaiden autojen päälle) välttäminen.

Jos kyse on omistustalosta, taloyhtiön hallitus tilaa ulkoalueiden hoidon ja voi esitää pyyntöjä hoidon suhteen hoitoyhtiölle. Kannattaa olla yhteydessä hallituksen jäseniin.

Yksi huomioitava asia on sekin, että puita ei taajamissa saa yleensä kaataa ilman vähintäänkin ilmoitusta rakennusvirastolle, joskus se on luvanvaraistakin. Oliko näin toimittu pihanne puun suhteen, sitäkin voi kysyä.

Kaikessa kannattaa silti muistaa, että kaikki asukkaat tuskin ovat kanssasi samaa mieltä. On ihmisiä, joiden mielestä puut roskaavat ja ovat riskialttiita. Ja sitten on meitä, joiden mielestö turhat kaadot ovat kurjia.

Tässä kirjoituksessa ei ole mitään järkeä.

Ap

Täällä harrastetaan sitä että tontin toiselta puolelta on nyt viety kaikki puut, eikä uusia ole istutettu. Ei kuulemma ole edes harkittu. Vuosia sitten joku istutti tyhjälle puolelle hevoskastanjan ja heti kun se vähän oli kasvanut se poistettiin.

Hallituksen pj asuu siinä päässä missä puut ovat aina hyväkuntoisia, ei kallistuneita ja näin ollen puut ovat edelleen olemassa. Ja talon toinen pääty on sitten tehokkaasti parturoitu.

Koska jonkun avioliitto voi kariutua siihen, että puusta tippuu oksa lapsen lähelle. Se on miehen syytä. Nöin estetään avioeroja.

Puiden kaataminen on suomalaisten intohimo. Aina löytyy hyvä syy kaataa puu.

Puun kaatamiselle voi olla monenlaisia syitä. Jos se on esimerkiksi ruma, muotopuoli, tai tosiaan huonokuntoinen. Minä kaadatin pihaltani hyväkuntoisen suuren koivun koska se oli auringon edessä ja kaksi suurta mäntyä koska niistä tuli niin paljon neulasroskaa katolle ja terassille. Metsät ovat puita varten ja Suomessa niitä riittää.

Siitä voit tietää että niiden kaatamiset tai kaatamatta jättämiset eivät kuulu sinulle hevonvitun vertaa.

Huolehdi omista asioista, voin viestistäsi jo päätellä että niissä riittää kyllä huolehtimista.

Osa porukasta haluaa elää tasaiseksi jyrätyllä kentällä ja kaataa kaiken kauniin. Samoin osa porukasta käyttää sandaalien kanssa sukkia. Samoin osa porukasta kulkee hupparissa juhlasta toiseen. Samoin osa porukasta ei osaa ajaa partaansa, kammata tukkaansa tai käydä suihkussa.

Juuret voivat tunkeutua viemäriin ja siitä tulee kallis paukku.

Koivut ovat hirveitä roskaajia, keväällä siitepöly viherryttää kaiken, kesällä siemenet samoin, syksyisin lehdet ja kokoajan lentelee oksia.

Kalliiksi tulee siivota ja korvailla autojen päälle lentäneiden oksien jälkiä.

Meillä oli montakymmentävuotta vanha 25m korkea koivu puutarhassa, ympäryskin etten pitkäkätisenä naisena siihen ympäri yllänny. Kaunis oli ja en olisi halunnu luopua millään. Naapuri vihasi sitä koivua ja huuteli että pitäs kaataa ja heitteli lehtiä ja oksia puolellemme vaikka sitähän ei saa tehdä vaikka kuinka kenkuttaisi. Jokainen korjaa lehdet omalta puolelta oli kenen puolella tahansa.

No vihdoin ja viimein (kun saimme muita puita istutettua ympärille) tilasimme kaatajan joka kehuskeli sitä komeaa koivua ja alkoi pilkkoa sitä yksikseen. Naapuri oli tullut kyselemään josko olisi saanut ne isot puun pölkyt itselleen mutta olimme kieltäneet kaatajaa antamasta niitä sillä teemme niistä ulkokalusteita.En olisi muutoinkaan heille ainakaan antanut, ovat sen verran hankalia kaikin tavoin. Onneksi tilanne meni ohi.

Mutta mikä oli ihme, koivun keskustassa oli vain puolen cm ruskea vanhenemisen merkki, eli niin julmetun iso koivu monine oksineen oli melko terve, olis ehkä 5-10v selvinnyt siinä vielä. Mutta olen iloinen kun muut kasvit ovat iloisina alkaneet kasvamaan ja eihän niistä myrskytuulista koskaan tiedä vaikka olisikin kaatanut koivuni. Että kaikenlaista viha rakkaus suhdetta löytyy puutarhasta ja koivusta. Kovasti odotan että tulee lämmin, haravoitu on jo. Kohta taas istutellaan puita sun muita. Mukavaa kesää teille kaikille. <3