Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeasti järkeä, että tavanomaisen lapsen kaatumistapauksen vuoksi kuormitetaan oikeuslaitosta tällä tavalla?
24.10.2021 |
Lapsi laskettu sylistä maahan, mutta juurakon tms. vuoksi oli kompastunut ja satuttanut itsensä. Jotain vastaavaa käy varmasti joka perheessä. Ja tällaista on sitten ratkottu hovioikeutta myöten.
Missä tolkku ja maalaisjärki?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8571dad-6a95-4b4c-a463-859d48c63c34
Kommentit (6)
Eiköhän isä ole heittänyt lapsen maahan, kuten lääkärinlausuntoon oli kirjattu, koska vammat olivat sen verran suuret.
Oikeudessa ei vain riittänyt todisteeksi.
Kyllä hermojen pitää aikuisella pitää, vaikka lapsi kiukuttelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On järkeä. 4v ei voi puolustaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän isä ole heittänyt lapsen maahan, kuten lääkärinlausuntoon oli kirjattu, koska vammat olivat sen verran suuret.
Oikeudessa ei vain riittänyt todisteeksi.
Kyllä hermojen pitää aikuisella pitää, vaikka lapsi kiukuttelisi.
Neuvoo lapseton?
Lapsilla jäsenet on joustavia eivätkä murru vähästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän isä ole heittänyt lapsen maahan, kuten lääkärinlausuntoon oli kirjattu, koska vammat olivat sen verran suuret.
Oikeudessa ei vain riittänyt todisteeksi.
Kyllä hermojen pitää aikuisella pitää, vaikka lapsi kiukuttelisi.
Neuvoo lapseton?
Neuvoo kahden lapsen äiti.
Mennään äärimmäisyydestä toiseen. Pari vuosikymmentä sitten oli ihan ok kurittaa lapsia remmillä ja nyt jos lapsi kompastuu, niin vanhemmat laitetaan syytteeseen pahoinpitelystä.