Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luin kerrankin raamattua
30.12.2014 |
Ja vaikutteet olivat kovin sovinistiselta kannalta. En ymmärrä, eikö naisllla ja lapsilla (tytöillä) ollut ihmisarvoa? Uudenkin testamentin voisi kirjoittaa tänä päivänä mies. Reuustestamentin haluaisin lukea kaikkia eläviä kunnioitttavina ja hyväksyvien näkökulmasta. Raamatussa on aivan hirveätä tekstiä, miten siellä luokitellaan saastaiseksi mm. tiettyjä eläimiä. Millä perusteilla? Eikä rakkaus ja elämä ole sitä, että itsellä hyvä olla, etkä tee toiselle pahaa? Käellä tunteet, mutta kotkalla ei vai? Kaikki ihmiset eivät ole pystyneet käsitelemään eläämäänsä, ymmärrystä heitäkin kohtaan.
Kommentit (4)
Tietysti jos joku nykypäivänä julkaisi sovinistisen kirjan, niin se lytättäisiin. Mutta jos Jumala julkaisisi semmoisen, niin totta kai siihen olisi tyytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:05"]
Ja vaikutteet olivat kovin sovinistiselta kannalta. En ymmärrä, eikö naisllla ja lapsilla (tytöillä) ollut ihmisarvoa? Uudenkin testamentin voisi kirjoittaa tänä päivänä mies. Reuustestamentin haluaisin lukea kaikkia eläviä kunnioitttavina ja hyväksyvien näkökulmasta. Raamatussa on aivan hirveätä tekstiä, miten siellä luokitellaan saastaiseksi mm. tiettyjä eläimiä. Millä perusteilla? Eikä rakkaus ja elämä ole sitä, että itsellä hyvä olla, etkä tee toiselle pahaa? Käellä tunteet, mutta kotkalla ei vai? Kaikki ihmiset eivät ole pystyneet käsitelemään eläämäänsä, ymmärrystä heitäkin kohtaan.
[/quote]
Tätä olen itsekin miettinyt. Jos joku julkaisisi nykypäivänä kirjan, jossa olisi yhtä paljon naisten alistamista, syntyisi hirveä kohu ja se varmasti tuomittaisiin mediassa. Mutta raamattulla voidaan jopa vaikuttaa lainsäädäntöön.
[/quote]
Tästähän oli jonkin aikaa sitten tuolla Usassa tappelua, kun koululaisille näytettiin "Passion of the Christ"-elokuva, joka oli luokiteltu alemmalle ikärajalle, kuin vastaavaa väkivaltaa sisältävät elokuvat.
Ei ollut naisella ihmisarvoa Raamatun tekstien syntymisaikoina. Eikä myöskään vuoden 390 paikkeilla, jolloin kirkolliskokouksissa päätettiin kristittyjen Raamattuun otettavien tekstien valikoima. Tuolloin karsiutui pois mm. Marian evankeliumi:
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:05"]
Ja vaikutteet olivat kovin sovinistiselta kannalta. En ymmärrä, eikö naisllla ja lapsilla (tytöillä) ollut ihmisarvoa? Uudenkin testamentin voisi kirjoittaa tänä päivänä mies. Reuustestamentin haluaisin lukea kaikkia eläviä kunnioitttavina ja hyväksyvien näkökulmasta. Raamatussa on aivan hirveätä tekstiä, miten siellä luokitellaan saastaiseksi mm. tiettyjä eläimiä. Millä perusteilla? Eikä rakkaus ja elämä ole sitä, että itsellä hyvä olla, etkä tee toiselle pahaa? Käellä tunteet, mutta kotkalla ei vai? Kaikki ihmiset eivät ole pystyneet käsitelemään eläämäänsä, ymmärrystä heitäkin kohtaan.
[/quote]
Tätä olen itsekin miettinyt. Jos joku julkaisisi nykypäivänä kirjan, jossa olisi yhtä paljon naisten alistamista, syntyisi hirveä kohu ja se varmasti tuomittaisiin mediassa. Mutta raamattulla voidaan jopa vaikuttaa lainsäädäntöön.