Lue keskustelun säännöt.
Paljonko tienaa keskimäärin juristi tai lääkäri?
29.12.2014 |
Mietin mihin kouluun hakisin, kumpi tienaa paremmin? Paljonko keskivertopalkat aloilla?
Kommentit (47)
Lääkäriliiton tilastot koskevat vain säännöllisen työajan ansiota, eli sen vajaa 40 viikkotunnin virka-ajan työstä maksettavaa palkkaa. Päivystyksiä ja ylitöitä ei ole otettu huomioon, joten todelliset ansiot ovat vielä korkeammat.
Erittäin harvalla jos millään muulla koulutusalalla säännöllisen työajan keskiansiot ovat yli 6000 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähän, ninittäin mun kaveri on juristi ja kertoi et tienaa 2400 e/kk! Se on kuitenkin valtiolla töissä, en tiedä mitä tekee siellä. Valmistui Tallinnasta jo 2013, mut ei oo vielä edennyt uralla. Uran alussa siis aika keskivertopalkka juristillakin.
Jos tuo on bruttopalkka, niin aivan käsittämättömän surkea.
Kukaan koulutusta vastaavaa työtä valtiolla tekevä juristi ei voi tienata vain 2400 euroa kuussa. Tehtävän täytyy olla koulutusta vastaamatonta. Sitä paitsi "Tallinnan juristi" ei kuulosta oikealta juristilta.
AV lue vastaavaksi mestariksi rakennustyömaalle. Ne tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin mihin kouluun hakisin, kumpi tienaa paremmin? Paljonko keskivertopalkat aloilla?
Pelkän rahan motivoimana et jaksa kumpaakaan alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:56"][quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:54"] Miksi terveyskeskuslääkärit tienaavat enemmän?
Niillä on parempi työsopimus. Terkkarissa saa kaikenlaisista toimenpiteistä maksuja, esim. haavanompelut ja sen sellaiset saa laskuttaa erikseen siihen perusliksan päälle. Sairaalassa ei saa. Niin. Miten tämä on perusteltua, että jokaisesta toimenpiteestä pitää vielä maksaa erikseen?
Peruspalkka on terkkarissa vastaavasti matalampi, joten pelkkä peruspalkka nykytasollaan ei olisi riittävä. Mutta nuo toimenpidepalkkiot vievät palkkatason paremmaksi kuin sairaalassa. Taustalla lienee väestövastuulääkäriys - terkkarissa lääkärillä saattaa olla isompi tai pienempi, terveempi tai sairaampi väestö huolehdittavanaan, joten olisi epäoikeudenmukaista, että kaikki saisivat työmäärän vaihtelusta huolimatta saman palkan. Varsinaisilla väestövastuulääkäreillähän ei ole työaikaa, vaan päivä venyy iltaan ilman mitään palkkaa, ellei töitä ehdi tehdä työajalla. Siksi on peruspalkka, jonka päälle tulee käynti- ja toimenpidepalkkioita sen mukaan, paljonko paiskii töitä. Nykyäänhän monissa terveyskeskuksissa on jo taas siirrytty pois väestövastuusta ja takaisin viikkotyöaikaan. Ehkä, koska väestövastuu oli monista liian uuvuttava, kun väestöt olivat liian suuria.
Riippuu terkkarista. Jossain perähikiällä tienaat paljon, koska sinne ei kukaan muuten lähtisi töihin (hurjan rankkaa työtä ilman senioritukea), joten siinä syy.
Täysin riippuvaisia onko työsuhteessa vai itsenäinen, mihinkä erikoistunut, tuomari pikkurikollisiin vai suuryritysten edustamiseen, lääkärillä yleislääkäriksi vai onko maineikas esim. syöpälääkäri.
Palkat vaihtelevat n. 4000 >>> useampaan sataan tuhanteen KK:ssa, niin uskomattomalle kuin se tavallisesta pulliaisesta kuullostaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:54"]
Miksi terveyskeskuslääkärit tienaavat enemmän?
Niillä on parempi työsopimus. Terkkarissa saa kaikenlaisista toimenpiteistä maksuja, esim. haavanompelut ja sen sellaiset saa laskuttaa erikseen siihen perusliksan päälle. Sairaalassa ei saa.
Kyllä peruspalkkakin on terveyskeskuslääkäreillä parempi. Sairaalan erikoistuvat lääkärit ovat palkkakuopassa.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:56"][quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:54"]
Miksi terveyskeskuslääkärit tienaavat enemmän?
Niillä on parempi työsopimus. Terkkarissa saa kaikenlaisista toimenpiteistä maksuja, esim. haavanompelut ja sen sellaiset saa laskuttaa erikseen siihen perusliksan päälle. Sairaalassa ei saa.
Niin. Miten tämä on perusteltua, että jokaisesta toimenpiteestä pitää vielä maksaa erikseen?
Meillä on hyvä ammattiliitto.
tkl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa valita hammaslääkis. Pääsee sisään helpommin. Työ on päivätyötä, harvat tekee täyttä työviikkoa ja silti palkka yli 5000 e/kk. Jos asut muualla kuin pk-seudulla, tienaat parhaimmillaan toimenpidepalkkioineen 10 000 e/kk. Kilpailu ei ole kovaa ja hyville palkoille pääset heti valmistuttua. Juristina pitää olla harjoittelijana jne. ja tehdä pitkään ympäri pyöreitä päiviä, että pääsee yhtään minnekään. Hammaslääkärin homma on loistava, vastuukaan ei ole ihan niin painava kuin lääkäreillä, hyvin harvoin on potilaan hengestä kyse. Plussaa vielä, että opiskeluaika 5 vuotta eli vuoden vähemmän kuin lääkäreillä! Hauskaa duunia ja palkka juoksee.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:56"][quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:54"] Miksi terveyskeskuslääkärit tienaavat enemmän?
Niillä on parempi työsopimus. Terkkarissa saa kaikenlaisista toimenpiteistä maksuja, esim. haavanompelut ja sen sellaiset saa laskuttaa erikseen siihen perusliksan päälle. Sairaalassa ei saa. Niin. Miten tämä on perusteltua, että jokaisesta toimenpiteestä pitää vielä maksaa erikseen?
Peruspalkka on terkkarissa vastaavasti matalampi, joten pelkkä peruspalkka nykytasollaan ei olisi riittävä.
Ei pidä paikkaansa, terkkarissa ihan yleislääkärillä peruspalkka on monesti isompi kuin erikoislääkäreillä sairaalassa ja huomattavasti isompi kuin erikoistuvien lääkäreiden peruspalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita hammaslääkis. Pääsee sisään helpommin. Työ on päivätyötä, harvat tekee täyttä työviikkoa ja silti palkka yli 5000 e/kk. Jos asut muualla kuin pk-seudulla, tienaat parhaimmillaan toimenpidepalkkioineen 10 000 e/kk. Kilpailu ei ole kovaa ja hyville palkoille pääset heti valmistuttua. Juristina pitää olla harjoittelijana jne. ja tehdä pitkään ympäri pyöreitä päiviä, että pääsee yhtään minnekään. Hammaslääkärin homma on loistava, vastuukaan ei ole ihan niin painava kuin lääkäreillä, hyvin harvoin on potilaan hengestä kyse. Plussaa vielä, että opiskeluaika 5 vuotta eli vuoden vähemmän kuin lääkäreillä! Hauskaa duunia ja palkka juoksee.
Monet vetää vielä puolet vuodesta 10 000 e/kk palkkoja ja loppuvuoden relaa balilla. Missä muussa ammatissa pystyy samaan, ei kovin monessa? Ja töitä ei tarvitse sekunttiakaan miettiä, kun työpaikan oven laittaa kiinni (ainakaan sitten, kun hommat hanskaa).
Juristeilla on todella huonot alkupalkat. 2400 valtiolla pari vuotta sitten valmistuneella on ihan realistista. Isoissa toimistoissa saatetaan maksaa 1900 e, tulijoita on silti ja paljon. Palkka nousee toki sitä myötä kun ura etenee. Kymppitonnia kuussa ei perusjuristina pääse nettoamaan, siihen tarvitaan erittäin nousujohteinen urakehitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen yleislääkäripohjalta terveyskeskuslääkärinä kaupungissa, jonka väkiluku on reilut 20 000. Teen 80 % työaikaa, ja bruttotulot on reippaat 70 000 e / kk. En juurikaan tee illan kiirevastaanottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähän, ninittäin mun kaveri on juristi ja kertoi et tienaa 2400 e/kk! Se on kuitenkin valtiolla töissä, en tiedä mitä tekee siellä. Valmistui Tallinnasta jo 2013, mut ei oo vielä edennyt uralla. Uran alussa siis aika keskivertopalkka juristillakin.
Jos tuo on bruttopalkka, niin aivan käsittämättömän surkea.
On kyllä älytöntä, jos joku tienaamiskeskusteluun tuo esille nettopalkan. Hyvänen aika sentään, kun se netto vähän riippuu! Pitäisi sitä vähän ajatella, mitä kirjoittaa.
2400 euroa ei ole realistinen juristin palkka valtiolla. Koulutusta vastaavissa tehtävissä palkka on aina parempi.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yleislääkäripohjalta terveyskeskuslääkärinä kaupungissa, jonka väkiluku on reilut 20 000. Teen 80 % työaikaa, ja bruttotulot on reippaat 70 000 e / kk. En juurikaan tee illan kiirevastaanottoa.
70 000 €/kk, siis 840 000 €/vuodessa, lisäksi lomarahat. Nyt täytyy myöntää että kateeksi käy.
Oliko yksi nolla liikaa, vai oliko kyse vuosipalkasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:56"][quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:54"] Miksi terveyskeskuslääkärit tienaavat enemmän?Niillä on parempi työsopimus. Terkkarissa saa kaikenlaisista toimenpiteistä maksuja, esim. haavanompelut ja sen sellaiset saa laskuttaa erikseen siihen perusliksan päälle. Sairaalassa ei saa.
Niin. Miten tämä on perusteltua, että jokaisesta toimenpiteestä pitää vielä maksaa erikseen?
Peruspalkka on terkkarissa vastaavasti matalampi, joten pelkkä peruspalkka nykytasollaan ei olisi riittävä.
Ei pidä paikkaansa, terkkarissa ihan yleislääkärillä peruspalkka on monesti isompi kuin erikoislääkäreillä sairaalassa ja huomattavasti isompi kuin erikoistuvien lääkäreiden peruspalkka.
Oma isoperse on keskussairaalssa töissä ja vastaavassa työssä terveyskeskuksessa tienaa huomattavasti enemmän.
Näin sivuhuomautuksena.
Vierailija kirjoitti:
2400 euroa ei ole realistinen juristin palkka valtiolla. Koulutusta vastaavissa tehtävissä palkka on aina parempi.
No kuten sanottua, en tiedä mitä siellä tekee. Mut käsittääkseni ihan bruttopalkasta puhui, ja totta kai Tallinnasta valmistuu myös juristeja yhtä lailla kuin Suomesta - meinasitteko, ettei siellä ole lakimiehiä ollenkaan? Ehkä sillä voi olla vaikutusta jos on / ei oo Suomesta, mut hänen mukaansa samoja töitä tekee kuin Suomestakin valmistuneet.
Yllättävän vähän, ninittäin mun kaveri on juristi ja kertoi et tienaa 2400 e/kk! Se on kuitenkin valtiolla töissä, en tiedä mitä tekee siellä. Valmistui Tallinnasta jo 2013, mut ei oo vielä edennyt uralla. Uran alussa siis aika keskivertopalkka juristillakin.