Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on sopinut verosopimuksia, jotka ovat käytännössä yksipuolisia?
28.12.2014 |
Ei kukaan portugalilainen tai espanjalainen muuta Suomeen eläkkeelle jäätyään, joten tämä sopimus on vain haitaksi Suomen valtiolle. Miksi tällaisia sopimuksia sitten tehdään?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122818953743_uu.shtml
"Portugalin tarjoama kymmenen vuoden veroton eläke on mahdollista, koska Suomi ja Portugali ovat tehneet verosopimuksen, jonka mukaan yksityisen sektorin eläke verotetaan ainoastaan asuinvaltiossa. Portugali on asettanut verottomuuden ehdoksi myös sen, ettei ulkomailta muuttava eläkeläinen ole asunut maassa viitenä muuttoa edeltävänä vuonna.
Suomi on sopinut yksityisen sektorin eläkkeen verotuksesta vain asuinmaassa Portugalin lisäksi esimerkiksi Ranskan, Espanjan ja Japanin kanssa."
Kommentit (2)
Niin kuin sote-keskustelussa on käynyt ilmi Suomi pitää eläkeläisiä ongelmajätteenä. Onhan se Suomen etu, jos noista ongelmista päästään eroon. Ja tietenkin vero maksetaan sinne missä yhteiskunnan palvelut ovat. Mikäs tässä niin kadehdituttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kataisen komissaari pestin myötä asiat pitäisi osata yhdistää.
Suomi poliitikolle kelpaa mainiosti maamme kannalta epäedullinen verosopimus, jos toisena osapuolena olevan valtion edustaja lupaa puoltaa suomalaista, tai äänestää suomen edustajaa ties mihin palkkiovirkaan tms. Myös sopiva talletus salaiselle pankkkitilille Sveitsiin tai Luxemburgiin oikeille henkilöille auttaa asiaa.
Stubb on varmaankin seuraava, joka saa huippuviran EU:sta, se maksoi muutamia miljardeja vaalikarjalle, mutta ne eivät olleet Stubbin rahoja, joten se ei ole mistään pois.