Brexit Britanniassa menee paremmin kuin koskaan!

Onko mahdollista että Puolueen viisivuotissuunnitelma yskii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi niiden ruoka maistuu pahville muutenkin.

Nyt voi vetää suoraan pahvia.

Suomalaista ruokaa huonompaa ei olekaan. Briteillä on varsin laadukkaat elintarvikkeet suomalaiseen markettitarjontaan verrattuna ja varmaan lopulta löytyy taas kuljettajiakin.

Nyt menee jutut jo aika pehmeäksi...ja kuskitko löytyy, no katsotaan nyt, mutta jos Suomi eroaisi EU:sta niin sama kuskipula tulis tännekin

Onko EU:n ulkopuolisissa Norjassa, Sveitsissä tai Islannissa erityinen kuskipula? Tarkalleen ottaen kuormurikuskeista on tällä hetkellä pulaa koko Euroopassa ja Yhdysvalloissa, samoin logistiikkaketjut maailmanlaajuisesti ovat ongelmissa. Saksassa on laitettu useita autotehtaita kiinni sirupulan takia. Jos tämä olisi tapahtunut briteissä, EU-fanikerho huutaisi kuorossa syyn olevan brexit. Osa brittien toimitusongelmista liittyy brexitiin ja ne ovat tilapäisiä, mutta ei kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi niiden ruoka maistuu pahville muutenkin.

Nyt voi vetää suoraan pahvia.

Suomalaista ruokaa huonompaa ei olekaan. Briteillä on varsin laadukkaat elintarvikkeet suomalaiseen markettitarjontaan verrattuna ja varmaan lopulta löytyy taas kuljettajiakin.

Nyt menee jutut jo aika pehmeäksi...ja kuskitko löytyy, no katsotaan nyt, mutta jos Suomi eroaisi EU:sta niin sama kuskipula tulis tännekin

Onko EU:n ulkopuolisissa Norjassa, Sveitsissä tai Islannissa erityinen kuskipula? Tarkalleen ottaen kuormurikuskeista on tällä hetkellä pulaa koko Euroopassa ja Yhdysvalloissa, samoin logistiikkaketjut maailmanlaajuisesti ovat ongelmissa. Saksassa on laitettu useita autotehtaita kiinni sirupulan takia. Jos tämä olisi tapahtunut briteissä, EU-fanikerho huutaisi kuorossa syyn olevan brexit. Osa brittien toimitusongelmista liittyy brexitiin ja ne ovat tilapäisiä, mutta ei kaikki.

Ja nyt meni taas naurettavaksi. Norja on ETA -maa eli 3/4 jäsen ilman äänioikeutta, Sveitsillä on 120 sopimusta EU:n kanssa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi niiden ruoka maistuu pahville muutenkin.

Nyt voi vetää suoraan pahvia.

Suomalaista ruokaa huonompaa ei olekaan. Briteillä on varsin laadukkaat elintarvikkeet suomalaiseen markettitarjontaan verrattuna ja varmaan lopulta löytyy taas kuljettajiakin.

Nyt menee jutut jo aika pehmeäksi...ja kuskitko löytyy, no katsotaan nyt, mutta jos Suomi eroaisi EU:sta niin sama kuskipula tulis tännekin

Onko EU:n ulkopuolisissa Norjassa, Sveitsissä tai Islannissa erityinen kuskipula? Tarkalleen ottaen kuormurikuskeista on tällä hetkellä pulaa koko Euroopassa ja Yhdysvalloissa, samoin logistiikkaketjut maailmanlaajuisesti ovat ongelmissa. Saksassa on laitettu useita autotehtaita kiinni sirupulan takia. Jos tämä olisi tapahtunut briteissä, EU-fanikerho huutaisi kuorossa syyn olevan brexit. Osa brittien toimitusongelmista liittyy brexitiin ja ne ovat tilapäisiä, mutta ei kaikki.

Ja tässäkin on se ero, että UK on vapaa maa ja kulttuuri on sellainen, että jos jotain naurettavaa ilmaantuu, sille nauretaan. Suomessa vastaavanlaiset pulat ja tuotepuutteet ohitettaisiin olankohauksella. Tyhjät hyllyt eivät suomalaisessa aiheuta mitään reaktiota. Ollaan vaan, että jaahas, ehkä ensi viikolla meillekin asti tulee tomaattimurskaa. Tai edes ennen joulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Varmasti EU-fanikerhon mielestä, mutta te olettekin laskutaidottomia ääliöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Varmasti EU-fanikerhon mielestä, mutta te olettekin laskutaidottomia ääliöitä.

Ja itse olet hyväuskoinen hölmö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Varmasti EU-fanikerhon mielestä, mutta te olettekin laskutaidottomia ääliöitä.

brexitööreilla ei ollut eikä ole mitään laskutaitoa mutta eihän ole mitenkään väärin jos maa haluaa itse tuhota oman taloutensa, siittä vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Varmasti EU-fanikerhon mielestä, mutta te olettekin laskutaidottomia ääliöitä.

Ja itse olet hyväuskoinen hölmö!

EU -eroa haikelevat ovat hyväuskoisiä hölmöjä jotka kuuntelevat ohjeensa itärajan takaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Varmasti EU-fanikerhon mielestä, mutta te olettekin laskutaidottomia ääliöitä.

brexitööreilla ei ollut eikä ole mitään laskutaitoa mutta eihän ole mitenkään väärin jos maa haluaa itse tuhota oman taloutensa, siittä vaan

Mitä oikein vikiset? Ei se kerro talouden tuhosta tai menestyksestä yhtään mitään, onko marketissa joka päivä parsaa. Kehityskulut on melko paljon suurempia, eikä tässä tapauksessa ole vielä mitään näyttöä siitä, että pidemmän päälle UK:n olisi kannattanut pysyä EU:ssa. EU on savijaloilla horjahteleva rosvoliiga, jolle voi käydä huonosti hyvinkin lyhyellä aikavälillä. Ei tarvita kuin yksi oikea kriisi ja saadaan nähdä, mihin ranskalaisten kyvyt ja saksalaisten rahat (ja vähän tietenkin suomalaistenkin) riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Varmasti EU-fanikerhon mielestä, mutta te olettekin laskutaidottomia ääliöitä.

brexitööreilla ei ollut eikä ole mitään laskutaitoa mutta eihän ole mitenkään väärin jos maa haluaa itse tuhota oman taloutensa, siittä vaan

Mitä oikein vikiset? Ei se kerro talouden tuhosta tai menestyksestä yhtään mitään, onko marketissa joka päivä parsaa. Kehityskulut on melko paljon suurempia, eikä tässä tapauksessa ole vielä mitään näyttöä siitä, että pidemmän päälle UK:n olisi kannattanut pysyä EU:ssa. EU on savijaloilla horjahteleva rosvoliiga, jolle voi käydä huonosti hyvinkin lyhyellä aikavälillä. Ei tarvita kuin yksi oikea kriisi ja saadaan nähdä, mihin ranskalaisten kyvyt ja saksalaisten rahat (ja vähän tietenkin suomalaistenkin) riittää.

Rosvoliiga on ne briteissä jotka kannatti brexitiä ja heti kun äänestystulos tuli niin häippäsivät rahoineen pois maasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Ero on maksanut Britannialle tähän mennessä 120 -140 miljardia ja kustannukset kasvavat päivä päivältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Varmasti EU-fanikerhon mielestä, mutta te olettekin laskutaidottomia ääliöitä.

brexitööreilla ei ollut eikä ole mitään laskutaitoa mutta eihän ole mitenkään väärin jos maa haluaa itse tuhota oman taloutensa, siittä vaan

Mitä oikein vikiset? Ei se kerro talouden tuhosta tai menestyksestä yhtään mitään, onko marketissa joka päivä parsaa. Kehityskulut on melko paljon suurempia, eikä tässä tapauksessa ole vielä mitään näyttöä siitä, että pidemmän päälle UK:n olisi kannattanut pysyä EU:ssa. EU on savijaloilla horjahteleva rosvoliiga, jolle voi käydä huonosti hyvinkin lyhyellä aikavälillä. Ei tarvita kuin yksi oikea kriisi ja saadaan nähdä, mihin ranskalaisten kyvyt ja saksalaisten rahat (ja vähän tietenkin suomalaistenkin) riittää.

Rosvoliiga on ne briteissä jotka kannatti brexitiä ja heti kun äänestystulos tuli niin häippäsivät rahoineen pois maasta

Niin, EU suunnittelee jo täyttä häkää uutta sosiaalirahastoa, josta tulee Suomelle (ja olisi tullut briteille) lisää maksettavaa. EU:n kurjistamispaketin yhteydessä linjattiin, että yhteisvastuullinen velka onkin perussopimusten mukaan sallittua. Seuraavaksi tulee siis eurobondit ja verotusoikeus EU:lle. Britit hyppäsi pois tästä liittovaltiojunasta juuri oikeaan aikaan. 5-10 vuotta eteenpäin ja tämä asia on silloin ilmiselvä vähän yksinkertaisimmillekin tapauksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Ero on maksanut Britannialle tähän mennessä 120 -140 miljardia ja kustannukset kasvavat päivä päivältä.

Brysselin tietotoimiston uutisia. Aika surullista, että joku heikkolahjainen oikeasti uskoo noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Ero on maksanut Britannialle tähän mennessä 120 -140 miljardia ja kustannukset kasvavat päivä päivältä.

Aika kova hinta sille, että on saanut muutaman liettualaisen maasta pois... :)

Meidän tulisi jo tajuta kuina onnellisia britit ovat tyhjine ruokahyllyineen ja bensapumppuineen. Kohta tulee joulu ja silloin britit ovat kaikkein onnellisimmillaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Ero on maksanut Britannialle tähän mennessä 120 -140 miljardia ja kustannukset kasvavat päivä päivältä.

Aika kova hinta sille, että on saanut muutaman liettualaisen maasta pois... :)

mainostivat että britit pääsee sitten töihin....mutta entäpä jos brittejä ei työt kiinnostakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Ero on maksanut Britannialle tähän mennessä 120 -140 miljardia ja kustannukset kasvavat päivä päivältä.

Aika kova hinta sille, että on saanut muutaman liettualaisen maasta pois... :)

Näihin fantasialukuihin olisi kiva laittaa lähde, koska ainakin tilastotieteilijöillä on ollut vaikeuksia määritellä EU:n aiheuttamia kuluja ja hyötyjä eri maissa. EU:n lukuihin luottaa ken haluaa, se sama pulju väittää kreikkalaisten maksavan veronsa ja Italian valtion velan olevan hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Ero on maksanut Britannialle tähän mennessä 120 -140 miljardia ja kustannukset kasvavat päivä päivältä.

Aika kova hinta sille, että on saanut muutaman liettualaisen maasta pois... :)

Näihin fantasialukuihin olisi kiva laittaa lähde, koska ainakin tilastotieteilijöillä on ollut vaikeuksia määritellä EU:n aiheuttamia kuluja ja hyötyjä eri maissa. EU:n lukuihin luottaa ken haluaa, se sama pulju väittää kreikkalaisten maksavan veronsa ja Italian valtion velan olevan hallinnassa.

Samaten eroa vaativien laskelmat ovat pettäneet täysin ja todellisuus on ollut paljon kalliiimpi, ei näihin kukaan voi luottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta mitä punavihreiden lehti HS kirjoittelee.

Fakta on että britit vältti juuri mm EUn ilmastorahaston josta esim Suomelle tuli 840 miljoonan lasku, briteille varmasti olisi ollut suurempikin lasku.

Kurjistamispaketista brittien maksuosuus olisi ollut noin 70 miljardia euroa, tuo summa tuli heti kättelyssä säästöä. Todella säälittävää, että parsan (!) toimitusongelmat näyttää olevan EU-fanikerhon ykkösargumentti brexitiä vastaan.

Brexit on jo tullut maksamaan briteille paljon enemmän kuin 70 miljardia.

Ero on maksanut Britannialle tähän mennessä 120 -140 miljardia ja kustannukset kasvavat päivä päivältä.

Brysselin tietotoimiston uutisia. Aika surullista, että joku heikkolahjainen oikeasti uskoo noihin.

Ainakaan eroa vaativien laskut ovat pettäneet täysin ja hinta ollut paljon korkeampi, ei niihin enää kukaan usko