Lue keskustelun säännöt.
Petteri Järvinen: Lähtisikö asevelvolliset puolustamaan Suomea rajoille tietäen ehkä kuolevansa?
22.10.2021 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008351236.html
Kun edes koronarokote ei kiinnosta yleisen kansanterveyden nimissä, niin miten sitten uhka haavoittumisesta ja kuolemasta saisi nämä liikkeelle?
Erittäin hyvä kirjoitus.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
European countries who are willing to fight and go to war for their country.
Full results below:
From high to low, these are the percentages by country:
74% – Finland
73% – Turkey
62% – Ukraine
59% – Russia
58% – Kosovo
55% – Bosnia and Herzegovina
55% – Sweden
54% – Greece
47% – Poland
46% – Serbia
41% – Latvia
39% – Switzerland
38% – Ireland
38% – Macedonia
38% – Romania
37% – Denmark
29% – France
28% – Portugal
27% – United Kingdom
26% – Iceland
25% – Bulgaria
23% – Czech Republic
21% – Austria
21% – Spain
20% – Italy
19% – Belgium
18% – Germany
15% – The Netherlands
Tuollaisilla kyselytutkimuksilla ei ole mitään merkitystä.
Teoilla on merkitystä ei sanoilla. Ai että 74% suomalaisista muka puolustaisi Suomea? Miksi sitten ihmiset ei mene armeijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkupään vastauksista jo huomaa ettei halua puolustaa maata enää ole. Koska pikku lumihiutale ei ole tyytyväinen asiaan X niin pitäkää sitten tunkkinne ja enkä kyllä lähe. Toisaalta mitäpä siellä oikeasti kovassa paikassa näillä kitisijöillä ja oman elämänsä somesotureilla virkaa olisikaan.
No nyt pääsit Järvinen asian ytimeen. Nykysodankäynnissä riittäisi meille rokottamattomille ja asepalvelusta suorittamattomille vaikka minkämoista tehtävää, jota voisimme etätyönä suorittaa, jos meidän katsottaisiin olevan tartuntariskinä rintamalla. Itsekin asepalvelusta suorittamattomana olisin epäröimättä valmis lottahengessä puolustamaan maatamme ja valjastamaan osaamiseni isänmaan hyväksi. Me rokottamattomat voisimme itse asiassa olla hyvinkin hyödyllinen reservi, joka taustalla voisi hoitaa tärkeitä maanpuolustuksellisia suunnittelu- ja organisointitehtäviä. Nyt vain kaikki yhteistuumin suunnittelemaan, miten mekin voisimme isänmaamme hyväksi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Omaa puolustetaan aina. Aivan turha atomeja maalailla. Ei niitä uskalleta käyttää, koska ne käy omaan nilkkaan.
Vertailukohtana 2. ms. Ihmiset puolustivat kotejaan ja maatilojaan. Nyt juuri kellään ei ole enää edes varaa niitä omistaa. Kyllä se syö motivaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Naiset voivat puolustaa maata. Hehän haluavat tasa-arvoa.
Petteri Järvinen ei ole tehnyt mitään muuta kuin pahaa koko elämänsä aikana. Suurin isänmaan teko olisi karkoittaa Petteri Järvinen tästä maasta kokonaan ulos.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin käyneenä naisena lähtisin ehdottomasti. Suomi on vielä puolustamisen arvoinen
Sinulle se varmasti voi sitä olla, mutta onko kaikille?
Kerrohan millaiselle hlölle se ei sitä ole?
Jo 60-luvulla venäläiset koelaukaisivat onnistuneesti Tsar-pommina tunnetun maailman yhä suurimman ydinlatauksen.
Esimerkiksi verrattuna yhdysvaltain tiputtamaan Hiroshiman ydinpommiin tuhovoimien ero on käsittämätön:
Hiroshiman pommi vastasi tuhovoimaltaan:
13 000 tonnia TNT:tä
Tsar-pommi vastasi tuhovoimaltaan:
50 000 000 tonnia TNT:tä.
Tsar-pommi tuhovoima vastasi siis 3846 Hiroshiman ydinpommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo 60-luvulla venäläiset koelaukaisivat onnistuneesti Tsar-pommina tunnetun maailman yhä suurimman ydinlatauksen.
Esimerkiksi verrattuna yhdysvaltain tiputtamaan Hiroshiman ydinpommiin tuhovoimien ero on käsittämätön:
Hiroshiman pommi vastasi tuhovoimaltaan:
13 000 tonnia TNT:tä
Tsar-pommi vastasi tuhovoimaltaan:
50 000 000 tonnia TNT:tä.
Tsar-pommi tuhovoima vastasi siis 3846 Hiroshiman ydinpommia.
Joopa joo, kun joku vaan ampuu putinin niin se on paljon arvokkaampaa kuin mitkään atomipommit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen asevelvollinen lähtisi sotaan, jos käskettäisiin.
Viimeistään siinä vaiheessa kun muutama kieltäytyjä ammuttaisiin torilla esimerkin vuoksi. Pohjanmaalaista verta omaavia ei tarvitsisi erikseen käskeä.
suomessa ei ammuta aseistakieltäytyjiä eikä rintamakarkureiita vaan he joutuvat vankilaan. oli sota tai ei.
Sokea yhteiskunnallinen tottelevaisuus on menneen talven lumia, kuten voidaan jos ei päivittäin, niin vähintään viikottain todeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraisin kansainvälisiä trendejä ja lähtisin hakemaan turvaa jostain suvaitsevaisesta maasta.
T. M17 (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin käyneenä naisena lähtisin ehdottomasti. Suomi on vielä puolustamisen arvoinen
Sinulle se varmasti voi sitä olla, mutta onko kaikille?
Kerrohan millaiselle hlölle se ei sitä ole?
Olen pahoillani. Mikäli sinun täytyy tätä kysyä, et todennäköisesti ymmärrä asiaa vastauksen jälkeenkään ja tästä syystä jätän vastaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin käyneenä naisena lähtisin ehdottomasti. Suomi on vielä puolustamisen arvoinen
Sinulle se varmasti voi sitä olla, mutta onko kaikille?
Voit poistua ihan koska tahansa jos ei miellytä.
Minä menen heti armeijaan kun se raihnaisten B-luokka aukeaa :)
Vihdoin unelmani toteutuu!!!!
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin käyneenä naisena lähtisin ehdottomasti. Suomi on vielä puolustamisen arvoinen
Sinulle se varmasti voi sitä olla, mutta onko kaikille?
Kerrohan millaiselle hlölle se ei sitä ole?
Olen pahoillani. Mikäli sinun täytyy tätä kysyä, et todennäköisesti ymmärrä asiaa vastauksen jälkeenkään ja tästä syystä jätän vastaamatta.
Tai sitten et keksi hyvä vastausta. Harvassa maassa on edes sellaisia turvaverkkoja ja mahdollisuuksia kuin meillä. Täydellistä systeemiä ei ole missään ja joka paikassa pitäisi pystyä tekemään itsekin jotain elantonsa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin käyneenä naisena lähtisin ehdottomasti. Suomi on vielä puolustamisen arvoinen
Sinulle se varmasti voi sitä olla, mutta onko kaikille?
Kerrohan millaiselle hlölle se ei sitä ole?
Olen pahoillani. Mikäli sinun täytyy tätä kysyä, et todennäköisesti ymmärrä asiaa vastauksen jälkeenkään ja tästä syystä jätän vastaamatta.
pikku trolli ei näköjään miettinyt asiaa riittävän pitkälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intin käyneenä naisena lähtisin ehdottomasti. Suomi on vielä puolustamisen arvoinen
Sinulle se varmasti voi sitä olla, mutta onko kaikille?
Voit poistua ihan koska tahansa jos ei miellytä.
hep! täällä myös yksi joka haluaa poistua! miten toimitaan? laitanko tilinumeron vai miten homma rahoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Intin käyneenä naisena lähtisin ehdottomasti. Suomi on vielä puolustamisen arvoinen
Miksi ja kenelle Suomi on vielä puolustamisen arvoinen? Toivoisin kirjoittajan vastaavan kysymykseeni.
Kaikki nämä pakkorokotuksia ajavat mielipidekirjoitukset, joita Sanomat innolla julkaisee, ovat vain omiaan jakamaan kansaa ja johtavat vain keskustelun kärjistymiseen kahteen toisiaan osoittelevaan ääripäähän. Ei näin. Nyt tarvitsemme kannustavaa yhteishengen luomista, emme enää yhtään syyttelyä tai osoittelua. Joku henkilökohtainen motiivi näidenkin kommenttien takana lopulta aina on, kun asiaa tarkemmin selvittelee.
Vierailija kirjoitti:
Jo 60-luvulla venäläiset koelaukaisivat onnistuneesti Tsar-pommina tunnetun maailman yhä suurimman ydinlatauksen.
Esimerkiksi verrattuna yhdysvaltain tiputtamaan Hiroshiman ydinpommiin tuhovoimien ero on käsittämätön:
Hiroshiman pommi vastasi tuhovoimaltaan:
13 000 tonnia TNT:tä
Tsar-pommi vastasi tuhovoimaltaan:
50 000 000 tonnia TNT:tä.
Tsar-pommi tuhovoima vastasi siis 3846 Hiroshiman ydinpommia.
Ydinaseet ovat todennäköisin syy miten maapallo tuhoutuu.
Kolmannen maailmansodan alkaminen on jo aikaisemmin ollut lähellä.
Naiset voivat puolustaa maata. Hehän haluavat tasa-arvoa.
Petteri Järvinen ei ole tehnyt mitään muuta kuin pahaa koko elämänsä aikana. Suurin isänmaan teko olisi karkoittaa Petteri Järvinen tästä maasta kokonaan ulos.