Kone-johtaja Jussi Herlin ottaa kantaa Afrikan tähti -kohuun: ”Suomalaisilla on suunnaton määrä rasistisia asenteita ja ajatuksia”

Jussi näyttääkin tyhmältä. Ei taida olla tosiaan älyllä siunattu ukko.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuo henkilö on ja miksi minun pitäisi välittää mitä sen päässä liikkuu ja millä tavoin se nolaa itsensä internetissä?

Suomessa hän on erittäin vähän tunnettu henkilö. Mutta maailmalla, yksi tunnetuimpia vaikuttajia taloudessa. Hän on esimerkiksi Brittiläisen imperiumin kunniaritari, jota ei ihan kenelle tahansa keijolle myönnetä. Brittiläisen imperiumin ritari saa käyttää Sir, tai Lady arvonimeä nimensä edessä, sekä lyhennettä OBE asiakirjoissa. Kyseisen ritarin täytyy olla Britannian syntyperäinen kansalainen. Mutta, myös kunniaritarista saa käyttää Sir tai Lady arvonimeä Briteissä, sekä virallisissa asiakirjoissa tuota OBE lyhennettä. Mutta, kunniaritarius voidaan myöntää vain ulkomaalaiselle sen myöntää vain ja ainoastaan Kuningatar, ja niitä ei joka vuosi myönnetä, ja siihen vaaditaan Brittiläisistä ritareista muodostuva suosittelijoiden joukko. Siitä syystä nuo kunniaritariudet ovat erittäin harvinaisia arvonimiä, ja esimerkiksi maailman johtajat, kuten Obama tms. eivät ole niitä saaneet vaikka olisi ollut kuinka hyvisten puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näy koneen hallituksessa yhtään mustaa...

Persujuntille tiedoksi, että päästäkseen yritykseen pitää omistaa sen osakkeita.

Jussi tukee myös Elokapinaa mikä on todella hieno ele. Wannabe-rikkaita ei kiinnosta ilmasto vaan haluavat vain jatkaa pröystäilevää elämäntyyliään, mutta oikeasti rikkaalla on järkeä ja vastuusta.

Kone oy:n päätuote on länsimaisen elitismin malliesimerkki, ylös-alas liikkuva pieni huone ihmisille jotka ei viitsi käyttää rappusia.

Mutta kaikki on ilmastohuolestuneelle kosher kun vain maksaa muutaman elohörhöt sakot.

Jep jep.

Muuten samaa mieltä, mutta please lopettakaa termin "kosher" käyttö. Se on oikeasti loukkaavaa juutalaisia kohtaan.

Miksi olisi loukkaavaa?

Koska se kuuluu keskeisesti juutalaiseen kulttuuriin jossa sillä on aivan tietty merkitys. Se ei ole sana, jota muiden olisi ok käyttää, varsinkin irrotettuna sen kulttuurisesta kontekstista.

a) Ei ole yhtäkään juutalaista näkynyt julkisuudessa ulisemassa kosher-sanan käyttöä vastaan muussakin kontekstista

b) Sitä käytetään koko ajan irrotettuna kulttuurisesta kontekstista esim ruoanlaitossa. Puhutaan kosher-suolasta vaikkei se ole mitenkään erityinen suola juutalaisille.

Lopettakaa nyt tämä juoksentelu keksimään pahastumista milloin mistäkin.

Kosher nimenomaan liittyy juutalaisten ruokasääntöihin, eli tarkoittaa ruokaa, joka on uskonnollisten puhtaussääntöjen mukaan hyväksyttävää. 

Se tarkoittaa monta muutakin asiaa, ja se on heprean kielen sana "sopiva/hyväksyttävä". Googlaa oikeasti ennenkuin alat puolestapahastua jostain mitä et ymmärrä.

Nuo Herlinit, en ees muista kuinka monta niitä on, haluaa jotenki hyvesignaloida ihmisille.

Nallea arvostan ku se uskaltaa sanoa mitä se ajattelee eikä mielistele suurta yleisöä.

Ne molemmat on miljardöörejä.

Juuri IS eli tämä palsta. No porvarin ja miljonäärin sanoma taviksille jotka taistelevat pienillä palkoilla. Näitä äänestävät monet. Jos on elänyt sellaisen elämän niin ajattelee noin. Moni terapeutti on sanonut että vain kokemalla viisastuu ja se taitaa olla oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuo henkilö on ja miksi minun pitäisi välittää mitä sen päässä liikkuu ja millä tavoin se nolaa itsensä internetissä?

Suomessa hän on erittäin vähän tunnettu henkilö. Mutta maailmalla, yksi tunnetuimpia vaikuttajia taloudessa. Hän on esimerkiksi Brittiläisen imperiumin kunniaritari, jota ei ihan kenelle tahansa keijolle myönnetä. Brittiläisen imperiumin ritari saa käyttää Sir, tai Lady arvonimeä nimensä edessä, sekä lyhennettä OBE asiakirjoissa. Kyseisen ritarin täytyy olla Britannian syntyperäinen kansalainen. Mutta, myös kunniaritarista saa käyttää Sir tai Lady arvonimeä Briteissä, sekä virallisissa asiakirjoissa tuota OBE lyhennettä. Mutta, kunniaritarius voidaan myöntää vain ulkomaalaiselle sen myöntää vain ja ainoastaan Kuningatar, ja niitä ei joka vuosi myönnetä, ja siihen vaaditaan Brittiläisistä ritareista muodostuva suosittelijoiden joukko. Siitä syystä nuo kunniaritariudet ovat erittäin harvinaisia arvonimiä, ja esimerkiksi maailman johtajat, kuten Obama tms. eivät ole niitä saaneet vaikka olisi ollut kuinka hyvisten puolella.

Siis oletko ihan sekaisin? Jussi Herlin on Brittiläisen imperiumin kunniaritari? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näy koneen hallituksessa yhtään mustaa...

Persujuntille tiedoksi, että päästäkseen yritykseen pitää omistaa sen osakkeita.

Jussi tukee myös Elokapinaa mikä on todella hieno ele. Wannabe-rikkaita ei kiinnosta ilmasto vaan haluavat vain jatkaa pröystäilevää elämäntyyliään, mutta oikeasti rikkaalla on järkeä ja vastuusta.

Kone oy:n päätuote on länsimaisen elitismin malliesimerkki, ylös-alas liikkuva pieni huone ihmisille jotka ei viitsi käyttää rappusia.

Mutta kaikki on ilmastohuolestuneelle kosher kun vain maksaa muutaman elohörhöt sakot.

Jep jep.

Muuten samaa mieltä, mutta please lopettakaa termin "kosher" käyttö. Se on oikeasti loukkaavaa juutalaisia kohtaan.

Miksi olisi loukkaavaa?

Koska se kuuluu keskeisesti juutalaiseen kulttuuriin jossa sillä on aivan tietty merkitys. Se ei ole sana, jota muiden olisi ok käyttää, varsinkin irrotettuna sen kulttuurisesta kontekstista.

a) Ei ole yhtäkään juutalaista näkynyt julkisuudessa ulisemassa kosher-sanan käyttöä vastaan muussakin kontekstista

b) Sitä käytetään koko ajan irrotettuna kulttuurisesta kontekstista esim ruoanlaitossa. Puhutaan kosher-suolasta vaikkei se ole mitenkään erityinen suola juutalaisille.

Lopettakaa nyt tämä juoksentelu keksimään pahastumista milloin mistäkin.

Kosher nimenomaan liittyy juutalaisten ruokasääntöihin, eli tarkoittaa ruokaa, joka on uskonnollisten puhtaussääntöjen mukaan hyväksyttävää. 

Se tarkoittaa monta muutakin asiaa, ja se on heprean kielen sana "sopiva/hyväksyttävä". Googlaa oikeasti ennenkuin alat puolestapahastua jostain mitä et ymmärrä.

Se on levinnyt USA:ssa laajempaan käyttöön ja suomalaiset kopioineet sen somesta. Ei silti USA:ssakaan ole ihan hyväksyttävää sitä käyttää muuta kuin juutalaisten. Siellä vain heitä on niin paljon, ettet varmaan tajua kuinka moni somekeskustelijoista siellä on itse juutalainen.

Ja se tarkoittaa nimenomaan sopivaa/hyväksyttävää ruokaa syömiseen.

Joo, olen asunut USA:ssa, käynyt kouluni juutalaisten kanssa, ovat olleet opettajiani, opiskellut heidän kanssaan, ovat olleet proffiani, olen edelleen läheisiä ystäviä usean kanssa, olen seurustellut juutalaisen kanssa ja väikkärini vastaväittäjä oli juutalainen. Tuon käyttö ei-juutalaiselta täysin eri kontekstissa kuin ruokaan liittyen vain särähtää korvaan. Ei, en pidä sinua rasistina sen takia ja tiedostan, että se on yleisesti USA:ssa käytetty termi joka on somen kautta viattomasti kopioitu suomalaisten käyttöön, mutta ei se silti ihan ok ole käyttää sitä kasuaalisti ruokaan liittymättömässä kontekstissa. Just my opinion.

"Food that may be consumed is deemed kosher (/ˈkoʊʃər/ in English, Yiddish: כּשר‎), from the Ashkenazi pronunciation of the Hebrew term kashér (כָּשֵׁר‎), meaning "fit" (in this context: "fit for consumption")."

https://en.wikipedia.org/wiki/Kashrut

Tällä hetkellä Koneella on YT-neuvottelut. Yritys, joka tuottaa järjettömästi voittoa irtisanoo suomalaisia huippukoulutettuja osaavia insinöörejä. Satun tietämään, kun siellä on opiskeluaikojen kavereita hommissa.

Koneella on rahaa kuin roskaa ja omistajille maksetaan messevät osingot joka vuosi.

Minusta tällaisen "perheyhtiön" tarpeettomat YT-neuvottelut ovat erittäin moraalitonta toimintaa samalla kun johtoporras ja omistajat rypevät rahassa niin tavallisia perheellisiä kuukausipalkkaisia suomalaisia potkitaan päähän vaikka mitään tarvetta ei olisi. Ja ne, jotka sieltä ovat kenkää saamassa ovat tosiaan pätevää ja hyvällä asenteella olevaa porukkaa.

Häpeä Kone!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan hän on.

Kun kansa ei välittömästi riennä polttamaan Afrikan tähtiään kun joku saksalainen vaihtari ymmärtää kaiken pelistä väärin (ja on ehkä kokonaan keijotustakin) -> suomalaisilla suunnaton määrä rasistisia ajatuksia ja asenteita.

Kyl kyl.

Ei se ilmene siitä, ettei jengi polta Afrikan tähtiään, vaan siinä, ettei sitä suostuta edes tunnustamaan, että peli pohjautuu kolonialismin ihannointiin, vaan hyökätään raivoisasti puolustamaan sitä ja käydään vielä näpäyttämismielessä ostamassa se. Mä en luonnontieteilijänä edes ole kovin kiinnostunut sosiaalisisista tai kulttuurillisista ilmiöistä, mutta silti mulle toteamus "Afrikan tähti -peli perustuu kolonialismin ihannoinnille" on sellainen "No sh*t, Sherlock" -toteamus.

Ehkäpä sellaisen ihmisen, joka on miljardööri mm. AFRIKAN KUSTANNUKSELLA kannattaisi huolehtia ensin omasta kotipesästään. 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kone-osti-liiketoimintoja-afrikassa/…

Sun pitää ehkä mennä takaisin koulun penkille, jotta opit ymmäärtämään miten riistäminen toimii. Jos he ihan rahalla ostivat jotain markkinahintan, niin silloin se on ihan normaalia liiketoimintaa, sillä ilmeisesti Afrikassakin ihmiset haluavat hissejä korkeisiin rakennuksiin. Toki jos Kone esim. lahjoi jonkun korkean poliittisen tahon myöntämään heille yksinoikeuden tiettyyn liiketoimintaan jossain maassa, minkä johdosta jonkun paikallisen hissilafkan piti myydä toimintansa heille pilkkahintaan, tai jos he pitää työntekijöitään huonoissa oloissa maksaen erityisen huonoa palkkaa, niin silloin toki kyseessä voi olla riistokapitalismista. Mutta liiketoiminta jossain muualla kuin omassa kotimaassa ei automaattisesti ole riistokapitalismia tai kolonialismia.

Ihan normaaliin markkinahintaan niitä orjiakin ostettiin aikanaan orjarannikolla, musta toi viidakosta mustan ja myi sen valkoisen laivaan käypään hintaan.

Se oli siis normaalia liiketoimintaa.

Saiko se orjaksi myyty henkilö missä vaiheessa rahansa? Sillä koska hän oli ensimmäinen omistajansa, niin joko hän myi itsensä orjuuteen, tai sitten hänet varastettiin ja loppu on vain varastetun tavaran jälleenmyyntiä, eli rikollista toimintaa. On niin heikkolaatuisia olkiukkoja, että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Kannatti maksaa sinunkin koulutuksesta.

Eiköhän se paljasta kaikille, että Jussi ei ole yhtään minkäänlainen pomo, kun hänellä on aikaa roikkua somessa kirjoittelemassa roskaa ja vielä vastailee siellä ihmisille, kinaten kuin joku tyhmä teini?

Siis oikeasti, ei yhdelläkään yritysjohtajalla ole tuollaiseen aikaa tai kiinnostusta. Heillä on tärkeämpiä asioita hoidettavana.

Käy niin selkeästi ilmi, että Jussi tosiaan on vain nepotismin kautta johonkin suojatyöpaikkaan suvun puolesta laitettu, jolle ei anneta mitään oikeaa tekemistä. Mikä on enemmän kuin ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näy koneen hallituksessa yhtään mustaa...

Persujuntille tiedoksi, että päästäkseen yritykseen pitää omistaa sen osakkeita.

Jussi tukee myös Elokapinaa mikä on todella hieno ele. Wannabe-rikkaita ei kiinnosta ilmasto vaan haluavat vain jatkaa pröystäilevää elämäntyyliään, mutta oikeasti rikkaalla on järkeä ja vastuusta.

Hetkinen, vihjasitko juuri ettei mustilla ole varaa ostaa Koneen osakkeita.

ILJETTÄVÄ RASISTI

Voi ollakin, mutta ilmeisesti he eivät ole päättäneet ostaa tarpeeksi Koneen osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan hän on.

Kun kansa ei välittömästi riennä polttamaan Afrikan tähtiään kun joku saksalainen vaihtari ymmärtää kaiken pelistä väärin (ja on ehkä kokonaan keijotustakin) -> suomalaisilla suunnaton määrä rasistisia ajatuksia ja asenteita.

Kyl kyl.

Ei se ilmene siitä, ettei jengi polta Afrikan tähtiään, vaan siinä, ettei sitä suostuta edes tunnustamaan, että peli pohjautuu kolonialismin ihannointiin, vaan hyökätään raivoisasti puolustamaan sitä ja käydään vielä näpäyttämismielessä ostamassa se. Mä en luonnontieteilijänä edes ole kovin kiinnostunut sosiaalisisista tai kulttuurillisista ilmiöistä, mutta silti mulle toteamus "Afrikan tähti -peli perustuu kolonialismin ihannoinnille" on sellainen "No sh*t, Sherlock" -toteamus.

Ehkäpä sellaisen ihmisen, joka on miljardööri mm. AFRIKAN KUSTANNUKSELLA kannattaisi huolehtia ensin omasta kotipesästään. 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kone-osti-liiketoimintoja-afrikassa/…

Sun pitää ehkä mennä takaisin koulun penkille, jotta opit ymmäärtämään miten riistäminen toimii. Jos he ihan rahalla ostivat jotain markkinahintan, niin silloin se on ihan normaalia liiketoimintaa, sillä ilmeisesti Afrikassakin ihmiset haluavat hissejä korkeisiin rakennuksiin. Toki jos Kone esim. lahjoi jonkun korkean poliittisen tahon myöntämään heille yksinoikeuden tiettyyn liiketoimintaan jossain maassa, minkä johdosta jonkun paikallisen hissilafkan piti myydä toimintansa heille pilkkahintaan, tai jos he pitää työntekijöitään huonoissa oloissa maksaen erityisen huonoa palkkaa, niin silloin toki kyseessä voi olla riistokapitalismista. Mutta liiketoiminta jossain muualla kuin omassa kotimaassa ei automaattisesti ole riistokapitalismia tai kolonialismia.

Ihan normaaliin markkinahintaan niitä orjiakin ostettiin aikanaan orjarannikolla, musta toi viidakosta mustan ja myi sen valkoisen laivaan käypään hintaan.

Se oli siis normaalia liiketoimintaa.

Saiko se orjaksi myyty henkilö missä vaiheessa rahansa? Sillä koska hän oli ensimmäinen omistajansa, niin joko hän myi itsensä orjuuteen, tai sitten hänet varastettiin ja loppu on vain varastetun tavaran jälleenmyyntiä, eli rikollista toimintaa. On niin heikkolaatuisia olkiukkoja, että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Kannatti maksaa sinunkin koulutuksesta.

Kai tajuat että se orja oli tuote, kauppatavara. Ihan historian perustietoa. Ihan samalla tavalla kuin nykyäänkin myydään eläimiä, hissejä, työvoimaa, tai mitä tahansa tuotteita. Tuote ei saa rahojaan, vaan ne siirtyvät myyjän ja ostajan välillä.

Heikkoa yrittää solvata toista kun ei itse tajua kaupankäynnin alkeellisimpia käsitteitä.

- eri

P.S. Edelleenkin, niitä orjia on edelleenkin maailmassa on yli 40 miljoonaa, eniten Afrikassa, missä 9 miljoonaa. Joten iso osa maailmaa pitää kaupankäyntiä ihmisillä ihan normaalina nykyäänkin. Onhan sitä paljastunut Suomessakin, viimeksi kun nepalilaiset ravintoloitsijat olivat ostaneet maanmiehiään orjiksi itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näy koneen hallituksessa yhtään mustaa...

Persujuntille tiedoksi, että päästäkseen yritykseen pitää omistaa sen osakkeita.

Jussi tukee myös Elokapinaa mikä on todella hieno ele. Wannabe-rikkaita ei kiinnosta ilmasto vaan haluavat vain jatkaa pröystäilevää elämäntyyliään, mutta oikeasti rikkaalla on järkeä ja vastuusta.

Hetkinen, vihjasitko juuri ettei mustilla ole varaa ostaa Koneen osakkeita.

ILJETTÄVÄ RASISTI

Voi ollakin, mutta ilmeisesti he eivät ole päättäneet ostaa tarpeeksi Koneen osakkeita.

Osakkeiden omistus ja hallitusjäsenyys eivät suoraan liity toisiinsa. Joten edelleen, Jussi on vapaa nimittämään jonkun afrikkalaisen Koneen hallitukseen.

Ohoh! Luin Jussin Twitter-ketjua ja joku siellä huomautti, että Jussilla on palestiinalaishuivi profiilikuvassaan. Niin muuten onkin. Eli Jussi on kaiken päälle vielä antisemitisti! Mitähän tuosta Koneen juutalaiset työntekijät miettivät? Tuo huivi symboloi halua hävittää Israelin valtio.

Jos olisin Koneella töissä, niin käyttäisin jo perjantai-illan työhakemusten kirjoittamiseen. Siellä on moraaliton, aivoton ääliö tulossa sekoittamaan asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan hän on.

Kun kansa ei välittömästi riennä polttamaan Afrikan tähtiään kun joku saksalainen vaihtari ymmärtää kaiken pelistä väärin (ja on ehkä kokonaan keijotustakin) -> suomalaisilla suunnaton määrä rasistisia ajatuksia ja asenteita.

Kyl kyl.

Ei se ilmene siitä, ettei jengi polta Afrikan tähtiään, vaan siinä, ettei sitä suostuta edes tunnustamaan, että peli pohjautuu kolonialismin ihannointiin, vaan hyökätään raivoisasti puolustamaan sitä ja käydään vielä näpäyttämismielessä ostamassa se. Mä en luonnontieteilijänä edes ole kovin kiinnostunut sosiaalisisista tai kulttuurillisista ilmiöistä, mutta silti mulle toteamus "Afrikan tähti -peli perustuu kolonialismin ihannoinnille" on sellainen "No sh*t, Sherlock" -toteamus.

Ehkäpä sellaisen ihmisen, joka on miljardööri mm. AFRIKAN KUSTANNUKSELLA kannattaisi huolehtia ensin omasta kotipesästään. 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kone-osti-liiketoimintoja-afrikassa/…

Sun pitää ehkä mennä takaisin koulun penkille, jotta opit ymmäärtämään miten riistäminen toimii. Jos he ihan rahalla ostivat jotain markkinahintan, niin silloin se on ihan normaalia liiketoimintaa, sillä ilmeisesti Afrikassakin ihmiset haluavat hissejä korkeisiin rakennuksiin. Toki jos Kone esim. lahjoi jonkun korkean poliittisen tahon myöntämään heille yksinoikeuden tiettyyn liiketoimintaan jossain maassa, minkä johdosta jonkun paikallisen hissilafkan piti myydä toimintansa heille pilkkahintaan, tai jos he pitää työntekijöitään huonoissa oloissa maksaen erityisen huonoa palkkaa, niin silloin toki kyseessä voi olla riistokapitalismista. Mutta liiketoiminta jossain muualla kuin omassa kotimaassa ei automaattisesti ole riistokapitalismia tai kolonialismia.

Ihan normaaliin markkinahintaan niitä orjiakin ostettiin aikanaan orjarannikolla, musta toi viidakosta mustan ja myi sen valkoisen laivaan käypään hintaan.

Se oli siis normaalia liiketoimintaa.

Saiko se orjaksi myyty henkilö missä vaiheessa rahansa? Sillä koska hän oli ensimmäinen omistajansa, niin joko hän myi itsensä orjuuteen, tai sitten hänet varastettiin ja loppu on vain varastetun tavaran jälleenmyyntiä, eli rikollista toimintaa. On niin heikkolaatuisia olkiukkoja, että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Kannatti maksaa sinunkin koulutuksesta.

Kai tajuat että se orja oli tuote, kauppatavara. Ihan historian perustietoa. Ihan samalla tavalla kuin nykyäänkin myydään eläimiä, hissejä, työvoimaa, tai mitä tahansa tuotteita. Tuote ei saa rahojaan, vaan ne siirtyvät myyjän ja ostajan välillä.

Heikkoa yrittää solvata toista kun ei itse tajua kaupankäynnin alkeellisimpia käsitteitä.

- eri

P.S. Edelleenkin, niitä orjia on edelleenkin maailmassa on yli 40 miljoonaa, eniten Afrikassa, missä 9 miljoonaa. Joten iso osa maailmaa pitää kaupankäyntiä ihmisillä ihan normaalina nykyäänkin. Onhan sitä paljastunut Suomessakin, viimeksi kun nepalilaiset ravintoloitsijat olivat ostaneet maanmiehiään orjiksi itselleen.

Ihminen ei ole tuote, joka valmistetaan jossain tehtaassa. Orja ei vain yhtäkkiä tiivistynyt ilmasta orjan asemaan. Hän on yksilö, joka syntyy vapaaksi. Hän päätyy orjaksi joko tullessaan kidnapatuksi ja siihen pakotetuksi. Toisaalta joku voi syntyä orjuuteen, mutta hänen sukupuutaan taaksepäin mennessä tulee vastaan se yksilö, joka kidnapattiin ja pakotettiin orjuuteen. Vääryys lähti siitä ja siksi se ei ole "normaalia kaupankäyntiä", sillä se perustuu lähtökohtaisesti varastetun tavaran myymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan hän on.

Kun kansa ei välittömästi riennä polttamaan Afrikan tähtiään kun joku saksalainen vaihtari ymmärtää kaiken pelistä väärin (ja on ehkä kokonaan keijotustakin) -> suomalaisilla suunnaton määrä rasistisia ajatuksia ja asenteita.

Kyl kyl.

Ei se ilmene siitä, ettei jengi polta Afrikan tähtiään, vaan siinä, ettei sitä suostuta edes tunnustamaan, että peli pohjautuu kolonialismin ihannointiin, vaan hyökätään raivoisasti puolustamaan sitä ja käydään vielä näpäyttämismielessä ostamassa se. Mä en luonnontieteilijänä edes ole kovin kiinnostunut sosiaalisisista tai kulttuurillisista ilmiöistä, mutta silti mulle toteamus "Afrikan tähti -peli perustuu kolonialismin ihannoinnille" on sellainen "No sh*t, Sherlock" -toteamus.

Ehkäpä sellaisen ihmisen, joka on miljardööri mm. AFRIKAN KUSTANNUKSELLA kannattaisi huolehtia ensin omasta kotipesästään. 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kone-osti-liiketoimintoja-afrikassa/…

Sun pitää ehkä mennä takaisin koulun penkille, jotta opit ymmäärtämään miten riistäminen toimii. Jos he ihan rahalla ostivat jotain markkinahintan, niin silloin se on ihan normaalia liiketoimintaa, sillä ilmeisesti Afrikassakin ihmiset haluavat hissejä korkeisiin rakennuksiin. Toki jos Kone esim. lahjoi jonkun korkean poliittisen tahon myöntämään heille yksinoikeuden tiettyyn liiketoimintaan jossain maassa, minkä johdosta jonkun paikallisen hissilafkan piti myydä toimintansa heille pilkkahintaan, tai jos he pitää työntekijöitään huonoissa oloissa maksaen erityisen huonoa palkkaa, niin silloin toki kyseessä voi olla riistokapitalismista. Mutta liiketoiminta jossain muualla kuin omassa kotimaassa ei automaattisesti ole riistokapitalismia tai kolonialismia.

Ihan normaaliin markkinahintaan niitä orjiakin ostettiin aikanaan orjarannikolla, musta toi viidakosta mustan ja myi sen valkoisen laivaan käypään hintaan.

Se oli siis normaalia liiketoimintaa.

Saiko se orjaksi myyty henkilö missä vaiheessa rahansa? Sillä koska hän oli ensimmäinen omistajansa, niin joko hän myi itsensä orjuuteen, tai sitten hänet varastettiin ja loppu on vain varastetun tavaran jälleenmyyntiä, eli rikollista toimintaa. On niin heikkolaatuisia olkiukkoja, että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Kannatti maksaa sinunkin koulutuksesta.

Kai tajuat että se orja oli tuote, kauppatavara. Ihan historian perustietoa. Ihan samalla tavalla kuin nykyäänkin myydään eläimiä, hissejä, työvoimaa, tai mitä tahansa tuotteita. Tuote ei saa rahojaan, vaan ne siirtyvät myyjän ja ostajan välillä.

Heikkoa yrittää solvata toista kun ei itse tajua kaupankäynnin alkeellisimpia käsitteitä.

- eri

P.S. Edelleenkin, niitä orjia on edelleenkin maailmassa on yli 40 miljoonaa, eniten Afrikassa, missä 9 miljoonaa. Joten iso osa maailmaa pitää kaupankäyntiä ihmisillä ihan normaalina nykyäänkin. Onhan sitä paljastunut Suomessakin, viimeksi kun nepalilaiset ravintoloitsijat olivat ostaneet maanmiehiään orjiksi itselleen.

Koetko sä sen jonkinlaisena puolustuksena, että muuallakin on orjia? Jos joku ryöstää sun äitisi kadulla, onko se ryöstäjän puolustus mielestäsi validi, jos hän toteaa, että "äitejä pahoinpidellään ja ryöstetään päivittäin ympäri maailmaa, entä sitten"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan hän on.

Kun kansa ei välittömästi riennä polttamaan Afrikan tähtiään kun joku saksalainen vaihtari ymmärtää kaiken pelistä väärin (ja on ehkä kokonaan keijotustakin) -> suomalaisilla suunnaton määrä rasistisia ajatuksia ja asenteita.

Kyl kyl.

Ei se ilmene siitä, ettei jengi polta Afrikan tähtiään, vaan siinä, ettei sitä suostuta edes tunnustamaan, että peli pohjautuu kolonialismin ihannointiin, vaan hyökätään raivoisasti puolustamaan sitä ja käydään vielä näpäyttämismielessä ostamassa se. Mä en luonnontieteilijänä edes ole kovin kiinnostunut sosiaalisisista tai kulttuurillisista ilmiöistä, mutta silti mulle toteamus "Afrikan tähti -peli perustuu kolonialismin ihannoinnille" on sellainen "No sh*t, Sherlock" -toteamus.

Ehkäpä sellaisen ihmisen, joka on miljardööri mm. AFRIKAN KUSTANNUKSELLA kannattaisi huolehtia ensin omasta kotipesästään. 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kone-osti-liiketoimintoja-afrikassa/…

Sun pitää ehkä mennä takaisin koulun penkille, jotta opit ymmäärtämään miten riistäminen toimii. Jos he ihan rahalla ostivat jotain markkinahintan, niin silloin se on ihan normaalia liiketoimintaa, sillä ilmeisesti Afrikassakin ihmiset haluavat hissejä korkeisiin rakennuksiin. Toki jos Kone esim. lahjoi jonkun korkean poliittisen tahon myöntämään heille yksinoikeuden tiettyyn liiketoimintaan jossain maassa, minkä johdosta jonkun paikallisen hissilafkan piti myydä toimintansa heille pilkkahintaan, tai jos he pitää työntekijöitään huonoissa oloissa maksaen erityisen huonoa palkkaa, niin silloin toki kyseessä voi olla riistokapitalismista. Mutta liiketoiminta jossain muualla kuin omassa kotimaassa ei automaattisesti ole riistokapitalismia tai kolonialismia.

Ihan normaaliin markkinahintaan niitä orjiakin ostettiin aikanaan orjarannikolla, musta toi viidakosta mustan ja myi sen valkoisen laivaan käypään hintaan.

Se oli siis normaalia liiketoimintaa.

Saiko se orjaksi myyty henkilö missä vaiheessa rahansa? Sillä koska hän oli ensimmäinen omistajansa, niin joko hän myi itsensä orjuuteen, tai sitten hänet varastettiin ja loppu on vain varastetun tavaran jälleenmyyntiä, eli rikollista toimintaa. On niin heikkolaatuisia olkiukkoja, että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Kannatti maksaa sinunkin koulutuksesta.

Kai tajuat että se orja oli tuote, kauppatavara. Ihan historian perustietoa. Ihan samalla tavalla kuin nykyäänkin myydään eläimiä, hissejä, työvoimaa, tai mitä tahansa tuotteita. Tuote ei saa rahojaan, vaan ne siirtyvät myyjän ja ostajan välillä.

Heikkoa yrittää solvata toista kun ei itse tajua kaupankäynnin alkeellisimpia käsitteitä.

- eri

P.S. Edelleenkin, niitä orjia on edelleenkin maailmassa on yli 40 miljoonaa, eniten Afrikassa, missä 9 miljoonaa. Joten iso osa maailmaa pitää kaupankäyntiä ihmisillä ihan normaalina nykyäänkin. Onhan sitä paljastunut Suomessakin, viimeksi kun nepalilaiset ravintoloitsijat olivat ostaneet maanmiehiään orjiksi itselleen.

Ihminen ei ole tuote, joka valmistetaan jossain tehtaassa. Orja ei vain yhtäkkiä tiivistynyt ilmasta orjan asemaan. Hän on yksilö, joka syntyy vapaaksi. Hän päätyy orjaksi joko tullessaan kidnapatuksi ja siihen pakotetuksi. Toisaalta joku voi syntyä orjuuteen, mutta hänen sukupuutaan taaksepäin mennessä tulee vastaan se yksilö, joka kidnapattiin ja pakotettiin orjuuteen. Vääryys lähti siitä ja siksi se ei ole "normaalia kaupankäyntiä", sillä se perustuu lähtökohtaisesti varastetun tavaran myymiselle.

Huoh ... ja olemme taas keskustelun alussa. Joo, eurooppalaiset olivat tätä mieltä ja siksi kielsivät orjuuden ensimmäisinä maailmassa. Suurin osa muuta maailmaa ei kuitenkaan tätä eurosentristä käsitystä vieläkään jaa. Joten mitä aiot tehdä? Itkeä lautapelistä vai tehdä jotain sille asialle, että maailmassa on nykyisin yli 40 miljoonaa orjaa, joista yli 9 miljoonaa Afrikassa, joita ne toiset afrikkalaiset pitävät kauppatavarana, kuten ovat tehneet satoja vuosia? Ja useat yritykset hyötyvät vähintään epäsuorasti orjatyövoimasta (kuten vaikkapa Tesla), joten hyvin todennäköistä, että Koneenkin työmailla on orjatyövoimaa eri puolilla maailmaa.

Tämä keskusteluketju on surkuhupaisa. Se todistaa kaiken, mitä Jussi Herlin sanoi, todeksi Herlin on varmasti liikkunut paljon kansainvälisissä ympyröissä ja pystyy myös sen kautta näkemään suomea vähän eri näkökulmasta kun täällä juntti pullat av palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan hän on.

Kun kansa ei välittömästi riennä polttamaan Afrikan tähtiään kun joku saksalainen vaihtari ymmärtää kaiken pelistä väärin (ja on ehkä kokonaan keijotustakin) -> suomalaisilla suunnaton määrä rasistisia ajatuksia ja asenteita.

Kyl kyl.

Ei se ilmene siitä, ettei jengi polta Afrikan tähtiään, vaan siinä, ettei sitä suostuta edes tunnustamaan, että peli pohjautuu kolonialismin ihannointiin, vaan hyökätään raivoisasti puolustamaan sitä ja käydään vielä näpäyttämismielessä ostamassa se. Mä en luonnontieteilijänä edes ole kovin kiinnostunut sosiaalisisista tai kulttuurillisista ilmiöistä, mutta silti mulle toteamus "Afrikan tähti -peli perustuu kolonialismin ihannoinnille" on sellainen "No sh*t, Sherlock" -toteamus.

Ehkäpä sellaisen ihmisen, joka on miljardööri mm. AFRIKAN KUSTANNUKSELLA kannattaisi huolehtia ensin omasta kotipesästään. 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kone-osti-liiketoimintoja-afrikassa/…

Sun pitää ehkä mennä takaisin koulun penkille, jotta opit ymmäärtämään miten riistäminen toimii. Jos he ihan rahalla ostivat jotain markkinahintan, niin silloin se on ihan normaalia liiketoimintaa, sillä ilmeisesti Afrikassakin ihmiset haluavat hissejä korkeisiin rakennuksiin. Toki jos Kone esim. lahjoi jonkun korkean poliittisen tahon myöntämään heille yksinoikeuden tiettyyn liiketoimintaan jossain maassa, minkä johdosta jonkun paikallisen hissilafkan piti myydä toimintansa heille pilkkahintaan, tai jos he pitää työntekijöitään huonoissa oloissa maksaen erityisen huonoa palkkaa, niin silloin toki kyseessä voi olla riistokapitalismista. Mutta liiketoiminta jossain muualla kuin omassa kotimaassa ei automaattisesti ole riistokapitalismia tai kolonialismia.

Ihan normaaliin markkinahintaan niitä orjiakin ostettiin aikanaan orjarannikolla, musta toi viidakosta mustan ja myi sen valkoisen laivaan käypään hintaan.

Se oli siis normaalia liiketoimintaa.

Saiko se orjaksi myyty henkilö missä vaiheessa rahansa? Sillä koska hän oli ensimmäinen omistajansa, niin joko hän myi itsensä orjuuteen, tai sitten hänet varastettiin ja loppu on vain varastetun tavaran jälleenmyyntiä, eli rikollista toimintaa. On niin heikkolaatuisia olkiukkoja, että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Kannatti maksaa sinunkin koulutuksesta.

Kai tajuat että se orja oli tuote, kauppatavara. Ihan historian perustietoa. Ihan samalla tavalla kuin nykyäänkin myydään eläimiä, hissejä, työvoimaa, tai mitä tahansa tuotteita. Tuote ei saa rahojaan, vaan ne siirtyvät myyjän ja ostajan välillä.

Heikkoa yrittää solvata toista kun ei itse tajua kaupankäynnin alkeellisimpia käsitteitä.

- eri

P.S. Edelleenkin, niitä orjia on edelleenkin maailmassa on yli 40 miljoonaa, eniten Afrikassa, missä 9 miljoonaa. Joten iso osa maailmaa pitää kaupankäyntiä ihmisillä ihan normaalina nykyäänkin. Onhan sitä paljastunut Suomessakin, viimeksi kun nepalilaiset ravintoloitsijat olivat ostaneet maanmiehiään orjiksi itselleen.

Koetko sä sen jonkinlaisena puolustuksena, että muuallakin on orjia? Jos joku ryöstää sun äitisi kadulla, onko se ryöstäjän puolustus mielestäsi validi, jos hän toteaa, että "äitejä pahoinpidellään ja ryöstetään päivittäin ympäri maailmaa, entä sitten"?

WTF? Oletko huumeissa? Jokainen normaali ihminen tajuaa, että nykypäivän ongelmat ovat jotain, joihin voi vaikuttaa, kun taas sata vuotta sitten tapahtuneista asioista itkeminen ei muuta niitä. Joten olisiko sinulle mitään kiinnostusta tehdä jotain nykypäivän asioille joihin voit vaikuttaa? Ei siltä vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskusteluketju on surkuhupaisa. Se todistaa kaiken, mitä Jussi Herlin sanoi, todeksi Herlin on varmasti liikkunut paljon kansainvälisissä ympyröissä ja pystyy myös sen kautta näkemään suomea vähän eri näkökulmasta kun täällä juntti pullat av palstalla.

Kiitos nauruista! Jussi ei nyt todellakaan niitä penaalin terävimpiä kyniä. Mutta kiva, että joku vähälahjaisiakin puolustaa.