Alec Baldwin ampui naisen kuoliaaksi ja haavoitti miestä

Vierailija kirjoitti:

Yksi laukaus, kaksi uhria.

Tosiaan, kahteen ihmiseen, joista ainakin toiseen kuolettavasti, osuminen rekvisiitta-aseella vain yhdellä laukauksella vaatii huippuosaamista tai tuuria.

Jos ammattisotilaat olisivat yhtä tehokkaita tappajia, armeijat eivät tarvitsisi edes sarjatuliaseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriin jos väsyttää kirjoitti:

Väsyttää on yleensä sairaus joko anemia tai diapetes.

Baldwinilla on diapetes mutta luulis että se on lääkkeillä hallinassa. Tossa iässä voi tietysti myös kuusi pikkulasta väsyttää vaikkei nyt ite niitä niin joutuis hoitamaankaan.

Mitä hittoa, onko sillä KUUSI PIENTÄ LASTA???????

On,on. Kaksi alle vuoden ikästä mistä toinen tehtiin sijaissynyttäjän avulla heti kun vaimo sai kuulla odottavansa taas poikaa. Vanhin lapsista on vissiin 7v.

Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä on niin erikoinen, ettei kannata tehdä arvauksia siitä, miten Baldwinin tulee käymään.

Rikoksena ei kuitenkaan pidetä esim. jääkiekko-ottelussa, amerikkalaista jalkapalloa pelatessa, nyrkkeillessä tai show-painissa tapahtuneita vahingoittamisia, jotka ovat johtaneet vammautumiseen tai kuolemaan.

Todennäköisesti Baldwinin tapauksessa tulkinta on se, ettei teko ollut tahallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kumman syy tuo ainakin yhden ihmisen hengen vaatinut teko oli?"

Eiköhän se ampuja ole viime kädessä aina vastuussa teostaan? Ei kai sitä lopullista vastuuta omasta teostaan voi vierittää kenellekään toiselle?

Menisi varmaan hankalaksi monen leffan kuvaukset kun jokaisen näyttelijän ja ekstran pitäisi tarkistaa yksitellen asiantuntijan kanssa jokainen patruuna ettei joudu itse murhasyytteeseen jonkun kuvausryhmän vastuuhenkilön tehdessä mokan. En näe Baldwinia syypääksi tässä ollenkaan, ainakaan näin vähäisten tietojen perusteella. Leffaa tehdessä joskus joutuu osoittamaan ihmisiä aseella ja vetämään liipaisimesta, eikä se todellakaan ole näyttelijän homma tai vastuu pitää huolta välineistä.

Menisi hankalaksi??? 

Toki kuolemantuottaminen on paljon vaivattomampaa, ei mene yhtään hankalaksi.

Kyllä, menisi hankalaksi. Eivät näyttelijät tule tämän onnettomuuden jälkeen vastaisuudessakaan olemaan aseturvallisuuden vastuuhenkilö kuvauspaikoilla. Kuvaapas sotaleffa siinä kun jokaisen staran ja ekstran pitäisi ennen jokaista ottoa erikseen tumpeloida aseensa kanssa ja varmistaa asiantuntijan kanssa että onko nyt varmasti paukkupatruunat ladattuna. Saattaisi hiukan monimutkaistaa ja pitkittää kohtauksen kuvaamista kun ottaa huomioon miten tärkeää ajankäyttö on siinä hommassa. Kuvittele esimerkiksi Saving Private Ryanin ensimmäistä kohtausta.

Kuvaajan kollegat vaativat USA:ssa "täyttä selontekoa" tapahtuneesta. Uskon kyllä, että tästä saadaankin tarkentuvia tietoja aikanaan, jopa aika piankin. Missään nimessä näin ei saisi tietenkään päästä koskaan käymään, mutta joskus vahinkoja vain sattuu, vaikka olisi kuinka monta ase-eksperttiä tuossakin tuotannossa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriin jos väsyttää kirjoitti:

Väsyttää on yleensä sairaus joko anemia tai diapetes.

Baldwinilla on diapetes mutta luulis että se on lääkkeillä hallinassa. Tossa iässä voi tietysti myös kuusi pikkulasta väsyttää vaikkei nyt ite niitä niin joutuis hoitamaankaan.

Mitä hittoa, onko sillä KUUSI PIENTÄ LASTA???????

On,on. Kaksi alle vuoden ikästä mistä toinen tehtiin sijaissynyttäjän avulla heti kun vaimo sai kuulla odottavansa taas poikaa. Vanhin lapsista on vissiin 7v.

Heitähän pidetään sen verran sekoboltsina pariskuntana että monet uskoo että ainekin osa noista muistakin lapsista on tehty sijaissynnyttäjän avulla. Ensimmäisen Hilaria varmasti teki ite. Kaikilla espanjalaiset nimet koska äitinsä kusetti olevansa sieltä kotosin. Hänen korkeasti koulutetut amerikkalaiset vanhempansa eivät kuulemma osaneet lausua nimeä Baldwin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi laukaus, kaksi uhria.

Tosiaan, kahteen ihmiseen, joista ainakin toiseen kuolettavasti, osuminen rekvisiitta-aseella vain yhdellä laukauksella vaatii huippuosaamista tai tuuria.

Jos ammattisotilaat olisivat yhtä tehokkaita tappajia, armeijat eivät tarvitsisi edes sarjatuliaseita.

Ei armeijassakaan saanut räkäpäillä ampua ketään kohti. Se ei ole turvallista.

Alec on näytellyt monessa menestyselokuvassa mutta tullaan tosiaan parhaiten tuntemaan ja muistamaan tästä kohtalokkaasta vahinkoampumisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi laukaus, kaksi uhria.

Tosiaan, kahteen ihmiseen, joista ainakin toiseen kuolettavasti, osuminen rekvisiitta-aseella vain yhdellä laukauksella vaatii huippuosaamista tai tuuria.

Jos ammattisotilaat olisivat yhtä tehokkaita tappajia, armeijat eivät tarvitsisi edes sarjatuliaseita.

Kuule siitä patruunasta on singonnut osia myös sivulle kun se on laukaistu, ei se mitään "taitoa" vaadi. Aseella ampuminen ei vaadi kuin tyhmyyttä tai pahuutta, jos tarkoituksella ampuu. Tässä on näytelty, ilmeisesti,.

Eikös hän ole Justin Bieberin vaimon setä?

En itse toipuisi tuollaisesta teosta koskaan. Alecista en tiedä.

Jos pelkkä paukkupatruuna, sen osat, aiheuttavat noin pahaa jälkeä, miettikää, mitä ne oikeat luodit ihmisessä tekevät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kumman syy tuo ainakin yhden ihmisen hengen vaatinut teko oli?"

Eiköhän se ampuja ole viime kädessä aina vastuussa teostaan? Ei kai sitä lopullista vastuuta omasta teostaan voi vierittää kenellekään toiselle?

Menisi varmaan hankalaksi monen leffan kuvaukset kun jokaisen näyttelijän ja ekstran pitäisi tarkistaa yksitellen asiantuntijan kanssa jokainen patruuna ettei joudu itse murhasyytteeseen jonkun kuvausryhmän vastuuhenkilön tehdessä mokan. En näe Baldwinia syypääksi tässä ollenkaan, ainakaan näin vähäisten tietojen perusteella. Leffaa tehdessä joskus joutuu osoittamaan ihmisiä aseella ja vetämään liipaisimesta, eikä se todellakaan ole näyttelijän homma tai vastuu pitää huolta välineistä.

Menisi hankalaksi??? 

Toki kuolemantuottaminen on paljon vaivattomampaa, ei mene yhtään hankalaksi.

Kyllä, menisi hankalaksi. Eivät näyttelijät tule tämän onnettomuuden jälkeen vastaisuudessakaan olemaan aseturvallisuuden vastuuhenkilö kuvauspaikoilla. Kuvaapas sotaleffa siinä kun jokaisen staran ja ekstran pitäisi ennen jokaista ottoa erikseen tumpeloida aseensa kanssa ja varmistaa asiantuntijan kanssa että onko nyt varmasti paukkupatruunat ladattuna. Saattaisi hiukan monimutkaistaa ja pitkittää kohtauksen kuvaamista kun ottaa huomioon miten tärkeää ajankäyttö on siinä hommassa. Kuvittele esimerkiksi Saving Private Ryanin ensimmäistä kohtausta.

Älä lässytä kakkaa, totta kai aseet ja ammukset pitää tarkastaa hyvissä ajoin ENNEN kuin kuvaukset edes aloitetaan. Sitä varten elokuvat maksavat miljoonia hollywoodissa, työtä riittää niin monille eri alan ihmisille joiden palkat on maksettava.

Vierailija kirjoitti:

En itse toipuisi tuollaisesta teosta koskaan. Alecista en tiedä.

Ei tuollaista voi unohtaa mutta jos tietää olevansa täydellisen syytön siihen, ettei tahallisesti tuottanut toisen kuolemaa, voi jatkaa elämäänsä ilman musertavaa syyllisyyden tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

En itse toipuisi tuollaisesta teosta koskaan. Alecista en tiedä.

Minä luultavasti toipuisin. Vaikka olen toisaalta hyvin herkkä, olen välillä myös hyvin tunteeton. En tiedä johtuuko se mielialalääkkeistä joita oon syönyt kohta 30 vuotta jo, sanltaan että ne muuttavat aivokemioita peruuttamattomasti, ja tietysti eivät ne muutoin toimisikaan masennuksen hoidossa.

Eiköhän Alecin aivotkin ole monilla kemikaaleilla jo puolittain psykopaatin tasolla, että ei tunnu missään, tai jos tuntuu, niin vain säälii itseään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kumman syy tuo ainakin yhden ihmisen hengen vaatinut teko oli?"

Eiköhän se ampuja ole viime kädessä aina vastuussa teostaan? Ei kai sitä lopullista vastuuta omasta teostaan voi vierittää kenellekään toiselle?

Menisi varmaan hankalaksi monen leffan kuvaukset kun jokaisen näyttelijän ja ekstran pitäisi tarkistaa yksitellen asiantuntijan kanssa jokainen patruuna ettei joudu itse murhasyytteeseen jonkun kuvausryhmän vastuuhenkilön tehdessä mokan. En näe Baldwinia syypääksi tässä ollenkaan, ainakaan näin vähäisten tietojen perusteella. Leffaa tehdessä joskus joutuu osoittamaan ihmisiä aseella ja vetämään liipaisimesta, eikä se todellakaan ole näyttelijän homma tai vastuu pitää huolta välineistä.

Menisi hankalaksi??? 

Toki kuolemantuottaminen on paljon vaivattomampaa, ei mene yhtään hankalaksi.

Kyllä, menisi hankalaksi. Eivät näyttelijät tule tämän onnettomuuden jälkeen vastaisuudessakaan olemaan aseturvallisuuden vastuuhenkilö kuvauspaikoilla. Kuvaapas sotaleffa siinä kun jokaisen staran ja ekstran pitäisi ennen jokaista ottoa erikseen tumpeloida aseensa kanssa ja varmistaa asiantuntijan kanssa että onko nyt varmasti paukkupatruunat ladattuna. Saattaisi hiukan monimutkaistaa ja pitkittää kohtauksen kuvaamista kun ottaa huomioon miten tärkeää ajankäyttö on siinä hommassa. Kuvittele esimerkiksi Saving Private Ryanin ensimmäistä kohtausta.

No ei niitä voi niinkään tehdä, että Tässä ois näitä aseita, ei me tiedetä ihan että mitä niissä on mutta ammuskelkaa niillä nyt.

Kyllä elokuvan kuvausten aseturvallisuuteen täytyy varata just niin paljon aikaa kun se vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kumman syy tuo ainakin yhden ihmisen hengen vaatinut teko oli?"

Eiköhän se ampuja ole viime kädessä aina vastuussa teostaan? Ei kai sitä lopullista vastuuta omasta teostaan voi vierittää kenellekään toiselle?

Menisi varmaan hankalaksi monen leffan kuvaukset kun jokaisen näyttelijän ja ekstran pitäisi tarkistaa yksitellen asiantuntijan kanssa jokainen patruuna ettei joudu itse murhasyytteeseen jonkun kuvausryhmän vastuuhenkilön tehdessä mokan. En näe Baldwinia syypääksi tässä ollenkaan, ainakaan näin vähäisten tietojen perusteella. Leffaa tehdessä joskus joutuu osoittamaan ihmisiä aseella ja vetämään liipaisimesta, eikä se todellakaan ole näyttelijän homma tai vastuu pitää huolta välineistä.

Menisi hankalaksi??? 

Toki kuolemantuottaminen on paljon vaivattomampaa, ei mene yhtään hankalaksi.

Kyllä, menisi hankalaksi. Eivät näyttelijät tule tämän onnettomuuden jälkeen vastaisuudessakaan olemaan aseturvallisuuden vastuuhenkilö kuvauspaikoilla. Kuvaapas sotaleffa siinä kun jokaisen staran ja ekstran pitäisi ennen jokaista ottoa erikseen tumpeloida aseensa kanssa ja varmistaa asiantuntijan kanssa että onko nyt varmasti paukkupatruunat ladattuna. Saattaisi hiukan monimutkaistaa ja pitkittää kohtauksen kuvaamista kun ottaa huomioon miten tärkeää ajankäyttö on siinä hommassa. Kuvittele esimerkiksi Saving Private Ryanin ensimmäistä kohtausta.

Älä lässytä kakkaa, totta kai aseet ja ammukset pitää tarkastaa hyvissä ajoin ENNEN kuin kuvaukset edes aloitetaan. Sitä varten elokuvat maksavat miljoonia hollywoodissa, työtä riittää niin monille eri alan ihmisille joiden palkat on maksettava.

No siitähän juuri puhuin. Ei se näyttelijöille kuulu. Lue viestiketju ennenkuin "lässytät kakkaa."

Onni onnettomuudessa on se, että tämä episodi meni purkkiin eli kuvattiin. Todistusaineisto on paras mahdollinen.

https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-10118665/Rust-movie-set-s…

Sitä ne mömmöt ja viina teettää.

"Ei se näyttelijöille kuulu."

Oikeus linjaa tämän aikanaan, ei hätiköidä nyt...