Rokottamattoman hoitajan levittämä koronatartunta johti kuolemaan Eurajoella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa että meillä on niin vakava pandemia, että on oikein varaa hankkiutua rokottamattomista hoitajista eroon. Jos siis hoitajille tulisi pakkorokotukset.

filippiineiltä saa lisää hoitajia

ja halvalla

Mä en ainakaan halua Suomeen enää yhtään kielitaidotonta työntekijää. Omassa työssä saanut aivan tarpeeksi heistä. Niin kauan menee hyvin, kun hommasta selviää kumartelemalla ja hymyilemällä, mutta auta armias, jos joku oikea ongelma pitää selvittää.

Vierailija kirjoitti:

vanhainkodeissa ja hoitolaitoksissa on paljon väkeä ja vierailijoita, epäreilua syyllistää hoitajaa ilman todisteita, eli nyt sit jätetään vanhukset hoitamatta? sekö on ratkaisu. hoitolaitoksis kuolee vanhuuteen ja heikkouteen ihmisiä koko ajan ,ilman koronaakin. noloa uutisointia.

Rokotetut omaiset tulevat hoitamaan vanhuksiaan. Sitähän he juuri itse nyt sanovat, vaikkeivat taida sitä ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Niin sillä hoitajalla ei ollut koronatartuntaa. Tämä jäi maalittavassa artikkelissa kertomatta.

Mites kun minua ei ole vielä rokotettu ja menen huomenna sairaalassa käymään x-asian takia. Onko kaikki huomisesta eteenpäin sairaalalla koronaan kuolevat kuolleet mun takia?

Tällä iltapäivälehtien logiikkalla vastaus on kyllä 🤦

Rokottamattomien ilmaantuvuusluku on nyt 700. Koronatartuntojen kokonais­ilmaantuvuus puolestaan on Suomessa 138 sataatuhatta ihmistä kohden.

Ei hyvältä näytä rokottamattomien tulevaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

murhasyyte tälle idiootille hoitajalle

Kuka sen hoitajan tartutti?

Hoitajalla ei kuulemma ole ollut tartuntaa. Paikallisväestö vaan veti mutkat suoriksi, että rokottamaton on sama kuin koronaa sairastava henkilö. Helppo syyttää.

Ei kuulemma ollut? Kuulostaa luotettavalta informaatiolähteeltä, mistä ikinä olet tietosi saanutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien ilmaantuvuusluku on nyt 700. Koronatartuntojen kokonais­ilmaantuvuus puolestaan on Suomessa 138 sataatuhatta ihmistä kohden.

Ei hyvältä näytä rokottamattomien tulevaisuus

% kikkailua. Jos 100 ihmistä on rokotettu ja 10 rokottamatonta. Jos 100 rokotetusta tartunnan saa 7 tartunnan, se on 7% rokotetusta. Jos 1 rokottamaton saa tartunnan, hän edustaa 10% omasta rokottamattomien ryhmästään.

Mutta jos lasketaan 100+10 yhteen on 110 jolloin se rokottamaton 1 edustaa alle 1% osuutta tartunnan saaneista.

Eli lukukikkailua

Vierailija kirjoitti:

Niin sillä hoitajalla ei ollut koronatartuntaa. Tämä jäi maalittavassa artikkelissa kertomatta.

Tuskin levitti, jos ei ollut tartuntaa.

Mutta jos tuolla hoitsulla oli oireeton korona, hän tartutti silti, vaikka olisi tuntenut olevansa terve.

Vielä ehtii hyvin ottaa rokotteen. Se suojaa jo ensi kesän yli. Kiitos.

Rokotetuilla onkin parempaa koronaa ja jos parempi korona tappaisi vanhuksen, se ei olisi uutinen lainkaan.

Jos koronaa haluttaisiin estää leviämästä hoitajien kautta, olisi parasta kieltää hoitajilta ravintoloissa ja tapahtumissa käyminen, sosiaaliset kontaktit vapaa-ajalla jne. Mutta ymmärrän hyvin, ettei näin voida tehdä. Eikä ole tehty muidenkaan tautien kanssa. Niin kauan kun on ollut hoitajia palvelutaloissa, on aina joku asukas saanut hoitajan kautta taudin, johon on sitten lähtenyt henki. Se on sellaista, mutta kaikkea ei voida estää.

Itsekin tiedän kaksi tapausta, jotka olivat kylläkin kotihoidon asiakkaita, mutta joilla ei ollut mitään muita kontakteja, kuin kotihoito. Ei siis läheisiä, jotka toisivat tauteja, vaan ainoastaan hoitajia. Ja niin vain saivat pahat hengitystieinfektiot/keuhkokuumeet, jotka vei sitten hautaan ja taudit oli 100 % varmasti hoitajilta lähtöisin...

Vierailija kirjoitti:

Niin sillä hoitajalla ei ollut koronatartuntaa. Tämä jäi maalittavassa artikkelissa kertomatta.

Miten se tartutti, jos itsellä ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien ilmaantuvuusluku on nyt 700. Koronatartuntojen kokonais­ilmaantuvuus puolestaan on Suomessa 138 sataatuhatta ihmistä kohden.

Ei hyvältä näytä rokottamattomien tulevaisuus

Kumma juttu, kun rokotettuja ei testata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sillä hoitajalla ei ollut koronatartuntaa. Tämä jäi maalittavassa artikkelissa kertomatta.

Miten se tartutti, jos itsellä ei ollut?

No tässä tämä pointti oli: eli se ei täyttänyt,vaan toimii median sylkykuppina ja on "pakko" olla syyllinen

Vierailija kirjoitti:

Vielä ehtii hyvin ottaa rokotteen. Se suojaa jo ensi kesän yli. Kiitos.

Rokotteet , yksihän uuden tiedon mukaan suojaa juurikaan vaan toisen jälkeen 2 viikon kuluttua on täys suoja vakavaa vastaan , kolmatta suositellaan jo nyt osalle

Sovitaanko niin, että piikittämätön hoitaja hoitaa piikittämättömiä ja piikitetyt ja ne filippiiniläiset piikitettyjä? Minä ainakin ainakin haluan mieluummin piikittämättömän hoitajan kuin piikitetyn. Piikitetty helpommin levittää koronaa ja ties mitä muuta. Ja mitä se piikki on heille voinut jo tehdä, ties vaikka saa jonkun sairauskohtauksen juuri kun on tekemässä minulle jotain toimenpidettä. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, rokotettu ja rokottamaton tartuttaa. Ei pelkästään rokottamaton 🤦

Edelleen rokotettu tartuttaa huomattavasti vähemmän, kuten useassa vertaisarvioidussa tutkimuksessa on jo todettu.

Aika paljon kysymyksiä jää tässä kyllä auki.

Mikä on tämä uusi teknologian väline, jolla on varmistettu se, keneltä tartunta on tullut? Oliko hoitajalla edes koronaa? Mitä, jos hoitajalta löytyikin korona testissä — miten on varmistettu se, ettei kyseessä ole tällainen ”vanha korona” oireettomana, kun testi näyttää positiivista sen puoli vuotta?

Ja kuinka paljon hoitajien palkkaa aiotaan nostaa, jotta tällainen rokotepakko saataisiin edes jollain tasolla (köyhästi) kompensoitua?

Tuleeko rokotepakko jatkossa jokaiselle sellaiselle ammattikunnalle, jonka edustajan on epäilty tartuttaneen jonkun? Mihin vedämme rajan? Jos kahvilamyyjä tartuttaa asiakkaan ja asiakas kuolee, onko meillä perusteet pakottaa kaikki kahvilamyyjät piikille?

Mitä, jos ensimmäisestä piikistä on tullut niin pahat reaktiot, ettei toista (ja kolmatta, neljättä, viidettä…) ole mahdollista ottaa? Onko meillä tässä oiva peruste sulkea ihminen yhteiskunnan ulkopuolelle? Vai annammeko armoa?

Pohtii rokotettu hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vielä ehtii hyvin ottaa rokotteen. Se suojaa jo ensi kesän yli. Kiitos.

Ei kiitos. Valitsin mieluummin koronan ja sehän tuli kuin tulikin. Päivän aivastelin, sitten oli toisen päivän nenä tukossa, sen jälkeen nenä vuosi muutaman päivän. Ainoa outo oire oli haju- ja makuaistin heikentyminen n. viikoksi. Ihan normisti tein etätöitä, kotitöitä, kävin pitkillä kävelylenkeillä. Ei jälkioireita. Haju- ja makuaisti mulla tosin on mennyt kerran aiemminkin kun oli flunssa, eli ei tuokaan nyt niin kovin erikoista taida olla. Muut saavat ottaa piikin, jos haluavat. Kiitos. 

Kaikki venäläiset ja virolaiset hoitajat veks palvelutaloista ja Suomesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomat hoitajat voitaisiin laittaa hoitamaan koronapotilaita. Ei haittaisi, vaikka hoitaja tartuttaisikin potilaan, koska potilaalla on jo koronatartunta. 

Niin ja tuossa touhussa saisi pian luonnon rokotuksen, ja sitten on loistavaa kun on immuuni hoitaja.

Mielestäni juuri immuuneja pitäisi laittaa hoitamaan koronapotilaita, niin ei tarvitse olla massiivisissa suojissa.

Ei kai se luonnollinen immuneettikaan mikään 100% ole, on aina pieni mahdollisuus sairastua uudelleen, joidenkin varianttien kohdalla isompikin. 

Joko aletaan ymmärtää että ei olisi kannattanut avata Suomea ravintoloitsijoiden, kulttuuriväen ja matkailuväen pakottamana. Pian meillä on sellainen soppa lusikoitavana, ettei mitkään rokotteet enää tilannetta pelasta.