Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olli-Pekka Kallasvuon uusi kirja varmaan rehellisin kuvaus Nokian sisäpiiristä mitä on julkaistu
20.10.2021 |
Oli mielenkiintoinen haastattelu Yle Puheen politiikkaradiossa. OP Kallasvuon kirja on kuvaus koko Suomen talouselämän muutoksesta 90-luvulla ja samalla Nokian noususta matkapuhelinalan huipulle ja hän myös osaa olla itseään kohtaan aika ironinen mikä ei ole yleinen piirre huippujohtajilla. Hän mm. sanoo, että kun hänet jo 36-vuotiaana jo valittiin Nokian johtokuntaan, hän huomasi nopeasti, ettei hän ollut lainkaan valmis sen tason tehtäviin mitä tuo asema yrityksessä vaati. OP Kallasvuon analyysi myös Nokian epäonnistumisesta älypuhelimissa on myös varsin oikeanlainen tuon radiohaastattelun perusteella ainakin minun mielestäni. Työ itsessään on tietysti ollut hyvinkin raadollista Nokian huipulla (ja varmaan myös alemmillakin tasoilla) ja Nokian yritys älypuhelimissa oli myös erittäin kova. Kallasvuo kiteyttää asian siten, että Nokia oli maailman paras tekemään matkapuhelimia, mutta nykyiset älypuhelimet eivät enää ole mitään matkapuhelimia, vaan ne ovat laitteita joilla käytetään Internet-palveluita ja Nokialle tuo oli liian iso haaste. Siis muuttaa koko yhtiö matkapuhelinyhtiöstä Internet-alan toimijaksi.
Kommentit (31)
No näin jälkiviisaana on helppo todeta, että senaikaisessa Noksussa piti majaa aikansa terävimmät suomalaiset insinöörit. Olisiko muka ollut niin vaikea ennustaa nykyisenlainen tulevaisuus. Vuosituhannen vaihteessa kuitenkin elettiin jo nettiaikaa.
Olivat suoraan sanoen jääräpäisiä kalkkiksia, jotka tuhlasivat osakkeenomistajien rahoja luoja ties mihin turhuuksiin (osan tiedänkin, mutta olen luvannut olla puhumatta, kun kuullut luottamuksellisesti).
OP ei ollut muita tuhlaajia kummempi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokian haaste oli mistään mitään ymmärtämättömät ja visiottomat johtajat. Insinöörit oli kehittäneet kosketusnäyttöpuhelimet ja nettitabletit jo kauan ennen Applea.. juristeilla ja muilla urpoilla ei pitäisi olla asiaa teknologiayhtiön johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oikealta analyysiltä. Nokian tuote tavallaan katosi maailmasta kun iPhone ja Android puhelimet saapuivat. Ei ole helppoa luoda sitä "ekosysteemiä". Moni muukin on yrittänyt ja melkein kaikki epäonnistuneet.
Käytännössä tuolla olisi pitänyt aloittaa alusta silloin kun oltiin huipulla. Ei varmaan helpoin suunnitelma saada myydyksi.
Eipä Appleltakaan ole tullut mitään uutta ja mullistavaa Jobsin kuoleman jälkeen.
Sakkaavaa myyntiä kompensoidaan nostamalla hintoja ja esimerkiksi estämällä huolto muualla kuin Applen omassa huollossa.
Vierailija kirjoitti:
Nokian haaste oli mistään mitään ymmärtämättömät ja visiottomat johtajat. Insinöörit oli kehittäneet kosketusnäyttöpuhelimet ja nettitabletit jo kauan ennen Applea.. juristeilla ja muilla urpoilla ei pitäisi olla asiaa teknologiayhtiön johtoon.
Ehkä totta tuo tekniikan tuonti ensimmäisenä, mutta uskoisin teknisen ja visuaalisen toteutuksen tuolloin olleen sillä tasolla ettei sen pohjalle kannattanut mitään rakentaa puhumattakaan puhelimen käyttöjärjestelmästä, sovelluskaupasta ja käyttäjäkokemuksesta. Toisaalta johtaja joka olisi tuolloin nähnyt noissa protoissa potentiaalia ja jolla olisi ollut tarpeeksi valtaa sekä olisi ollut tarpeeksi visionäärinen, niin ehkä lopputulos olisi voinut olla toinen. Aika monta konditionaalia? :)
Jälkikäteen nähtynä Apple teki nk. kaiken oikein ja oikeaan aikaan, mutta ei sekään kaikkea osannut ennakoida, koska puhelin suunniteltiin pelk. firman omille softille eikä ulkopuolisia sovelluskehittäjiä haluttu mikä osoittautui täydelliseksi virhearvioksi. Laivan kääntäminen ei ollut kuitenkaan enää iso homma, koska virhe havaitiin tarpeeksi nopeasti ja perusta oli kuitenkin kunnossa.
Siinä missä Applelle riitti 1 puhelin, Nokia loi niitä kymmeniä eri versioita hieman eri värisinä, kokoisina ja speksisinä. Lisäksi Nokiassa oli varmasti valtaisasti hukkakäyntiä, epäorganisointia ja historian painolastia, kun Apple pääsi lähtemään puhtaalta pöydältä.
Jos katsoo Applen puhelinten käyttöliittymää tänäkin päivänä (en ole tähän perehtynyt), niin kyllä se aivan naurettavan ja käsittämättömän antiikkinen on jos siinä edelleen on päänäkymänä riveittäin mini-ikoneja joita sitten käyttäjä klikkailee? Siinä mielessä mm. Microsoftin living tiles oli moninkertainen parannus tuohon. Siis Applekaan ei pääse näköjään irti applemaisuuksistaan kuten Nokiakaan ei päässyt omistaan. Silti puhelimet myy mikä on lähes käsittämätöntä. Applehan ei ole mitään muuta kuin ylihinnoiteltua pseudo-premiumia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Jobs ei pitänyt Nokiaa kilpailijanaan, ei Nokia pitänyt ensimmäistä iPhonea minään.
Se tutkittiin tietenkin Nokian taholta ja sitä pidettiin huonona puhelimena. Eikä se hääppöinen multimedialaitekaan ollut, koska yhteydet katkeilivat.
Vierailija kirjoitti:
No näin jälkiviisaana on helppo todeta, että senaikaisessa Noksussa piti majaa aikansa terävimmät suomalaiset insinöörit. Olisiko muka ollut niin vaikea ennustaa nykyisenlainen tulevaisuus. Vuosituhannen vaihteessa kuitenkin elettiin jo nettiaikaa.
Olivat suoraan sanoen jääräpäisiä kalkkiksia, jotka tuhlasivat osakkeenomistajien rahoja luoja ties mihin turhuuksiin (osan tiedänkin, mutta olen luvannut olla puhumatta, kun kuullut luottamuksellisesti).
OP ei ollut muita tuhlaajia kummempi...
Olikohan vuonna 2007 tms, kun kävin Japanissa. Kaikki selasivat värikkäillä, siroilla simpukkakännyillä nettiä metrossa. Nokian puhelimet olivat mustia laatikoita, joilla pelattiin matopeliä ja lähetettiin tekstareita.
Eli ei olisi tarvinnut kuin katsoa ympärille eikä edes innovoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokian haaste oli mistään mitään ymmärtämättömät ja visiottomat johtajat. Insinöörit oli kehittäneet kosketusnäyttöpuhelimet ja nettitabletit jo kauan ennen Applea.. juristeilla ja muilla urpoilla ei pitäisi olla asiaa teknologiayhtiön johtoon.
Ehkä totta tuo tekniikan tuonti ensimmäisenä, mutta uskoisin teknisen ja visuaalisen toteutuksen tuolloin olleen sillä tasolla ettei sen pohjalle kannattanut mitään rakentaa puhumattakaan puhelimen käyttöjärjestelmästä, sovelluskaupasta ja käyttäjäkokemuksesta. Toisaalta johtaja joka olisi tuolloin nähnyt noissa protoissa potentiaalia ja jolla olisi ollut tarpeeksi valtaa sekä olisi ollut tarpeeksi visionäärinen, niin ehkä lopputulos olisi voinut olla toinen. Aika monta konditionaalia? :)
Jälkikäteen nähtynä Apple teki nk. kaiken oikein ja oikeaan aikaan, mutta ei sekään kaikkea osannut ennakoida, koska puhelin suunniteltiin pelk. firman omille softille eikä ulkopuolisia sovelluskehittäjiä haluttu mikä osoittautui täydelliseksi virhearvioksi. Laivan kääntäminen ei ollut kuitenkaan enää iso homma, koska virhe havaitiin tarpeeksi nopeasti ja perusta oli kuitenkin kunnossa.
Siinä missä Applelle riitti 1 puhelin, Nokia loi niitä kymmeniä eri versioita hieman eri värisinä, kokoisina ja speksisinä. Lisäksi Nokiassa oli varmasti valtaisasti hukkakäyntiä, epäorganisointia ja historian painolastia, kun Apple pääsi lähtemään puhtaalta pöydältä.
Jos katsoo Applen puhelinten käyttöliittymää tänäkin päivänä (en ole tähän perehtynyt), niin kyllä se aivan naurettavan ja käsittämättömän antiikkinen on jos siinä edelleen on päänäkymänä riveittäin mini-ikoneja joita sitten käyttäjä klikkailee? Siinä mielessä mm. Microsoftin living tiles oli moninkertainen parannus tuohon. Siis Applekaan ei pääse näköjään irti applemaisuuksistaan kuten Nokiakaan ei päässyt omistaan. Silti puhelimet myy mikä on lähes käsittämätöntä. Applehan ei ole mitään muuta kuin ylihinnoiteltua pseudo-premiumia...
Applen Applemaisuus on kyseisen puhelimen ehdottomasti paras puoli. Käyttöjärjestelmä ei ole ihmeemmin muokattavissa, mutta se on intuitiivinen, helppokäyttöinen, yleisen esteettinen ja käyttäjäystävällinen tavalliselle kuluttajalle jolle ei ole tärkeää muuttaa syvävalikoiden järjestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näin jälkiviisaana on helppo todeta, että senaikaisessa Noksussa piti majaa aikansa terävimmät suomalaiset insinöörit. Olisiko muka ollut niin vaikea ennustaa nykyisenlainen tulevaisuus. Vuosituhannen vaihteessa kuitenkin elettiin jo nettiaikaa.
Olivat suoraan sanoen jääräpäisiä kalkkiksia, jotka tuhlasivat osakkeenomistajien rahoja luoja ties mihin turhuuksiin (osan tiedänkin, mutta olen luvannut olla puhumatta, kun kuullut luottamuksellisesti).
OP ei ollut muita tuhlaajia kummempi...
Olikohan vuonna 2007 tms, kun kävin Japanissa. Kaikki selasivat värikkäillä, siroilla simpukkakännyillä nettiä metrossa. Nokian puhelimet olivat mustia laatikoita, joilla pelattiin matopeliä ja lähetettiin tekstareita.
Eli ei olisi tarvinnut kuin katsoa ympärille eikä edes innovoida.
Suomella oli kännytehtaita myös Aasiassa, ja aluksi japsit kyllä ostivat Nokia puhelimiakin.
Eihän muita samantasoisia ollut silloin edes olemassa.
Ja Aasian jotkut maat ovat aina olleet haasteellisia elektroniikassa, Japanihan on itse huippumaa niissä asioissa, on Sonyt sun muut huippuyhtiöt siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oikealta analyysiltä. Nokian tuote tavallaan katosi maailmasta kun iPhone ja Android puhelimet saapuivat. Ei ole helppoa luoda sitä "ekosysteemiä". Moni muukin on yrittänyt ja melkein kaikki epäonnistuneet.
Olen miettinyt tuota ekosysteemiasiaa esim. Raspberry Pi:n menestuksen tekijänä. Suomalaisita tuntuu puutuvan sellainen yhteisöllisyys joka vaaditaan ekosysteemin rakentamiseen.
No, esim Linux yhteisö on Torvaldsin alullepanema, mutta varmaan ei olisi lähtenyt kantamaan jos kehittäjät olisivat olleet pelkästään suomalaisia. Onneksi oli kansainvälisiä kanavia joissa asia lähti leviämään.
Suomalaiset on hyviä matkimaan, mutta todellista omaa on vaikeampi kehittää.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oikealta analyysiltä. Nokian tuote tavallaan katosi maailmasta kun iPhone ja Android puhelimet saapuivat. Ei ole helppoa luoda sitä "ekosysteemiä". Moni muukin on yrittänyt ja melkein kaikki epäonnistuneet.
höpö höpö. jos nokia ei olisi hirttäytynyt siihen omaan oliko se nyt symbian-alustaansa, asiat olisivat toisin. lisäksi nokia mokasi massiivisesti osakkeensa arvon kanssa (tyhmät takaisinostot), jotka vaikuttivat yrityksen arvoon ja imagoon. nokia olisi voinut tehdä paljon toisin. ja siellähän yritettiin tehdä. johto vain ei kuunnellut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokia onnistui langattomissa puhelimissa muttei netin tuomisessa niihin. Kosketusnäyttöä tarjottiin yhtiölle kymmenkunta vuotta ennen Applen iPhonea, ei kelvannut. Syy: not invented here, NIH... Kiitos tämän, Apple nousi maailman arvokkaimmaksi yhtiöksi. Nokia vajosi takaisin teknobulkin tekijäksi.
Eikös tämä suomalainen "keksijä" (nimeä en nyt muista) käynyt tarjoamassa kosketusnäyttöpuhelinta Nokialle, ei kelvannut. Erehtyi esittelemään sitä myös Jobsille, joka kieltäytyi ideasta ja kas kummaa pari vuotta sen jälkeen Apple julkisti ensimmäisen iPhonen, joka käytännössä kaatoi Nokian kivikautiset puhelimet lähes yhdessä yössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Management by perkele -johtaminen, jota edusti eniten Ollila, auttoi myös maailman markkinajohtajuuden uskomattomassa menettämisessä... Eipä tuolle enää mitään voi, mutta olihan se uskomaton menestystarina siihen asti. Mutta se ryssittiin!
Mikä sen oululaiskaverin nimi nyt olikaan, joka de facto keksi kosketusnäytön ja tarjosi sitä tosiaan Nokialle ja epätoivoisena myös Jobsille, joka suomeksi sanottuna varasti (kopsasi) ko. idean - tehden Applesta ikonisen menestysfirman. Kundi ei taatusti pääse eläessään yli tuosta, koska oli oikeasti oman aikamme tärkeimpiä keksintöjä, joilla olisi oikeudenmukaisessa maailmassa tullut nousta Jobsin tasoiseksi ökyrikkaaksi.
Nokia: Niin lähellä mutta niin kaukana maailman arvokkaimmasta yhtiöstä...
Vaan ei voi mitään! Kepeät mullat sille!
Communicator oli kai jonkinlainen busines-puhelimien lippulaiva jossain vaiheessa. Aika kankea senkin käyttis oli vaikka oman aikansa huipputeknologiaa edustikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oikealta analyysiltä. Nokian tuote tavallaan katosi maailmasta kun iPhone ja Android puhelimet saapuivat. Ei ole helppoa luoda sitä "ekosysteemiä". Moni muukin on yrittänyt ja melkein kaikki epäonnistuneet.
Käytännössä tuolla olisi pitänyt aloittaa alusta silloin kun oltiin huipulla. Ei varmaan helpoin suunnitelma saada myydyksi.
Totta, mutta olisihan Nokia voinut hyödyntää uudellakin alueella valtavia resurssejaan, jotka se oli saanut menestyttyään perinteisissä matkapuhelimissa, taisi olla about 40 % markkinaosuus heillä, ja älypuhelimiakin olisi voinut kehittää useampia erilaisia linjoja, kun resursseja siis oli. Ja maailmanlaajuinen myynti- ym. verkosto ja brändi käytännössä globaalisti kaikkien tuntema. Tiedän, että on helppo olla jälkiviisas, mutta Nokian asema oli niin vahva, että ei se silti monessa mielessä olisi joutunut alusta aloittamaan. Ja olisi voinut valita Androidin...
Vierailija kirjoitti:
Management by perkele -johtaminen, jota edusti eniten Ollila, auttoi myös maailman markkinajohtajuuden uskomattomassa menettämisessä... Eipä tuolle enää mitään voi, mutta olihan se uskomaton menestystarina siihen asti. Mutta se ryssittiin![/quot
Juuri näin Kari Kairamo oli Nokian toimari ennen Ollilaa. Kari Kairamo oli henkilö joka nosti Nokian, mutta ei sitten koskaan saanut tietää sitä, koska teki itsemurhan. Ollila keräsi pisteet Kairamon tekemistä hienoista päätöksistä. Lopulta Ollilan päätökset upottivat Nokian.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaa oikealta analyysiltä. Nokian tuote tavallaan katosi maailmasta kun iPhone ja Android puhelimet saapuivat. Ei ole helppoa luoda sitä "ekosysteemiä". Moni muukin on yrittänyt ja melkein kaikki epäonnistuneet.