Miksi muuten Lewinsky leimattiin naurunalaiseksi läskiksi mediassa ja Clintoneista tehtiin sankareita

Ketä teki Clintoneista sankarin?

Clintoneista ei kyllä tehty sankareita, mutta Lewinskyä kyllä kohdeltiin törkeästi. 

Ai Hillarya ei pidetty sankarina? :D

Koko suhteen olisi pitänyt pysyä salaisuteena eikä valua julkisuuteen!

Vierailija kirjoitti:

Ai Hillarya ei pidetty sankarina? :D

Häntä säälittiin. En nyt tiedä oliko siihenkään syytä.

Koska Lewinskystä oli helppo tehdä ruma ja ällöttävä tyyppi. Vähäpätöisempi kuin mahtavat Clintonit.

Lewinskyn kohtelu oli julmaa.

Ei Clintonia sankarina pidetty, mutta pääsi kuin koira veräjästä. Ja millähän perusteella Hillaryä on sankarina pidetty? Sanooko Putin niin, vai miksi trollaat?

Monet naiset tykkäsivät Clintoneista. Olisivat halunneet panna Billiä ja olla kuin Hillary.

Lewinskyn haukkumisesta pitivät koska olivat hänelle kateellisia.

Hillaryn uran ja julkisuuskuvan olisi pitänyt mennä viemäriin kun ei jättänyt miestään eikä tuominnut Lewinskyn kohtelua.

Clinton oli demokraatti. Jos olisi ollut republikaani, niin uutisointi olisi ollut aivan erilaista.

Ei siitäkään saa sankaria, kun nielee spermoja edistääkseen uraansa.

Vierailija kirjoitti:

Lewinskyn kohtelu oli julmaa.

Ei Clintonia sankarina pidetty, mutta pääsi kuin koira veräjästä. Ja millähän perusteella Hillaryä on sankarina pidetty? Sanooko Putin niin, vai miksi trollaat?

Hän oli sellainen "stand by your man"-vaimo ja sitä sekä paheksuttiin, että vastentahtoisesti ihailtiin, tai arvostettiin. Mutta ei se minusta ollut sankarina pitämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Koko suhteen olisi pitänyt pysyä salaisuteena eikä valua julkisuuteen!

Entä jos se vuodettiin ihan tarkoituksella?

"Webb tutki Nicaraguan contrien 1980-luvulla käymää kokaiinikauppaa, jolla he rahoittivat toimintaansa. Webbin mukaan CIA tiesi huumekaupasta, jonka merkittävä kohdemaa Yhdysvallat oli, ja Ronald Reaganin hallinto suojeli joitakin henkilöitä joutumasta syytteeseen.

Maaliskuussa 1998 CIA julkisti oman tutkimusraportin, jossa se myönsi että tiedustelupalvelu oli peitellyt contrien huumesalakuljetuksia yli kymmenen vuotta.[3] Raportti ei herättänyt tuolloin suurta huomiota muun muassa siksi, että Lewinsky-skandaali oli silloin kuumimmillaan ja tiedotusvälineet keskittyivät mieluummin siihen.[4] Webbille CIA:n raportin julkistamisesta ei koitunut mitään arvostuksen nousua eikä parannusta työtilanteeseen.

Joulukuussa 2004 Webb löydettiin kuolleena. Kuolinsyyksi todettiin itsemurha, vaikka häntä oli ammuttu kahdesti päähän."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gary_Webb

Vierailija kirjoitti:

Ketä teki Clintoneista sankarin?

Etkö sä juma lauta osaa puhua suomea?

Se on KUKA, tai KETKÄ!

Clintonien asemaa uhkaavilla henkilöillä on tapana kuolla oudosti.

Yleensähän naisen osaksi tulee häpeä ja miehen osaksi sankaruus.

Mutta eipä Monica vetäytynyt pois julkisuudesta, vaan kirjoitti jopa kirjankin, joten kait sai mitä halusikin, eli mainetta.

Hillaryllä taas oli paljon pelissä, oli järkevämpää säilyttää maltillisuus.

Vierailija kirjoitti:

Hillaryn uran ja julkisuuskuvan olisi pitänyt mennä viemäriin kun ei jättänyt miestään eikä tuominnut Lewinskyn kohtelua.

Saihan Hillary Trumpilta turpaansa, kun jäi pressanvaaleissa kakkoseksi. Ne olivat omituiset vaalit. En pitänyt kummastakaan ehdokkaasta.

Se ei kuitenkaan harmita minua, että Hillarystä ei tullut presidenttiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että Trumpin valinta olisi mielestäni ollut hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitäkään saa sankaria, kun nielee spermoja edistääkseen uraansa.

Pitää kuitenkin ymmärtää sen verran, että kyseessä oli maailman mahtavin mies, joka vieläpä sattui olemaan ei-ikäloppu ja muutenkin seksisymbolina pidetty.

Vierailija kirjoitti:

Clinton oli demokraatti. Jos olisi ollut republikaani, niin uutisointi olisi ollut aivan erilaista.

Millälailla erilaista?

ennään ei haukututa naisia. on se kummaa ketä puolusteli silloin aikoinaan .

siittä sitten ei ota selvää. enään ketä oli ssilloin. voi voi.

siittä ketä voisis ojennttaa. enään.