Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uskonnollisista mielipiteistä suljetulle osastolle - Anita Kontkasen tapaus

Vierailija
20.12.2014 |

Anita Kontkanen on 56-vuotias joensuulainen nainen, joka alkoi saada oireita vesijohtovedestä. Tammikuussa 2014 joensuun vesijohtoverkosta löytyi bensiiniä ja asiasta uutisoitiin myös Iltalehdessä.

20. lokakuuta Anitan tapasivat lastensuojeluviranomaiset, jotka kertoivat olevan syvästi huolissaan hänen 13 vuotiaan poikansa hyvinvoinnista ja lopulta hänet vietiin Joensuun, Paiholan sairaalan suljetulle osastolle psykiatriseen pakkohoitoon. Pakkohoidon perusteeksi kerrottiin mm. nämä epäillykset vesijohtovedessä, mutta myös Anitan henkilökohtaiset uskonnolliset näkemykset. Pakkohoito ei kuitenkaan ole laillinen, jos potilas ei ole todistettavasti vaarallinen itselleen tai muille.

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/12/uskonnollisista-mielipiteista.html

Kommentit (44)

Vierailija
41/44 |
21.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:34"]

^Loistavaa parodiaa. Vastustetaan uskontoa vetoamalla auktoriteetteihin. 

[/quote]

Oliko tuntematon ateisti filosofi sinulle auktoriteetti? Olet päästäsi pehmeä.

[/quote]

En ymmärrä mitä yrität sanoa mutta tuossa linketyssä tekstissä ei ollut mitään tieteellistä. Vaikutti hieman siltä, että yrität kritisoida uskontoja tekemällä sitä ihan samaa mitä uskonnoissa harrastetaan eli perustaa oma maailmankuvansa jonkun toisen sanaan. 

[/quote]

Tipuin kyydistä jo ensimmäisessä lauseessasi. Totta. Tieteellinen maailmankuva on miljoonien muidenkin lajimme älykkäimpien maailmankuva. Mutta ei sitä tuossa tekstissä toisten sanaan/mielipiteisiin perusteta vaan tieteelliseen tutkimukseen.

[/quote]

Mutta mitä tarkoitit sillä, että linkkaat tänne tekstin jossa on vain arvovaltaisten ihmisten mielipiteitä? Mikset linkannut suoraan niitä tieteellisiä tutkimuksia ? Huomaatko, että olet ihan yhtä auktoriteetteihin tukeutuva henkilö kuin uskovaisetkin.

Vierailija
42/44 |
21.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:34"]

^Loistavaa parodiaa. Vastustetaan uskontoa vetoamalla auktoriteetteihin. 

[/quote]

Oliko tuntematon ateisti filosofi sinulle auktoriteetti? Olet päästäsi pehmeä.

[/quote]

En ymmärrä mitä yrität sanoa mutta tuossa linketyssä tekstissä ei ollut mitään tieteellistä. Vaikutti hieman siltä, että yrität kritisoida uskontoja tekemällä sitä ihan samaa mitä uskonnoissa harrastetaan eli perustaa oma maailmankuvansa jonkun toisen sanaan. 

[/quote]

Tipuin kyydistä jo ensimmäisessä lauseessasi. Totta. Tieteellinen maailmankuva on miljoonien muidenkin lajimme älykkäimpien maailmankuva. Mutta ei sitä tuossa tekstissä toisten sanaan/mielipiteisiin perusteta vaan tieteelliseen tutkimukseen.

[/quote]

Mutta mitä tarkoitit sillä, että linkkaat tänne tekstin jossa on vain arvovaltaisten ihmisten mielipiteitä? Mikset linkannut suoraan niitä tieteellisiä tutkimuksia ? Huomaatko, että olet ihan yhtä auktoriteetteihin tukeutuva henkilö kuin uskovaisetkin.

[/quote] Tipuin taas kyydistäsi. Siis olisitko toivonut tänne postattavan raakaa tutkimus dataa, josta 95prosenttia tasamaantallaaja uskovista ei olisi mitään ymmärtänyt? Sinun tapauksessa olisi varmaan pitänyt aloittaa tutkimusten kopioiminen ala-asteen biologian kirjoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/44 |
21.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:34"]

^Loistavaa parodiaa. Vastustetaan uskontoa vetoamalla auktoriteetteihin. 

[/quote]

Oliko tuntematon ateisti filosofi sinulle auktoriteetti? Olet päästäsi pehmeä.

[/quote]

En ymmärrä mitä yrität sanoa mutta tuossa linketyssä tekstissä ei ollut mitään tieteellistä. Vaikutti hieman siltä, että yrität kritisoida uskontoja tekemällä sitä ihan samaa mitä uskonnoissa harrastetaan eli perustaa oma maailmankuvansa jonkun toisen sanaan. 

[/quote]

Tipuin kyydistä jo ensimmäisessä lauseessasi. Totta. Tieteellinen maailmankuva on miljoonien muidenkin lajimme älykkäimpien maailmankuva. Mutta ei sitä tuossa tekstissä toisten sanaan/mielipiteisiin perusteta vaan tieteelliseen tutkimukseen.

[/quote]

Mutta mitä tarkoitit sillä, että linkkaat tänne tekstin jossa on vain arvovaltaisten ihmisten mielipiteitä? Mikset linkannut suoraan niitä tieteellisiä tutkimuksia ? Huomaatko, että olet ihan yhtä auktoriteetteihin tukeutuva henkilö kuin uskovaisetkin.

[/quote] Tipuin taas kyydistäsi. Siis olisitko toivonut tänne postattavan raakaa tutkimus dataa, josta 95prosenttia tasamaantallaaja uskovista ei olisi mitään ymmärtänyt? Sinun tapauksessa olisi varmaan pitänyt aloittaa tutkimusten kopioiminen ala-asteen biologian kirjoista.

[/quote]

En minä mitään toivonut. Kysyin sinulta miksi laitoit nuo tekstit joissa ei ole muuta kuin ihmisten mielipiteitä? Mitä lisäarvoa niiden ajattelit tuovan tähän keskusteluun? Täällä on jo valmiiksi aika paljon mielipiteitä.

Enkä nyt sitä paitsi muutenkaan ymmärrä mistä puhut. Sanoit jotain sen suuntaista, että se mikä on satua ja mikä ei määritetään tieteellisesti. En voi ymmärtää tätä mitenkään muuten kuin siten, että ehdotat uskonnollisten auktoriteettien korvaamista tiedemiehillä (= tiedemiesten mielipiteillä). (ib4 tiede ei sano mm. jumalien olemassaolosta yhtään mitään).

Vierailija
44/44 |
21.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 01:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 23:34"]

^Loistavaa parodiaa. Vastustetaan uskontoa vetoamalla auktoriteetteihin. 

[/quote]

Oliko tuntematon ateisti filosofi sinulle auktoriteetti? Olet päästäsi pehmeä.

[/quote]

En ymmärrä mitä yrität sanoa mutta tuossa linketyssä tekstissä ei ollut mitään tieteellistä. Vaikutti hieman siltä, että yrität kritisoida uskontoja tekemällä sitä ihan samaa mitä uskonnoissa harrastetaan eli perustaa oma maailmankuvansa jonkun toisen sanaan. 

[/quote]

Tipuin kyydistä jo ensimmäisessä lauseessasi. Totta. Tieteellinen maailmankuva on miljoonien muidenkin lajimme älykkäimpien maailmankuva. Mutta ei sitä tuossa tekstissä toisten sanaan/mielipiteisiin perusteta vaan tieteelliseen tutkimukseen.

[/quote]

Mutta mitä tarkoitit sillä, että linkkaat tänne tekstin jossa on vain arvovaltaisten ihmisten mielipiteitä? Mikset linkannut suoraan niitä tieteellisiä tutkimuksia ? Huomaatko, että olet ihan yhtä auktoriteetteihin tukeutuva henkilö kuin uskovaisetkin.

[/quote] Tipuin taas kyydistäsi. Siis olisitko toivonut tänne postattavan raakaa tutkimus dataa, josta 95prosenttia tasamaantallaaja uskovista ei olisi mitään ymmärtänyt? Sinun tapauksessa olisi varmaan pitänyt aloittaa tutkimusten kopioiminen ala-asteen biologian kirjoista.

[/quote]

En minä mitään toivonut. Kysyin sinulta miksi laitoit nuo tekstit joissa ei ole muuta kuin ihmisten mielipiteitä? Mitä lisäarvoa niiden ajattelit tuovan tähän keskusteluun? Täällä on jo valmiiksi aika paljon mielipiteitä.

Enkä nyt sitä paitsi muutenkaan ymmärrä mistä puhut. Sanoit jotain sen suuntaista, että se mikä on satua ja mikä ei määritetään tieteellisesti. En voi ymmärtää tätä mitenkään muuten kuin siten, että ehdotat uskonnollisten auktoriteettien korvaamista tiedemiehillä (= tiedemiesten mielipiteillä). (ib4 tiede ei sano mm. jumalien olemassaolosta yhtään mitään).

[/quote]

En keskustele enempää alaikäisten kanssa. Sinun "tietotasosi" tuli jo selville viesteistäsi.