yliopisto vs amk

No mitä sitten? Jossain kirjanpitäjäkin valmistuu yliopistosta, meillä amiksesta. Onko amis siis yliopiston tasoinen?

Sitä siis tarkoitan että monissa maissa näitä ei erotella

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:34"]

Sitä siis tarkoitan että monissa maissa näitä ei erotella

[/quote]Suurimmassa osassa kuitenkin erotellaan ja hyvä niin. Yliopisto on ihan eri juttu kuin ammattikorkeakoulu ja ammattikorkea taas on ihan eri juttu kuin ammattiopisto eli amis. Kuka selvittää minkäkin koulutuksen, kertoo jo paljon ihmisen potentiaalista ja kyvyistä.

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:34"]

Sitä siis tarkoitan että monissa maissa näitä ei erotella

[/quote]Suurimmassa osassa kuitenkin erotellaan ja hyvä niin. Yliopisto on ihan eri juttu kuin ammattikorkeakoulu ja ammattikorkea taas on ihan eri juttu kuin ammattiopisto eli amis. Kuka selvittää minkäkin koulutuksen, kertoo jo paljon ihmisen potentiaalista ja kyvyistä.
[/quote]
entä jos ei tahdo yliopistoon tai ammattikorkeaan? Kertooko se ihmisen olevan kyvytön?

Vaikka joissakin maissa näin on niin ei se silti tarkoita, että Suomessa esim. sairaanhoitajat olisi akateemisia. Edellenkin Suomessa AMK ja yliopisto on kaksi eri asiaa, ja hyvä niin.

Ja taas on se aika kuukaudesta kun jonkun valopään kalenterissa lukee muistutus: Avaa uusi Yliopisto vs AMK -ketju av-palstalle.

No sairaanhoitaja AMK-tutkinto on kaikissa Eta-maissa ja EU-maissa täysin sama, lähes jokaista kurssia ja sen sisältöä myöten. Tästä syystä se on maailman kansainvälisin tutkinto ja liikkuminen maiden välillä erittäin helppoa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että joissain maissa tämä täysin sama tutkinto opetetaan yliopistoissa ja toisissa ammattikorkeissa. 

Mä jaksan ihmetellä tätä vastakkainasettelua. Opiskelin puoli vuotta amkissa ja vaihdoin yliopistoon kun ala oli väärä. AMKissa, jossa olin ei mikään homma toiminut koskaan ja opetuksen laatu oli heikkoa, mutta se johtuu varmasti siitä että koulu oli iso, opiskelijita oli paljon, opettajia vähän koska ei ole rahaa pitää tarpeeksi opettajia. Yliopistossa taas kaikki toimii, mutta opiskelenkin todella pienessä yksikössä.
En silti vedä suoraa johtopäätöstä, että kaikki AMKit ovat paskoja ja yliopistot hyviä.

Amk ei ole amis.

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:34"] Sitä siis tarkoitan että monissa maissa näitä ei erotella [/quote]Suurimmassa osassa kuitenkin erotellaan ja hyvä niin. Yliopisto on ihan eri juttu kuin ammattikorkeakoulu ja ammattikorkea taas on ihan eri juttu kuin ammattiopisto eli amis. Kuka selvittää minkäkin koulutuksen, kertoo jo paljon ihmisen potentiaalista ja kyvyistä. [/quote] entä jos ei tahdo yliopistoon tai ammattikorkeaan? Kertooko se ihmisen olevan kyvytön?

[/quote]Ei tietenkään kerro, mistäs sen vetäisit? Toki kertoo sen, ettei ehkä ole ahkeruutta ja potentiaalia eikä tiettyjä opiskelussat tarvittavia ominaisuuksia juuri siinä ihmisessä joka ei mene yliopistoon. Harvemmin nimittäin ne amikseen menevät ovat sieltä ahkerimmasta ja fiksuimmasta päästä.

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:53"]

Vaikka joissakin maissa näin on niin ei se silti tarkoita, että Suomessa esim. sairaanhoitajat olisi akateemisia. Edellenkin Suomessa AMK ja yliopisto on kaksi eri asiaa, ja hyvä niin.

[/quote]Kyllähän sairaanhoitajat vähintään kerran viikossa tekevät itsestään vauvapalstalla LÄHES LÄÄKÄREITÄ ELI MELKEIN OVAT OMIEN SANOJENSA MUKAAN AKATEEMIKKOJA!

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:34"] Sitä siis tarkoitan että monissa maissa näitä ei erotella [/quote]Suurimmassa osassa kuitenkin erotellaan ja hyvä niin. Yliopisto on ihan eri juttu kuin ammattikorkeakoulu ja ammattikorkea taas on ihan eri juttu kuin ammattiopisto eli amis. Kuka selvittää minkäkin koulutuksen, kertoo jo paljon ihmisen potentiaalista ja kyvyistä. [/quote] entä jos ei tahdo yliopistoon tai ammattikorkeaan? Kertooko se ihmisen olevan kyvytön?

[/quote]Ei tietenkään kerro, mistäs sen vetäisit? Toki kertoo sen, ettei ehkä ole ahkeruutta ja potentiaalia eikä tiettyjä opiskelussat tarvittavia ominaisuuksia juuri siinä ihmisessä joka ei mene yliopistoon. Harvemmin nimittäin ne amikseen menevät ovat sieltä ahkerimmasta ja fiksuimmasta päästä.

[/quote]

Olet kyllä niin väärässä tässä. Varmasti noin 30% amk:ssa olleista joko on jo aiempi (akateeminen) korkeakoulututkinto, esim. sairaanhoitajissa on paljon alanvaihtajia (joko kutsumuksen tai leivän vuoksi) tai sitten he jatkavat yliopistoon. Lähes kaikki Suomen terveystieteiden maisterit ovat sairaanhoitajia, kätilöitä, fysioterapeutteja ja terveydenhoitajia, koska tällainen tutkinto on sisäänpääsyedellytyksenä suurimmissa osissa terveystieteiden tiedekunnissa opetettavista tutkinnoista. Kaikki hoitotieteitä pääaineena opiskelleet ovat myös hoitajia.

Viime keväänä sairaanhoitajatuttuni pääsi oikikseen ja minä itse opiskelen taloustieteitä Helsingissä, aiempi tutkintoni sairaanhoitaja AMK.  

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:34"] Sitä siis tarkoitan että monissa maissa näitä ei erotella [/quote]Suurimmassa osassa kuitenkin erotellaan ja hyvä niin. Yliopisto on ihan eri juttu kuin ammattikorkeakoulu ja ammattikorkea taas on ihan eri juttu kuin ammattiopisto eli amis. Kuka selvittää minkäkin koulutuksen, kertoo jo paljon ihmisen potentiaalista ja kyvyistä. [/quote] entä jos ei tahdo yliopistoon tai ammattikorkeaan? Kertooko se ihmisen olevan kyvytön?

[/quote]Ei tietenkään kerro, mistäs sen vetäisit? Toki kertoo sen, ettei ehkä ole ahkeruutta ja potentiaalia eikä tiettyjä opiskelussat tarvittavia ominaisuuksia juuri siinä ihmisessä joka ei mene yliopistoon. Harvemmin nimittäin ne amikseen menevät ovat sieltä ahkerimmasta ja fiksuimmasta päästä.

[/quote]

Olet kyllä niin väärässä tässä. Varmasti noin 30% amk:ssa olleista joko on jo aiempi (akateeminen) korkeakoulututkinto, esim. sairaanhoitajissa on paljon alanvaihtajia (joko kutsumuksen tai leivän vuoksi) tai sitten he jatkavat yliopistoon. Lähes kaikki Suomen terveystieteiden maisterit ovat sairaanhoitajia, kätilöitä, fysioterapeutteja ja terveydenhoitajia, koska tällainen tutkinto on sisäänpääsyedellytyksenä suurimmissa osissa terveystieteiden tiedekunnissa opetettavista tutkinnoista. Kaikki hoitotieteitä pääaineena opiskelleet ovat myös hoitajia.

Viime keväänä sairaanhoitajatuttuni pääsi oikikseen ja minä itse opiskelen taloustieteitä Helsingissä, aiempi tutkintoni sairaanhoitaja AMK.  

[/quote]ikuisia opiskelijoita, valmista ei tule koskaan.... ja valtio maksaa

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:34"] Sitä siis tarkoitan että monissa maissa näitä ei erotella [/quote]Suurimmassa osassa kuitenkin erotellaan ja hyvä niin. Yliopisto on ihan eri juttu kuin ammattikorkeakoulu ja ammattikorkea taas on ihan eri juttu kuin ammattiopisto eli amis. Kuka selvittää minkäkin koulutuksen, kertoo jo paljon ihmisen potentiaalista ja kyvyistä. [/quote] entä jos ei tahdo yliopistoon tai ammattikorkeaan? Kertooko se ihmisen olevan kyvytön?

[/quote]Ei tietenkään kerro, mistäs sen vetäisit? Toki kertoo sen, ettei ehkä ole ahkeruutta ja potentiaalia eikä tiettyjä opiskelussat tarvittavia ominaisuuksia juuri siinä ihmisessä joka ei mene yliopistoon. Harvemmin nimittäin ne amikseen menevät ovat sieltä ahkerimmasta ja fiksuimmasta päästä.

[/quote]

Helsingin ammattikorkeakouluihin ei pääse edes pääsykokeisiin alle M:n lukiopapereilla, ajattele. Melkein kaikkialla Suomessa esim. kätilöksi pitää saada täydet lähtöpisteet, eli E:n paperit, ei alle, jotta pääsee pääsykokeisiin. Vain noin 5-10% hakijoista pääsee sisälle. Taso on kova. 

Mitä ihmeen väliä on sillä, onko opiskellut yliopistossa vai amk:ssa? Jos opiskelet sairaanhoitajaksi, opiskelet amk:ssa jos opiskelet lääkäriksi, opiskelet yliopistossa, jos opiskelet ensin hoitajaksi ja sitten lääkäriksi niin so what? Ihan jokainen, joka ymmärtää mitä lukee, on mahdollisuuksia päästä opiskelemaan yliopistoon. Siihen ei vaadita yhtään sen enempää kuin luetunymmärtämistä ja muistia. Mutta koitapa yliopistolainen hakea sosiaalipuolelle amikseen, jossa joudut psykologien haastatteluun ja ryhmätilantesiin. On hyvin todennäköistä, että et pärjää sillä muistilla ja luetunymmärtämisellä...

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:22"]Mitä ihmeen väliä on sillä, onko opiskellut yliopistossa vai amk:ssa? Jos opiskelet sairaanhoitajaksi, opiskelet amk:ssa jos opiskelet lääkäriksi, opiskelet yliopistossa, jos opiskelet ensin hoitajaksi ja sitten lääkäriksi niin so what? Ihan jokainen, joka ymmärtää mitä lukee, on mahdollisuuksia päästä opiskelemaan yliopistoon. Siihen ei vaadita yhtään sen enempää kuin luetunymmärtämistä ja muistia. Mutta koitapa yliopistolainen hakea sosiaalipuolelle amikseen, jossa joudut psykologien haastatteluun ja ryhmätilantesiin. On hyvin todennäköistä, että et pärjää sillä muistilla ja luetunymmärtämisellä...
[/quote]

Niin, mutta niiden tieteellisten julkaisujen luetunymmärtäminen ei olekaan ihan samaa tasoa kuin jonkun harlekiinin lukeminen... että kyllä sitä älliä vaaditaan niiden teosten ymmärtämiseen, muistamiseen, soveltamiseen jne...

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:34"] Sitä siis tarkoitan että monissa maissa näitä ei erotella [/quote]Suurimmassa osassa kuitenkin erotellaan ja hyvä niin. Yliopisto on ihan eri juttu kuin ammattikorkeakoulu ja ammattikorkea taas on ihan eri juttu kuin ammattiopisto eli amis. Kuka selvittää minkäkin koulutuksen, kertoo jo paljon ihmisen potentiaalista ja kyvyistä. [/quote] entä jos ei tahdo yliopistoon tai ammattikorkeaan? Kertooko se ihmisen olevan kyvytön?

[/quote]Ei tietenkään kerro, mistäs sen vetäisit? Toki kertoo sen, ettei ehkä ole ahkeruutta ja potentiaalia eikä tiettyjä opiskelussat tarvittavia ominaisuuksia juuri siinä ihmisessä joka ei mene yliopistoon. Harvemmin nimittäin ne amikseen menevät ovat sieltä ahkerimmasta ja fiksuimmasta päästä.

[/quote]

Olet kyllä niin väärässä tässä. Varmasti noin 30% amk:ssa olleista joko on jo aiempi (akateeminen) korkeakoulututkinto, esim. sairaanhoitajissa on paljon alanvaihtajia (joko kutsumuksen tai leivän vuoksi) tai sitten he jatkavat yliopistoon. Lähes kaikki Suomen terveystieteiden maisterit ovat sairaanhoitajia, kätilöitä, fysioterapeutteja ja terveydenhoitajia, koska tällainen tutkinto on sisäänpääsyedellytyksenä suurimmissa osissa terveystieteiden tiedekunnissa opetettavista tutkinnoista. Kaikki hoitotieteitä pääaineena opiskelleet ovat myös hoitajia.

Viime keväänä sairaanhoitajatuttuni pääsi oikikseen ja minä itse opiskelen taloustieteitä Helsingissä, aiempi tutkintoni sairaanhoitaja AMK.  

[/quote]ikuisia opiskelijoita, valmista ei tule koskaan.... ja valtio maksaa

[/quote]

Valtio on maksanut munkin kaikki neljä tutkintoa ja maksaa vielä viidennenkin. Siis Yo-pohjainen amis, AMK, YAMK sekä LuK ja vielä puuttuvasta FM maksanut jo suurimman osan. :) Tutkinto-opiskelu on ainakin itselle ollut lähes ilmainen harrastus työnohessa ja samalla tuottanut vielä tutkinnotkin.