Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mielestäsi "pakana" loukkava ilmaisu?
17.12.2014 |
Nuori kertoi, että sanaa oli eräs opettaja käyttänyt aamunavauksessa tyyliin: "No niin, pakanoiden ei tarvitse lähteä käytävään seisoskelemaan, tänään ei tule mitään uskonnollista." Oliko sopivaa?
Kommentit (14)
On se tuollaisessa tapauksessa, jossa se on tarkoitettukin loukkaavaksi. Aika surullista, että vielä on tuollaisia opettajia; luulin niiden jääneen viime vuosituhannelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä pahempi loukkaus on kutsua kristityksi.
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 19:36"]
Vielä pahempi loukkaus on kutsua kristityksi.
[/quote]Ai kristittyjä?
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 19:36"]
Vielä pahempi loukkaus on kutsua kristityksi.
[/quote]No johan vitsin murjaisit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ainakin, jos olisin kristitty niin häpeäisin omaa tyhmyyttäni.
Siis jos joku ON pakana, eli esim uuspakana, modern pakana tai wiccalainen tms, niin ei silloin tietenkään ole loukkaava. Jos taas joku haroitaa jtain ei-pakanauskontoa, kuten vaikka islamia tai buddhisia niin heitä se voi kyllä loukata ihan kuin heitä loukkaisi kristityksi nimittäminenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ymmärtänyt aina tuon pakanan tarkoittavan uskonnotonta henkilöä tai ei-kristittyä ja mielestäni sana on loukkaava. Tässä on selvä viittaus nyt paljon esillä olleeseen keskusteluun siitä, kuinka uskonnollisia viitteitä saa esim. joulujuhlassa olla. Niissähän usein muut kuin kristityt ovat saaneet poistua, jos ovat halunneet.
Aika vittumainen kristitty ope. Sietäis saada nuhteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen pakana. Minulle sana ei siis ole loukkaus. Tosin olen huomannut, että monet kristityt käyttävät sitä loukkaavana ilmaisuna toisesta. Tai siis ovat kauhistelleet, kun olen kertonut olevani luonnonuskova, eli pakana :)
Pakanuuskin on uskomista ylempään, joten opettajan suusta tuo oli loukkaava ja virheellinen ilmaisu. Ja niinkuin joku jo kirjoitti, se on loukkaava ja väärä ilmaisu myös niille, jotka harjoittavat muuta uskoa kuin kristinuskoa.
Tässä kielitoimiston määritelmä:http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?ListWord=pakana&SearchWord=pakana&page=results
Nykyään ei uskalla juuri mitään sanoja käyttää, aina joku loukkaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on loukkava nimitys. Yhtä hyvin voisi käytää lutku-termiä.
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 19:40"]
Itse ainakin, jos olisin kristitty niin häpeäisin omaa tyhmyyttäni.
[/quote]Osaatko ei-kristittynä hävetä? Vai etkö edes ymmärrä syytä?
Alue: Aihe vapaa
On rasistinen ilmaisu nykypäivän retoriikkailmastossa. Ei käyttistä, joku voi pahoittaa mielensä.