Miksihän vaginat sensuroidaan joka ohjelmassa mutta munat heiluu töllössä?

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 09:40"]

Ainakaan eilen elokuvassa "Maa on syntinen laulu" (K-16) ei sensuroitu rämemajavaa. Olisi kyllä pitänyt, sen verran oli inhonaturellin näköinen.

[/quote]

Niimpä muuten näkyi piti suorastaan katsoa toiseen kertaan kun kerrankin näkyi naisen alapää sen 10 sekuntia. Tie pohjoiseen elokuvassa heiluu muuten kans munat kun joku sen mainitsi

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 09:43"]

Löysä penis = naisen rinnat

Jäykkä penis = naisen vagina

Noin se sensurointi luokitellaan, jäykkää penistäkään ei usein näe.

[/quote]

Kyllästyttää kun sexceterassakin on pelkkiä tissejä eikä pimppejä näy

Jos jossain ohjelmassa nainen alasti näkyy niin siitä näkyy yleensä rinnat ainoastaan ja kuva on vedetty navan kohdalta poikki ettei häpykarvoitus vahingossa vilahda. Sexcetera lienee ainoita ohjelmia koko televisiossa myös elokuvat lukuunottaen missä näkee naisen avoimesti alasti ja ohjelma keskittyykin naisten näyttämiseen koska on suunnattu miehille

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 09:43"]

Löysä penis = naisen rinnat

Jäykkä penis = naisen vagina

Noin se sensurointi luokitellaan, jäykkää penistäkään ei usein näe.

[/quote]

Kyllästyttää kun sexceterassakin on pelkkiä tissejä eikä pimppejä näy

[/quote]No kyllä siellä häppärit aika selvästi vilahtaa montakin kertaa, mutta mitään levitysasentoja ei kuvailla. 

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 02:12"]

Ehkä "paras" esimerkki on leffat joissa alaston nainen kuvataan aina hieman sivusta. Joskus, riippuu tapauksesta, on nähtävissä häpykarvoitusta, mutta usein ei oikein muuta kuin reisi ja lonkka. Naiset voivat kätkeä pyhimpänsä helpommin kuin miehet. Miehen pipuli roikkuu siinä esillä, mutta naisten juttu on piilossa.

Monessa Hollywood-leffassa on näkynyt naisten rintoja, mutta harvemmin varsinaista vaginaa. Tähän luen kuuluvaksi uloimmat häpyhuulet, labia minora & majora, sekä emättimen suuaukon. Näitä ei leffoissa pahemmin näe. Miesten kikuleita sen sijaan on näkynyt useasti. Missä on tasa-arvo taas tässäkin asiassa, ihmettelen.

[/quote]

näin se juuri menee että tissit näytetään ja silloinkin kamera on viistossa tai kohtaus on kuvattu niin että näkyy vain pieni palanen häpykarvoitusta ja heti kun nainen kääntyy niin että voisi näkyä enemmänkin leikataan seuraava kuvakulma. Miehet monesti elokuvissakin keskustelevat alasti naisen kanssa ns "seksin " jälkeen  ja kaikki näytetään avoimesti edestä

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 01:54"]

Tasa-arvoako ? Vaginahan on paljon kauniimpi ja helpommin ymmärettävä ilmestys kuin miehen nahkakyklooppi joten tämä vois hyvin olla toisinpäin. Varmasti lapsillekkin tulee enemmän traumoja mulkuista kuin pimpeistä?

[/quote]Naisen alapäässä ei ole juuri mitään näkemistä, varsinkin jos on karvat. Olisi luonnotonta näyttää gynekologikäyntejä tv:ssä, mutta on ihan normaalia, että miehen vehkeet näkyvät ilman housuja, koska niissä on paljon näkemistä ja niiden piilottelu olisi luonnotonta ja keinotekoista. 

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 02:11"]

AP tarkoittaa varmaan vulvaa? Vaginaahan pitää kuvata milteipä erityiszoomeilla häpyhuulten välistä.

[/quote]

Eihän sitä kuvata edes yleiskuvana jos nainen seisoo alasti vaan aina on pyyhe päällä tai rinnat ovat paljaana mutta alaosassa bikinit jos kyseessä on hc leffa. Häpyä harvemmin näkee

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 02:09"]

Siellä on olleet av-mammat asialla, kun jollain voi olla sievempi ja tiukempi pimppi.

[/quote]

Eipä minimunaisia AV pappoja häiritse vaikka tekkarissa munat vilkkuu. Vois näyttää silmänruokaa samoin miehillekkin

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 02:14"]

Mun mielestä se on just toisinpäin! Pimperot vilkkuu kaikkialla ja kikulia ei näytetä ikinä :(

[/quote]

Mitähän telkkaria katsot? Kerro 5 viimeisintä elokuvaa tai sarjaa joissa on pimppi avoimesti näkynyt. Naista ei  sekuntia pidempään jalat levällään sängyssä näytetä muissa kuin pornofilmeissä ja joissakin espanja/ranskalaistyylisissä eroottisissa trillereissä. Mammat on hukassa tässäkin asiassa ja peukuistahan sen huomaa

Eikös täällä ollut ihan oma ketjukin Krista Kososen karvapimperosta Prinsessa-elokuvassa :D Eli siinä näkyy ainakin. Tissit nyt näkyy jokaisessa Suomi-leffassa, jossa edes yhtään alastomuutta voisi näkyä. Mut väitän, et kokonaan alaston nainen näkyy todennäköisemmin telkkarissa kuin kokonaan alaston mies. Sutataanhan Possessakin Jukka Hildenin ja kumppaneiden killuttimet, jotka vähintään suihkurallissa muuten viuhuisi. 

Amerikassa ei näytetä yhtään mitään, sutataan jopa persvaon vilahdukset piiloon eikä saa näyttää edes pikkulapsen peppua. HBO-kanava (ja varmaan muutkin kaapelikanavat) tekee poikkeuksen, siellä voi nähdä alastomia miehiä ja naisia, esim. Kylmä rinki näyttää. 

Just päin vastoinhan se on. vrt. Game of Thrones: naisilta näkyy kaikki, Posse: kulkuset sumutettu

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 01:54"]

Tasa-arvoako ? Vaginahan on paljon kauniimpi ja helpommin ymmärettävä ilmestys kuin miehen nahkakyklooppi joten tämä vois hyvin olla toisinpäin. Varmasti lapsillekkin tulee enemmän traumoja mulkuista kuin pimpeistä?

[/quote]Naisen alapäässä ei ole juuri mitään näkemistä, varsinkin jos on karvat. Olisi luonnotonta näyttää gynekologikäyntejä tv:ssä, mutta on ihan normaalia, että miehen vehkeet näkyvät ilman housuja, koska niissä on paljon näkemistä ja niiden piilottelu olisi luonnotonta ja keinotekoista. 

[/quote]

Kyllä häpykarvoituksen näkeminenkin miellyttää katsojia  joten ei ole syytä miksei sitä voitaisi näyttää. Myöskin vastaava yleiskuvakulma missä mies seisoo sängyn reunalla munat roikkuen vaikkapa levottomat elokuvassa. Samaa kun saataisiin naisistakin. Onneksi kyseisessä elokuvassa kuvataan hieman matleenan häpykarvoitusta kun päähenkilö on saanut hotellissa hänen kanssaan hommat hoidettua. Levottomat elokuvat onkin ainoita ja harvoja joissa näkee myös naista =)

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 01:54"]

Tasa-arvoako ? Vaginahan on paljon kauniimpi ja helpommin ymmärettävä ilmestys kuin miehen nahkakyklooppi joten tämä vois hyvin olla toisinpäin. Varmasti lapsillekkin tulee enemmän traumoja mulkuista kuin pimpeistä?

[/quote]Naisen alapäässä ei ole juuri mitään näkemistä, varsinkin jos on karvat. Olisi luonnotonta näyttää gynekologikäyntejä tv:ssä, mutta on ihan normaalia, että miehen vehkeet näkyvät ilman housuja, koska niissä on paljon näkemistä ja niiden piilottelu olisi luonnotonta ja keinotekoista. 

[/quote]

Miksi peniksiä näytetään sitten ? Näkeehän naiset niitä muutenki aina kun haluaa toisin kun miehet pimppejä

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 02:14"]

Mun mielestä se on just toisinpäin! Pimperot vilkkuu kaikkialla ja kikulia ei näytetä ikinä :(

[/quote]

Mitähän telkkaria katsot? Kerro 5 viimeisintä elokuvaa tai sarjaa joissa on pimppi avoimesti näkynyt. Naista ei  sekuntia pidempään jalat levällään sängyssä näytetä muissa kuin pornofilmeissä ja joissakin espanja/ranskalaistyylisissä eroottisissa trillereissä. Mammat on hukassa tässäkin asiassa ja peukuistahan sen huomaa

[/quote]

Kyllä rintoja näkyy jonkun verran mutta ketä kiinnostaa kun haluaa nähdä pimperoa ja sen näkeminen tv:ssä on täysin eri juttu kuin pornosivustolla jonkun randomi ulkomaalaisen. Sama kun näyttäisivät miehistä pelkät rintakarvat ja toisen kiveksen. Varmasti olisitte tyytyväisiä

2

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 02:14"]

Mun mielestä se on just toisinpäin! Pimperot vilkkuu kaikkialla ja kikulia ei näytetä ikinä :(

[/quote]

Mitähän telkkaria katsot? Kerro 5 viimeisintä elokuvaa tai sarjaa joissa on pimppi avoimesti näkynyt. Naista ei  sekuntia pidempään jalat levällään sängyssä näytetä muissa kuin pornofilmeissä ja joissakin espanja/ranskalaistyylisissä eroottisissa trillereissä. Mammat on hukassa tässäkin asiassa ja peukuistahan sen huomaa

[/quote]Jep. Karvat vilkkuu. Samalla logiikalla naisille pitäisi riittää se, että mies laskee boksereita peniksen juureen asti ja häpykarvat näkyvät. Ei sheivaamattomasta naisesta näe muutenkaan usein mitään muuta kuin karvat ja sen lisäksi monien naisten anatomia on sellainen, että alapää näyttää edestä katsottuna näyteikkunan mallinuken alapäältä karvattomanakin. Murrosiän muutokset ja kehon rasvaprosentti vaikuttavat kehitykseen siten, että kehittyvän naisen häpy painautuu alaspäin ja usein näkymättömiin. Oma lukunsa on se naisten vähemmistö, joille kehittyy pitkä ja korkea häpyvako ja pulskat, sämpylämäiset häpyhuulet, jotka saattavat vielä olla selvästi muuta ihoa tummemmat ja ryppyisemmät. Visuaalisesti tuollainen sämpyläpillu vastaa lähinnä miehen pusseja isoilla kiveksillä, mutta jos siihen laitetaan vielä pitkänä roikkuva tai seisova penis lisäksi, niin sitten miehessä on jo selvästi enemmän näkemistä. 

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 09:34"]

Karvaiset vintagepimpit näy edes mihinkään

[/quote]

Vintagevittu? Mitä helv? Onko evoluutio tehnyt pikapyrhädyksellä naisen alapäästä karvattoman?

Pimppakissa

Selvästi moni vastaajista pätee mitä elokuvissa tapahtuu vaikka ei ole paljoa sellaisia kyllä katsonut jos mielestänne vitut vilkkuu :D

[quote author="Vierailija" time="20.12.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 01:54"]

Tasa-arvoako ? Vaginahan on paljon kauniimpi ja helpommin ymmärettävä ilmestys kuin miehen nahkakyklooppi joten tämä vois hyvin olla toisinpäin. Varmasti lapsillekkin tulee enemmän traumoja mulkuista kuin pimpeistä?

[/quote]Naisen alapäässä ei ole juuri mitään näkemistä, varsinkin jos on karvat. Olisi luonnotonta näyttää gynekologikäyntejä tv:ssä, mutta on ihan normaalia, että miehen vehkeet näkyvät ilman housuja, koska niissä on paljon näkemistä ja niiden piilottelu olisi luonnotonta ja keinotekoista. 

[/quote]

Ei ole mikään syy näyttää mulkkua vain sen takia että siinä on näkemistä. Näytetään molemmat tai peitetään molemmat jolloin on reilua. Sitäpaitsi jos naiset näkisivät vähemmän peniksiä tai suuremmalla vaivalla niinkuin miehet vulvia olisi pihtaamisprosentti huomattavasti pienempi