Lue keskustelun säännöt.
HS: Jos kaikki Antarktiksen jää sulaa, merenpinta nousee 57 metriä
16.10.2021 |
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee ainakin 200-300 vuotta, ennen kuin nykytahdilla kaikki napajäät olisivat sulaneet. Ja sitten tulisi peliin uusi pelaaja. Golfvirran suunta muuttuisi samaan aikaan, ja alkaisi tulla entistä ankarammat ja pidemmät talvet skandinaviaan. Tampere, uusi pääkaupunki, sijaitsisi meren rannalla. Kesä olisi todella lyhyt ja kylmä. Lämmityskausi pidentyisi, siltä osin päästöt lisääntyisi. Toisaalta Suomi olisi pinta-alaltaan paljon pienempi, joten autoilun ja tavaraliikenteen päästöt vähentyisi. Maatalous ei enää kannattaisi. Kaikki ruoka tuotaisiin rahtilaivoilla Tampereen ja Rovaniemen satamiin. Kaikki nykyiset Suomen ydinvoimalat on peitetty betonilla, ja ne on meren alla.
Merenpinnan nousunopeus on 1-3mm vuodessa ja se ei ole kiihtynyt.
Suurten merivirtojen oskillaatiot ovat jo osittain kääntyneet viileään vaiheeseen. Arktinen oskillaatio, pohjoisatlantin oskillaatio ja tyynen meren puolella ENSO (El Nino Southern Oscillation) ovat jo viileässä vaiheessa -> Perun pakkaset ja Brasilian kahvisato. Kun ne kaikki ovat siirtyneet viileään vaiheeseen -60-70 lukujen jääkauden uhka on taas tulossa. Ihan kohta tulee siirtää kauhu jääkauden uhkaan, taas.
Se, mistä nyt jossitellaan antarktiksen osalta tulee kestämään satoja - tuhansia vuosia, mutta jotain pitää keksiä kauhua ylläpitämään.
Tätä ilmastoasiaa on nyt puitu yli 30 vuotta ja yksikään kauhuennustus ei ole toteutunut. Ilmastomallit, jotka ovat politiikan työkalu, käyvät n. 300% liian kuumana. Tämän pelleilyn soisi loppuvan, koska merivirtojen lämmin vaihe on lopuillaan ja aihe on verotettu kuiviin. Ja mitään muuta haittaa veronmaksajalle ei tästä katastrofaalisesta ilmaston lämpenemisestä ole osoitettavissa.
Valtamerien merivirtojen tilannetta seuraamalla ennustaminen on helppoa. Niitä voi itsekin katsoa ja ne löytyy lyhenteillä AO, NAO, AMO, ENSO, PDO, SO, on englanninkieliset lyhenteet, nämä suurimpina.
Ilmasto"tiede" väittää hiilidioksidin olevan maapallon termostaatti, mutta se on väärässä. Maapallon merien pinta-ala on n. 70% maan pinta-alasta ja meret määräävät ilmastonmuutoksista.
Vierailija kirjoitti:
Kuten Ari Vatanen loihe lausumaan meppiaikoinaan: "Lämmin on hyvä asia, kylmä on huono asia."
Ei pidä tehdä asioista turhan monimutkaisia.
Lämpimään tottuu nopeasti, kylmään ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Ari Vatanen loihe lausumaan meppiaikoinaan: "Lämmin on hyvä asia, kylmä on huono asia."
Ei pidä tehdä asioista turhan monimutkaisia.
Lämpimään tottuu nopeasti, kylmään ei koskaan.
Edesmenneen kolleegani sanoja siteeraten:
”Jos on kylmä, voi aina pukea lisää vaattetta päälle, mutta jos on kuuma, niin jossain kohtaa vaatteita ei voi riisua enempää”
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lukiossa vuosituhannen vaihteessa niin oli 12 vuotta aikaa saada hiilidioksidipäästöt nolliin jos emme aio päätyä tuohon tilanteeseen. Silloisen tiedon mukaan Helsingin piti olla veden alla viimeistään 2020.
Tuossa artikkeli vuodelta 1989:
https://apnews.com/article/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
12 vuotta aikaa saada hiilidioksidipäästöt kuriin tai rannikkoalueet ovat veden alla 20 vuoden päästä. Kuulostaako tutulta? Olisiko asioita sittenkin liioiteltu? Hmm...
Öljyvarantojen kohdalla uutisoinnissa sama juttu. 60-luvun lopulta lähtien on pumpattu viimeisiä tippoja. No onneksi ovat aika isoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-luvulla (tai 80-luvun alussa) taisi pyöriä joku tietoisku, jossa pienen lasisen maapallon sisässä hölskytettiin öljyä ja sillä kuvattiin, miten vähän maailmassa sitä oli. Mittakaava tosin petti, sillä kokoon suhteutettuna sitä öljyä oli enemmän kuin maailman merissä on vettä.
Dinosaurusten kaudella etelänapa oli metsän peitossa lähes kokonaan. Ilmasto oli lämpimämpi, luonto huomattavasti runsaampi ja monipuolinen. Nyt olemme kahden jääkauden välisessä ajanjaksossa, oikeastaan jo ohittanut keskihuipun ja olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta. Ja kylmempää ilmastoa.
Toivottavasti ilmaston lämpeneminen hidastaisi muutosta, mutta isossa kuvassa ei mitään merkitystä. 120 vuodessa maapallon ilmasto on lämmennyt yhden asteen ja Suomi on siitä hyötynyt. Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Mutta Etelä- sekä Pohjoisnapa ei ole sulamassa. Älkää vielä pakatko laukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dinosaurusten kaudella etelänapa oli metsän peitossa lähes kokonaan. Ilmasto oli lämpimämpi, luonto huomattavasti runsaampi ja monipuolinen. Nyt olemme kahden jääkauden välisessä ajanjaksossa, oikeastaan jo ohittanut keskihuipun ja olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta. Ja kylmempää ilmastoa.
Toivottavasti ilmaston lämpeneminen hidastaisi muutosta, mutta isossa kuvassa ei mitään merkitystä. 120 vuodessa maapallon ilmasto on lämmennyt yhden asteen ja Suomi on siitä hyötynyt. Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Mutta Etelä- sekä Pohjoisnapa ei ole sulamassa. Älkää vielä pakatko laukkuja.
Kiitos, hyvää tietoa. Trollit hävisivät täältä kuin pieru saharaan...
Te olette kaikki kehitysvammaisia, päästä nimittäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan kerrottukin jo ketjussa, mutten jaksa lukea kaikkia viestejä.
Laita lasiin vettä. Laita sinne jääpala. Merkkaa pinnan taso lasin kylkeen. Anna jääpalan sulaa. Merkitse pinnan taso uudelleen lasin kylkeen. Jos fysiikan lait pitävät paikkansa, pintamerkki tulee aikalailla samaan kohtaan molemmilla mittauskerroilla :D
Kyllä nuo tyhminä pitää ihmisiä nuo jotka noita HS:nkin juttuja kirjoittelevat. Monella toki onkin aika matala äo tietysti kun keskimääräinen on 100 pojoa.
Suurin osa napajäistä lepää vedessä, ja kun vedessä oleva jääpala sulaa, vedenpinta ei nouse YHTÄÄN.
Näitä ”napajäät sulavat”-tyhmyyksiä kannattaa julkaista vaikka Amerikassa, ei Suomessa jossa ihmiset jopa käyvät koulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota samaa kuuli jo noin 20 vuotta sitten ja vieläkin ollaan tässä.
Koettavat tuota "one world"-agendaa rakentaa kaikella mitä löytyy aina ilmastopelottelusta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota samaa kuuli jo noin 20 vuotta sitten ja vieläkin ollaan tässä.
no voi herramanjjee mikä saavutus
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kerrottukin jo ketjussa, mutten jaksa lukea kaikkia viestejä.
Laita lasiin vettä. Laita sinne jääpala. Merkkaa pinnan taso lasin kylkeen. Anna jääpalan sulaa. Merkitse pinnan taso uudelleen lasin kylkeen. Jos fysiikan lait pitävät paikkansa, pintamerkki tulee aikalailla samaan kohtaan molemmilla mittauskerroilla :D
Kyllä nuo tyhminä pitää ihmisiä nuo jotka noita HS:nkin juttuja kirjoittelevat. Monella toki onkin aika matala äo tietysti kun keskimääräinen on 100 pojoa.
Laita lasiin kivi, joka ylettää vedenpinnan yläpuolelle ja sen päälle jääkuutio. Mittaa veden pinta. Odota, että jää sulaa. Mittaa uudestaan ja hämmästy, kun veden pinta on noussut.
Esim Grönlannin ja Antarktiksen jäät ovat suurimmaksi osaksi maalla merenpinnan yläouolella.
Kuten Ari Vatanen loihe lausumaan meppiaikoinaan: "Lämmin on hyvä asia, kylmä on huono asia."
Ei pidä tehdä asioista turhan monimutkaisia.