On oikeasti iso yhteiskunnallinen ongelma että pelastajista (ent. palomies) vähemmistö naisia
"Sisäministeriön pitää pian ratkaista, kumpi on tärkeämpää, saada naisia palomiehiksi vai penkkipunnerrus.
...
Jos pelastusalalle halutaan Suomessakin lisää naisia, on fyysistä valintaa uudistettava paremmin todellista työtä vastaavaksi.
...
Parempi mittari olisi muun muassa kuntopallon heitto."
Kommentit (37)
Ärsyttää tuollaiset pakkomielteet saada tiettyä sukupuolta johonkin, menkööt sellaiset jotka kykenee ja haluaa ja sillä siisti.
Ei nyt liity varsinaisesti asiaan mutta tiedän tapauksen kun isokokoinen mies 120kg oli kaatunut kadulla ja loukannut itsensä. Paikalle hälytettiin ambulanssi missä kaksi ensihoitonaista. Eivät saaneet nämä kaksi naista nostettua miestä maasta. Mies käski soittaa poliisit paikalle nostamaan. Voi palomieskin joutua pelastamaan ihmisen kantamalla ja silloin pitäisi olla ruista ranteessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei fyysisesti kykene palomieheksi, sinne ei silloin ole mitään asiaa. Koskee niin naisia kuin miehiäkin. Ei ole mikään itseisarvo, että jokaisessa ammatissa on X määrä naisia.
Sehän juuri on itseisarvo!
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa elämässä uhrin painoa ei suhteuteta palomiehen painoon.
Pitää alkaa suhteuttaa!
Miksi kehitysvammaisia ei hyväksytä varusmiespalveluun!
EPÄTASA ARVOISTA!
Jospa alalle kuin alalle vaan sallittaisi hakeutua kenen tahansa kykyjensä rajoissa sen sijaan että ekana kurkataan mitkä värkit löytyy hakijan housuista? ...ai, niin kyllä taidetaan jo tehdäkin... Ja jätetään väliin sukupuolikiintiöt, samat kriteerit kaikille hauissa ja koulutuksessa. Se olisi kai sitä aitoa tasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Törkeää syrjintää naisia kohtaan. Onpa jännä "sattuma" että kaikki fyysiset testit pääsykokeessa mittaavat sellaisia asioita missä miehet ovat naisia parempia (yläkropan voima). 🙄
Miksei testata jotain sellaista, missä naiset ovat parempia, kuten notkeus?Nainen pystyy ihan eri tavalla esim. kiemurtelemaan ahtaissa paikoissa pelastamaan ihmisen palavasta talosta kuin mies.
-Feministi N20
Tämähän nyt tietenkin oli vitsi mutta vastaan silti.
Miten se hoikka ja notkea nainen raahaa sen tajuttoman 100kg painavan miehen ulos sieltä palavasta talosta?
Naiset raskailla fyysisillä aloilla mielellään hakeutuvat esimiestehtäviin. Parempi niin paperinpyörittelijöiksi, enpä haluaisi olla 65kg palohenkilön pelastettavana kun painan itse 110kg.
Esim. putkialalle tulee hentoja naisia aikuiskoulutuskeskuksesta. Kyselevät, että voisiko tehdä loppuvaiheen siistejä putkiasennuksia, painaa se vessanpönttökin 25kg ja ei voi valita vain niitä mukavia ja kevyitä hommia. Toinen asia on se että kaasupullot painavat 50kg, niitä pitää siirrellä kerroksista toiseen, valurautaviemärit painaa, saksinosturilta joutuu hitsaamaan 100mm putkia jotka painavat 100kg jne., jne. Vain harva nainen pystyy putkialalle, niitäkin on. Vähän sama homma kuin pelastusalalla.
Joutavia. Kun on tekniikka kunnossa niin nousee raskaampikin ihminen. Olen 53,6 kg nainen ja nostanut lattialta 110 kg ihmisiä.
Kyllä nyt naisten jotka kuuluvat omasta mielestään sarjaan "en ole kuten muut naiset" pitää päästä miesvaltaisille aloille näyttämään oma paremmuutensa ja ainutlaatuisuutensa siinä etteivät ole kuin kaikki muut naiset. Siksihän he noille aloille halajavat 🤦🏼♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää syrjintää naisia kohtaan. Onpa jännä "sattuma" että kaikki fyysiset testit pääsykokeessa mittaavat sellaisia asioita missä miehet ovat naisia parempia (yläkropan voima). 🙄
Miksei testata jotain sellaista, missä naiset ovat parempia, kuten notkeus?Nainen pystyy ihan eri tavalla esim. kiemurtelemaan ahtaissa paikoissa pelastamaan ihmisen palavasta talosta kuin mies.
-Feministi N20
Tämähän nyt tietenkin oli vitsi mutta vastaan silti.
Miten se hoikka ja notkea nainen raahaa sen tajuttoman 100kg painavan miehen ulos sieltä palavasta talosta?
Kiemurtelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että "palomiehet" ovat miehiä? Palokunnan värihän on punainen eli tyttöjen väri, joten kyllä heillä on vähintään muunsukupuolisia tunteita. Vai ajattelitko napata vain transfobiset rusinat intersektionalistisen feminismin happamasta pullasta?
Naurahdin tälle.
Artikkelin logiikkaa on vaikea ymmärtää. Joku nainen on siis kova vetämään leukoja, joten sen takia penkkipunnerrus on huono testi. Tuota väitettä ei ole mitenkään perusteltu eikä siinä edes kerrota paljonko tämä nainen nostaa penkistä tai montako kertaa. Ilmeisesti joskus on katsottu, että penkkipunnerrus mittaa ylävartalon voimaa mielekkäällä tavalla ja sitä ei tuossa ole mitenkään perustelemalla kumottu.
Minä luulen, että tuohon leuanvetoon vaihtaminen vain vaikeuttaisi koetta entisestään, koska se karsisi käytännössä lähes kaikki pitkät naiset; mitä pitempi ihminen on, sitä enemmän hänellä on turhaa painoa tuon liikkeen kannalta sen lisäksi, että on pitempi nostomatka. Penkkipunnerruksessa naisella on jotain toivoa, koska liikettä on helppo harjoitella tangolla vaikka kotisohvalla.