Prinssi William: "keksijöiden pitäsi keskittyä ilmastokriisiin, ei avaruuteen" voiko vastuuta todellakin kaataa Muskin ja Bezosin niskaan?

Prinssi William on aivan oikeassa.

"Mitä järkeä on lähettää ihminen kuuhun, kun me emme osaa elää maan päällä"

- Anthony de Mello

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tekniikka vaikka Marsin asuttamista varten voidaan käyttää hyväksi myös maapallolla. Ja käytetäänkin. On firmoja jotka ovat erikoistuneet muokkaamaan vaikka NASAN uutta teknologiaa maapallolla käytettäväksi.

Niin, pikkuhassuliini, NASAn avaruusmatkat ovat tieteellistä toimintaa.    Se on ihan eri asia kuin näiden rikkaiden kaupalliset kohellukset.

Kehitä pikkusen ajattelukykyä.    -    Vähän sama kuin se, että on ihan OK, että lääkäri vetää ihmisen teräaseella auki leikatakseen, mutta jos sinä menet aukomaan ihmisiä, se ei ole.    Siksi edellisille maksetaan kunnon korvaus toimesta palkkioksi, mutta sinua rangaistaisiin.

Jos et tiennyt niin nasalla ei tällä hetkellä edes ole raketteja joilla noi saisi nostettua ne tieteilijänsä avaruusasemalle. On käytettävä joko venäläisten tai yksityisten firmojen raketteja.

Nasalla on kehityksessä isompi rakettisysteemi jolla pääsisi kuuhun ja joskus ehkä marsiinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Avaruuteen kehitelty tekniikka saattaa auttaa ihmistä. Siitä voi olla tulevaisuudessa paljonkin hyötyä. William näkee vain kaupallisen puolen asiassa, mutta puuttuisi ensin kuningashuoneen ja veljensä perheen tuhlailuun sekä ilmaston tuhoamiseen.

Ole nyt hiljaa.

Uskomatonta miten suuria typeryyksiä te ilmastonmuutoksen kieltäjät olette.  Ei minkäänlaista älyllistä toimintaa.

William kyllä ymmärtää avaruusmatkojen tieteellisen merkityksen.   Ja vielä paremmin kuin yksikään tällä sönköttävä.   Niiden kohdalla ei katsokaas ole kyse vain tekniikasta vaan laaja-alaisesta tutkimustoiminnasta.   Hänellä ei ole mitään sitä vastaan.

Sen sijaan tämä täysin epätieteellinen ja hyödytön, mutta haitallinen avaruusmatkailu on kyllä typerää.  Olisi tietysti hienoa, jos se osaaminen, mikä niihin käytetään valjastettaisiin johonkin hyödylliseen.

Mitäs se Shatnerkään oppi avaruudesta sinä vajaana kymmenenä minuuttina, jonka se raketissa istui...

Vierailija kirjoitti:

Siis tekniikka vaikka Marsin asuttamista varten voidaan käyttää hyväksi myös maapallolla. Ja käytetäänkin. On firmoja jotka ovat erikoistuneet muokkaamaan vaikka NASAN uutta teknologiaa maapallolla käytettäväksi.

Ööö. Nyt on kyseessä huvilennot ilmakehän ylirajalle.

Vierailija kirjoitti:

Prinssi William on aivan oikeassa.

"Mitä järkeä on lähettää ihminen kuuhun, kun me emme osaa elää maan päällä"

- Anthony de Mello

No just siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Avaruuteen kehitelty tekniikka saattaa auttaa ihmistä. Siitä voi olla tulevaisuudessa paljonkin hyötyä. William näkee vain kaupallisen puolen asiassa, mutta puuttuisi ensin kuningashuoneen ja veljensä perheen tuhlailuun sekä ilmaston tuhoamiseen.

Miksi veljensä? Hoitais ensin oman perheensä asiat kuntoon.

Oman perheensä asiat ovat kunnossa.   Se on fakta.  Yritä kasvaa ja pysyä asiassa.  Jos et pysty asiasta keskustelemaan, niin älä sitten osallistu keskusteluun.

William oli todellakin oikeassa.   Ja varmasti olisi maailmalle parempi, jos tähän avaruusturismiin käytetyt resurssit olisi ohjattuja maailman ongelmien ratkaisuun.   Aivan vamasti parempaa resurssien käyttöä olivat nuo Earthshot-projetit, joiden yhteydessä tehdyssä haastattelussa William tuon avaruusturismikohelluksen mainitsi.   Yllä mainituissa projekteissa oli luotu ilmastoystävällisiä, itseasiassa halpoja ja helposti skaalattavia keinoja luonnon ja ihmisten parhaaksi.

Se on teidän jälkeenjääneiden turha kiukutella.  Joko kannatatte edullisten ja tehokkaiden ratkaisujen kehittämistä, tai sitten vaan hyväksytte sen, että ilmastonmuutoksen torjunta rokottaa teitä just niin paljon kuin nykytekniikoiden ja -toimintatapojen  vuoksi on tarpeen.

Raketti toimii nestemäisellä vedyllä ja hapella. Päästönä on näiden palamisjäte, joka tunnetaan nimellä vesi.

Siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tekniikka vaikka Marsin asuttamista varten voidaan käyttää hyväksi myös maapallolla. Ja käytetäänkin. On firmoja jotka ovat erikoistuneet muokkaamaan vaikka NASAN uutta teknologiaa maapallolla käytettäväksi.

Niin, pikkuhassuliini, NASAn avaruusmatkat ovat tieteellistä toimintaa.    Se on ihan eri asia kuin näiden rikkaiden kaupalliset kohellukset.

Kehitä pikkusen ajattelukykyä.    -    Vähän sama kuin se, että on ihan OK, että lääkäri vetää ihmisen teräaseella auki leikatakseen, mutta jos sinä menet aukomaan ihmisiä, se ei ole.    Siksi edellisille maksetaan kunnon korvaus toimesta palkkioksi, mutta sinua rangaistaisiin.

Jos et tiennyt niin nasalla ei tällä hetkellä edes ole raketteja joilla noi saisi nostettua ne tieteilijänsä avaruusasemalle. On käytettävä joko venäläisten tai yksityisten firmojen raketteja.

Nasalla on kehityksessä isompi rakettisysteemi jolla pääsisi kuuhun ja joskus ehkä marsiinkin. 

Tiedän kyllä.  Mutta NASA on ostanut venäjältä vempeleet, joten ei sitten mikään ongelma tämäkään, paitsi massiivinen imago-ongelma USAlle.

Se, että kaupallisia leluja lähetellään sinne taivaalle, ei mitenkään muuta tätä asiaa.  Turha on turhaa verrattuna hyödylliseen.

Ja muuten sama ongelma on EUnkin avaruusprojeteilla.  Venäläisiä tarvitaan.

Kaikkien muiden pitäisi tehdä asialle jotain paitsi niiden, joilla on todellinen valta tehdä asialle jotain...

Libertaani globaali kapitalismi on kivihiilellä ja öljyllä käyvä höyrykone eikä sen ympäristövaikutuksiin yritä puuttua kukaan elleivät ne häiritse kasvua tällä kvartaalilla.

Vierailija kirjoitti:

1. Maapallolla on liikaa ihmisiä, josta aiheutuu lukuisia kataklysmiluokan ongelmia. Vaikka ilmastonmuutokseen löytyisi ratkaisu, useimpiin ongelmiin ei löydy, mikä johtaa väistämättä sotiin resursseista ja elintilasta.

2. Kristillinen (länsimainen) etiikka ja traditio ei hyväksy ihmisten vähentämistoimia

Edellisistä seuraa, että ainoa toivo löytyy Maan jättämisestä.

Suuri osa maapallon himosikiäjistä on muslimeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon , että nuoriso , sen sijaan että toimettomana istuu kaduilla, opiskelee ja keksivät uusia keinoja saastuttomaan liikkumiseen, ravinnon tuotantoon, ynnä muihin kysymyksiin.

Saastuttomaan? Mitä jos opiskelisit itse. Suomenkieli voisi olla hyvä lähtökohta. 

😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tekniikka vaikka Marsin asuttamista varten voidaan käyttää hyväksi myös maapallolla. Ja käytetäänkin. On firmoja jotka ovat erikoistuneet muokkaamaan vaikka NASAN uutta teknologiaa maapallolla käytettäväksi.

Niin, pikkuhassuliini, NASAn avaruusmatkat ovat tieteellistä toimintaa.    Se on ihan eri asia kuin näiden rikkaiden kaupalliset kohellukset.

Kehitä pikkusen ajattelukykyä.    -    Vähän sama kuin se, että on ihan OK, että lääkäri vetää ihmisen teräaseella auki leikatakseen, mutta jos sinä menet aukomaan ihmisiä, se ei ole.    Siksi edellisille maksetaan kunnon korvaus toimesta palkkioksi, mutta sinua rangaistaisiin.

Tämä kaupallinen kohellus on pudottanut avaruuteen vietävän kuorman hintaa. Murto-osalla Nasan kustannuksista SpaxeX sai homman toimimaan. 

Kaupalliset turistilennot ovat turhakkeita todellakin, mutta nekin ovat mahdollisia kun hintaa on painettu alas esim rakettien uudelleenkäytettävyyden ansiosta. 

Ja kun hinta on matala, tehdään mahdollisuuksia esimerkiksi kaivostoiminnalle tai erilaisille energiankeruuratkaisuille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Maapallolla on liikaa ihmisiä, josta aiheutuu lukuisia kataklysmiluokan ongelmia. Vaikka ilmastonmuutokseen löytyisi ratkaisu, useimpiin ongelmiin ei löydy, mikä johtaa väistämättä sotiin resursseista ja elintilasta.

2. Kristillinen (länsimainen) etiikka ja traditio ei hyväksy ihmisten vähentämistoimia

Edellisistä seuraa, että ainoa toivo löytyy Maan jättämisestä.

Ainoa toivo on erottaa uskonnot politiikasta.

Ei se auta, uskikset riehuis silti. Uskonnot pitäisi lailla kieltää.

Elon Musk puhui joskus että Maapallon ympärille voitaisiin rakentaa avaruuteen rengas aurinkopaneeleista joka varastoi auringon energiaa ja lähettää sen maahan.

Vierailija kirjoitti:

Sen mummelin voisi pistää vanhainkotiin ja sitten lopettaa kuningashömpötykset jolloin säästyisi paljon luonnonvaroja. Linnan voisi muuttaa hotelliksi tai yliopistoksi.

Tai bordelliksi. Siellä olisi todellinen mature.

Vierailija kirjoitti:

Raketti toimii nestemäisellä vedyllä ja hapella. Päästönä on näiden palamisjäte, joka tunnetaan nimellä vesi.

Siinä.

Mutta onko eettistä ja ekologista ruiskuttaa ylimääräistä vettä ilmakehään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tekniikka vaikka Marsin asuttamista varten voidaan käyttää hyväksi myös maapallolla. Ja käytetäänkin. On firmoja jotka ovat erikoistuneet muokkaamaan vaikka NASAN uutta teknologiaa maapallolla käytettäväksi.

Niin, pikkuhassuliini, NASAn avaruusmatkat ovat tieteellistä toimintaa.    Se on ihan eri asia kuin näiden rikkaiden kaupalliset kohellukset.

Kehitä pikkusen ajattelukykyä.    -    Vähän sama kuin se, että on ihan OK, että lääkäri vetää ihmisen teräaseella auki leikatakseen, mutta jos sinä menet aukomaan ihmisiä, se ei ole.    Siksi edellisille maksetaan kunnon korvaus toimesta palkkioksi, mutta sinua rangaistaisiin.

Jos et tiennyt niin nasalla ei tällä hetkellä edes ole raketteja joilla noi saisi nostettua ne tieteilijänsä avaruusasemalle. On käytettävä joko venäläisten tai yksityisten firmojen raketteja.

Nasalla on kehityksessä isompi rakettisysteemi jolla pääsisi kuuhun ja joskus ehkä marsiinkin. 

Tiedän kyllä.  Mutta NASA on ostanut venäjältä vempeleet, joten ei sitten mikään ongelma tämäkään, paitsi massiivinen imago-ongelma USAlle.

Se, että kaupallisia leluja lähetellään sinne taivaalle, ei mitenkään muuta tätä asiaa.  Turha on turhaa verrattuna hyödylliseen.

Ja muuten sama ongelma on EUnkin avaruusprojeteilla.  Venäläisiä tarvitaan.

Mikä sen kehityksen tekee turhaksi? Se tässä on ollut epäselvää. 

Vierailija kirjoitti:

Nii, mihin se kaikki raha tässä maailmassa pitäisi laittaa? Syöpätutkimukseen? Pakolaisleirien olojen parantamiseen? Lapsikuolleisuuden poistamiseen?

Syöpätutkimus on vähän siinä ja siinä, muut listaamasi asiat ovat ihan rahojen tuhlaiusta.

No Bezos ja Musk eivät ole keksijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Avaruuteen kehitelty tekniikka saattaa auttaa ihmistä. Siitä voi olla tulevaisuudessa paljonkin hyötyä. William näkee vain kaupallisen puolen asiassa, mutta puuttuisi ensin kuningashuoneen ja veljensä perheen tuhlailuun sekä ilmaston tuhoamiseen.

Miksi veljensä? Hoitais ensin oman perheensä asiat kuntoon.

Oman perheensä asiat ovat kunnossa.   Se on fakta.  Yritä kasvaa ja pysyä asiassa.  Jos et pysty asiasta keskustelemaan, niin älä sitten osallistu keskusteluun.

William oli todellakin oikeassa.   Ja varmasti olisi maailmalle parempi, jos tähän avaruusturismiin käytetyt resurssit olisi ohjattuja maailman ongelmien ratkaisuun.   Aivan vamasti parempaa resurssien käyttöä olivat nuo Earthshot-projetit, joiden yhteydessä tehdyssä haastattelussa William tuon avaruusturismikohelluksen mainitsi.   Yllä mainituissa projekteissa oli luotu ilmastoystävällisiä, itseasiassa halpoja ja helposti skaalattavia keinoja luonnon ja ihmisten parhaaksi.

Se on teidän jälkeenjääneiden turha kiukutella.  Joko kannatatte edullisten ja tehokkaiden ratkaisujen kehittämistä, tai sitten vaan hyväksytte sen, että ilmastonmuutoksen torjunta rokottaa teitä just niin paljon kuin nykytekniikoiden ja -toimintatapojen  vuoksi on tarpeen.

Olisihan se ihan hiton tekopyhää alkaa veljensä saastuttamisesta paasata, kun itse matkustelee koko ajan enemmän yksityiskoneella ja omistaa enemmän taloja sun muita.

-eri.