Puolet vastuusta kantava isä = hoivaisä
Kommentit (15)
Eikö ole hyvä, että käytetään tarkentavaa termiä erottamaan lapsistaan huolehtiva mies kenestä tahansa piliään uittaneesta pelimiehestä - ja myös niistä, jotka syystä tai toisesta huolehtivat lapsestaan yksin?
Tämä juttu ei tarkoita sitä etteikö iso osa ydinperheessä elävistä miehistä olisi juurikin näitä hoivaisiä.
Ei saakeli... Kyllä isyys ihan kattaa nuo asiat, mitä nyt yritetään kuvata sanalla "hoivaisyydellä". Elättäjä on eri asia kuin isä. Kun puhutaan isyydestä niin toki jokin pieni vähemmistö nykysuomalaisista ajattelee sen tarkoittavan vain lapsen ja perheen elatusta. Aika moni, perinteinen ihminenkään, ei pidä sellaista kunnon isyytenä. Isän hoiva ja hyvä suhde lapsiin on ihan normaalia isyyttä. Alisuoriutajat ja pelkät siittäjät eivät aina ole edes lastensa silmissä heidän isiään.
No oli taas kärjistetty esimerkki. Jos isä juo saunan jälkeen yhden pienpanimo-oluen, niin tuskin siitä niin päihtyy että lapset säikkyvät. Eri asia jos sitä olutta alkaa kulua joka ilta ja enenevässä määrin.
Onneksi etävanhemmalla ei ole velvollisuutta tavata lasta jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi etävanhemmalla ei ole velvollisuutta tavata lasta jos ei halua.
Lapselle varmaan parempikin ettei tapaa. Lapsi ei tarvitse sellaista turhaketta elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä, että käytetään tarkentavaa termiä erottamaan lapsistaan huolehtiva mies kenestä tahansa piliään uittaneesta pelimiehestä - ja myös niistä, jotka syystä tai toisesta huolehtivat lapsestaan yksin?
Tämä juttu ei tarkoita sitä etteikö iso osa ydinperheessä elävistä miehistä olisi juurikin näitä hoivaisiä.
Ei ole. Äiti -termi tuntuu sisältävän oletuksen huolenpidosta ja vastuunkantamisesta, isä termi ilmeisesti ei. Siksi tarvitaan muka uusi termi hoivaisä. Hoivaisä ja äiti. Kuljetta ja naiskuljettaja. Ei todellakaan ole ok että isälle joka tekee sen mitä isän kuuluukin tehdä tarvitsee keksiä uusi nimi. Hei hoivaisä hakee teidät tarhasta tänään töitten jälkeen. Hoivaisän vuoro lukea iltasatu. Hoivaisä on kotona!
Vierailija kirjoitti:
Ei saakeli... Kyllä isyys ihan kattaa nuo asiat, mitä nyt yritetään kuvata sanalla "hoivaisyydellä". Elättäjä on eri asia kuin isä. Kun puhutaan isyydestä niin toki jokin pieni vähemmistö nykysuomalaisista ajattelee sen tarkoittavan vain lapsen ja perheen elatusta. Aika moni, perinteinen ihminenkään, ei pidä sellaista kunnon isyytenä. Isän hoiva ja hyvä suhde lapsiin on ihan normaalia isyyttä. Alisuoriutajat ja pelkät siittäjät eivät aina ole edes lastensa silmissä heidän isiään.
Oon täysin samaa mieltä. Alisuoriutujat ja siittäjät voi olla biologisesti isiä, mutta se on sit samanlaista isyyttä kuin spermanluovuttajien isyys. Ei tarvita uutta termiä kuvaamaan osallistuvaa isää. Tää on vähän niinku et mitä eroa on töissäkäyvällä äidillä ja uraäidillä. Töissäkäyvä äiti on ihan vaan normaali äiti, uraäiti kuulostaa siltä ettei sitä paljon kotona näy. Isä on ihan normaali osallistuva isä, hoivaisä kuulostaa joltain sairaalapapin ja lähihoitajan risteymältä, joka pitää seuraa lapsille jotka joutuu olemaan pitkiä aikoja sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä, että käytetään tarkentavaa termiä erottamaan lapsistaan huolehtiva mies kenestä tahansa piliään uittaneesta pelimiehestä - ja myös niistä, jotka syystä tai toisesta huolehtivat lapsestaan yksin?
Tämä juttu ei tarkoita sitä etteikö iso osa ydinperheessä elävistä miehistä olisi juurikin näitä hoivaisiä.
Ei ole. Äiti -termi tuntuu sisältävän oletuksen huolenpidosta ja vastuunkantamisesta, isä termi ilmeisesti ei. Siksi tarvitaan muka uusi termi hoivaisä. Hoivaisä ja äiti. Kuljetta ja naiskuljettaja. Ei todellakaan ole ok että isälle joka tekee sen mitä isän kuuluukin tehdä tarvitsee keksiä uusi nimi. Hei hoivaisä hakee teidät tarhasta tänään töitten jälkeen. Hoivaisän vuoro lukea iltasatu. Hoivaisä on kotona!
Tämä. Ei he*vetti. Eletään edelleen yhteiskunnassa, jossa neuvolahenkilöstö nousee taputtamaan, kun iskä on yhden yön koliikkivauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä, että käytetään tarkentavaa termiä erottamaan lapsistaan huolehtiva mies kenestä tahansa piliään uittaneesta pelimiehestä - ja myös niistä, jotka syystä tai toisesta huolehtivat lapsestaan yksin?
Tämä juttu ei tarkoita sitä etteikö iso osa ydinperheessä elävistä miehistä olisi juurikin näitä hoivaisiä.
Ei ole. Äiti -termi tuntuu sisältävän oletuksen huolenpidosta ja vastuunkantamisesta, isä termi ilmeisesti ei. Siksi tarvitaan muka uusi termi hoivaisä. Hoivaisä ja äiti. Kuljetta ja naiskuljettaja. Ei todellakaan ole ok että isälle joka tekee sen mitä isän kuuluukin tehdä tarvitsee keksiä uusi nimi. Hei hoivaisä hakee teidät tarhasta tänään töitten jälkeen. Hoivaisän vuoro lukea iltasatu. Hoivaisä on kotona!
Tämä. Ei he*vetti. Eletään edelleen yhteiskunnassa, jossa neuvolahenkilöstö nousee taputtamaan, kun iskä on yhden yön koliikkivauvan kanssa.
Isiltä pitää vaatia enemmän. Hoidon tekemättä jättäminen ei ole mikään normi vaan häpeällinen halveksittava asia. Ja ne jotka hoitaa eivät tarvitse mitään sankariviittaa päälleen.
Vierailija kirjoitti:
Mommy wine ja daddy beer...?
Nää on olevinaan nykyään niin hienoja, koska viini ja pienpanimo-olut.
Naapurin työttömät kun juo saman määrän siideriä Pirkan tai Lidlin kaljaa, hyi kamala mitä kelvottomia juoppoja ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mommy wine ja daddy beer...?
Nää on olevinaan nykyään niin hienoja, koska viini ja pienpanimo-olut.
Naapurin työttömät kun juo saman määrän siideriä Pirkan tai Lidlin kaljaa, hyi kamala mitä kelvottomia juoppoja ne on.
Pienpanimojoulukalenteri ei ole niin paha kuin juoda 24:nä päivänä peräkkäin pirkkasiideri. Tai vodkaryyppy.
Niin asian kuuluukin olla, että miehet kantavat vastuuta jälkeläisistään ihan samalla lailla kuin äiditkin.
Lapsen kehityksen kannalta on tärkeää että isä on läsnä ja osallistuva.
Nyt isät kokevat samoja paineita kuin äidit ovat kokeneet jo pitkään.