Tiedättekö mikä on piinaavaa? Se kun olet tehnyt/sanonut jotain vähän hölmöä, mutta se ihminen, jota asia koskee, ei suostu selvittämään asiaa ja kuitenkin näet häntä aina silloin tällöin.

Miksi sen toisen pitäisi välittää?

Olin yläasteella tuollaista,koko ikäni tunnettu lapsuuden ystävä ei suostunut selvittämään välejä mun kanssa sen jälkeen kun eräs tyttö keksi että oisin valehdellut siitä kaikenlaista mikä ei pitänyr paikkaansa ( mm olin muka sanonut lesboksi yms)

Tajuatko että jos sä olit se joka loukkasi, ei hänellä ole mitään velvollisuutta kanssasi asiaa selvittää?

Tunnistan. Minulla on ollut päällä jo kauan tuohon kuvaukseen sopiva tilanne. Hän, joka on sen aiheuttanut, on valehdellut ja sepittänyt satuja ja tarinoita eikä hänellä ole aikomustakaan tunnustaa että niin on tehnyt. Iso määrä ihmisiä tietää valehtelut, koska ne voitu todistaa vaiheiksi. Ihminen on mennyt kummallisen" kuplan" sisään. Pakoilee.

Get over it!

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että jos sä olit se joka loukkasi, ei hänellä ole mitään velvollisuutta kanssasi asiaa selvittää?

Oletko kuullut empaattisuudesta, anteeksiannosta? Jos toisella on paha olla sen takia, mitä on sanout tai tehnyt, eikö tosiaan voi suoda mahdollisuutta sovittaa tekoaan? "Mykkäkoulu" on kaikkein pahin rangaistus.

Saat varmasti asiasi sanottua muutenkin kuin kasvoikkain.  

olet menettänyt ystäväsi luottamuksen hän ei sinun ystävyyttäsi kaipaa voi olla jopa tyytyväinen kun pääsi sinusta noin helpolla eroon.

Onpa kyllä kyynistä ja anteeksiantamatonta oman navan tuijottelija porukkaa paikalla. Ei ihme, että maailma niin täynnä pahaa, kun kyky empatiaan, anteeksiantoon, ymmärrykseen ja hyvään tuntuu puuttuvan.

Kenties tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun lipsautat jotain "hölmöä".

Kyllä se siitä, tulee kyllä puhumaan kun haluaa asiat selvittää.

Nyt paras asia jota voit tehdä on pitää huoli itsestäsi ja jättää henkilö omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että jos sä olit se joka loukkasi, ei hänellä ole mitään velvollisuutta kanssasi asiaa selvittää?

Oletko kuullut empaattisuudesta, anteeksiannosta? Jos toisella on paha olla sen takia, mitä on sanout tai tehnyt, eikö tosiaan voi suoda mahdollisuutta sovittaa tekoaan? "Mykkäkoulu" on kaikkein pahin rangaistus.

Anteeksiantaminen on prosessi, jonka lopuksi uhri antaa tekijälle uuden mahollisuuden loukata ja satuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että jos sä olit se joka loukkasi, ei hänellä ole mitään velvollisuutta kanssasi asiaa selvittää?

Oletko kuullut empaattisuudesta, anteeksiannosta? Jos toisella on paha olla sen takia, mitä on sanout tai tehnyt, eikö tosiaan voi suoda mahdollisuutta sovittaa tekoaan? "Mykkäkoulu" on kaikkein pahin rangaistus.

Anteeksiantaminen on prosessi, jonka lopuksi uhri antaa tekijälle uuden mahollisuuden loukata ja satuttaa.

Ei ole. 

Tässä pari päivää sitten annoin minua loukanneen ihmisen kertoa, mikä häntä vaivasi silloin, kun hän kilahti minulle ja syyti suustaan aivan käsittämätöntä so nt aa. Lopulta hän totesi itsekin, että hänen pahan olonsa varsinainen syy en suinkaan ollut minä vaan hänen rankka elämäntilanteensa, ihan niin kuin olin arvellutkin. 

Ennen kuin päästiin näin pitkälle, että päästiin puhemoodiin, tein aika suuren työn ennen kuin hän uskoi, että tarkoitukseni ei suinkaan ole nöyryyttää häntä tai haastaa riitaa vaan aivan aidosti halusin tietää, mikä häntä vaivaa. Ilmeisesti hän on tottunut siihen, että välien selvittely ei kannata, koska siitä seuraa suurinpiirtein kolmas maailmansota. Nyt sitten seuraan tilannetta, puhdistuiko ilmanala välillämme niin paljon, että voimme molemmat rentoutua keskenämme ja antaa ystävyyden jälleen kukoistaa.

Hiertävät asiat voidaan tosiaankin keskustella selväksi rehellisen ja toisiamme kunnioittavan puheen avulla. Olen myös voinut antaa anteeksi hänelle, koska ymmärrän häntä tällä hetkellä jälleen hieman paremmin. 

Jos olisin ruvennut etsimään syyllistä tai sitä, kuka olikaan oikeassa, keskustelusta ei olisi tullut mitään. Kostonhimoinen syyllisen etsiminen ja rankaisumieliala ovat sen verran rankka asenne, etten yhtään ihmettele, miksi tässäkin keskustelussa jotkut kertovat, miten se toinen ei ole suostunut selvittämään sotkuun menneitä välejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko että jos sä olit se joka loukkasi, ei hänellä ole mitään velvollisuutta kanssasi asiaa selvittää?

Oletko kuullut empaattisuudesta, anteeksiannosta? Jos toisella on paha olla sen takia, mitä on sanout tai tehnyt, eikö tosiaan voi suoda mahdollisuutta sovittaa tekoaan? "Mykkäkoulu" on kaikkein pahin rangaistus.

Anteeksiantaminen on prosessi, jonka lopuksi uhri antaa tekijälle uuden mahollisuuden loukata ja satuttaa.

Ei ole. 

Tässä pari päivää sitten annoin minua loukanneen ihmisen kertoa, mikä häntä vaivasi silloin, kun hän kilahti minulle ja syyti suustaan aivan käsittämätöntä so nt aa. Lopulta hän totesi itsekin, että hänen pahan olonsa varsinainen syy en suinkaan ollut minä vaan hänen rankka elämäntilanteensa, ihan niin kuin olin arvellutkin. 

Ennen kuin päästiin näin pitkälle, että päästiin puhemoodiin, tein aika suuren työn ennen kuin hän uskoi, että tarkoitukseni ei suinkaan ole nöyryyttää häntä tai haastaa riitaa vaan aivan aidosti halusin tietää, mikä häntä vaivaa. Ilmeisesti hän on tottunut siihen, että välien selvittely ei kannata, koska siitä seuraa suurinpiirtein kolmas maailmansota. Nyt sitten seuraan tilannetta, puhdistuiko ilmanala välillämme niin paljon, että voimme molemmat rentoutua keskenämme ja antaa ystävyyden jälleen kukoistaa.

Hiertävät asiat voidaan tosiaankin keskustella selväksi rehellisen ja toisiamme kunnioittavan puheen avulla. Olen myös voinut antaa anteeksi hänelle, koska ymmärrän häntä tällä hetkellä jälleen hieman paremmin. 

Jos olisin ruvennut etsimään syyllistä tai sitä, kuka olikaan oikeassa, keskustelusta ei olisi tullut mitään. Kostonhimoinen syyllisen etsiminen ja rankaisumieliala ovat sen verran rankka asenne, etten yhtään ihmettele, miksi tässäkin keskustelussa jotkut kertovat, miten se toinen ei ole suostunut selvittämään sotkuun menneitä välejä. 

Kiitos, olet ihana ihminen!

 

ap

Ehkäpä toivottavasti otat opiksesi olla tekemättä enää tätä toista ihmistä loukkaavaa tekoa. Todennäköisesti tämä sinun mielestäsi" vähän hölmöä", on häntä kuitenkin loukannut pahastikin kun ei halua siitä keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä toivottavasti otat opiksesi olla tekemättä enää tätä toista ihmistä loukkaavaa tekoa. Todennäköisesti tämä sinun mielestäsi" vähän hölmöä", on häntä kuitenkin loukannut pahastikin kun ei halua siitä keskustella.

Sinä et ilmeisesti tee koskaan mitään tyhmää. Olet täydellinen.