Valtiolla liikaa menoja, veroja ei voi nostaa. Mistä säästäisit?

Ensin selvittäisin, voidaanko erota Eurosta ja EU:sta ja lakata maksamasta valtavia summia täysin vastikkeetonta rahaa Euroopan keskuspankille ja EU:n jäsenmaksuina. Avot, jo pelkästään sillä olisi bdjetti saatu tasapainoon, kun säästettäisiin nuo tuki-ja jäsenmaksut ja devalvoitaisiin.

Esim. ulkomaalaistan opintojen maksusta tai niiden maahanmuuttajien toimeentulotuesta, jotka eivät vaikka kolmeen vuoteen ole saaneet töitä tai oppineet ollenkaan suomea. Jos ei edes yritä kotiutua, ei mielestäni ansaitse paikkaa Suomesta.

Kehitysavusta sais napsaistua miljardin tuosta vaan. Loput yhdeksän miljardia onkin jo haastavampia esim. siksi, että julkisia virkoja karsimalla kaikki vähentyneet palkkakulut eivät kansantalouden kannalta ole suoraa säästöä, sillä työttömät virkamiehetkään eivät ole meille ilmaisia.

Tarvitseeko viisimiljoonainen kansa kaikkea holhousta ja säätelyä?

Kuntien tehtävät ja verotusoikeus sote-alueille. Emme me tarvitse kolmeasataa rinnakkaista hallintobyrokratiaa kaikkine päälliköineen ja sihteereineen. Paikallistasolla riittää palvelut suorittava porras.

Kaupan ja ravintola-alan sääntelyn ja valvonnan voi purkaa minimiin, luotetaan kauppiaisiin ja ravintoloitsijoihin siinä, että osaavat säätää aukioloaikansa kohdalleen, ja asiakkaisiin siinä, että äänestävät jaloillaan jos tuote on ala-arvoista.

Valtionhallinto ei tarvitse kaikkia erityisavustajia, valtiosihteereitä ja kansanedustajien avustajia.

Työttömyys- ja sosiaalituet yhdelle luukulle ja nimikkeelle. Sanottakoon tätä nyt sitten vaikka kansalaispalkaksi.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:40"]Tarvitseeko viisimiljoonainen kansa kaikkea holhousta ja säätelyä?

Kuntien tehtävät ja verotusoikeus sote-alueille. Emme me tarvitse kolmeasataa rinnakkaista hallintobyrokratiaa kaikkine päälliköineen ja sihteereineen. Paikallistasolla riittää palvelut suorittava porras.

Kaupan ja ravintola-alan sääntelyn ja valvonnan voi purkaa minimiin, luotetaan kauppiaisiin ja ravintoloitsijoihin siinä, että osaavat säätää aukioloaikansa kohdalleen, ja asiakkaisiin siinä, että äänestävät jaloillaan jos tuote on ala-arvoista.

Valtionhallinto ei tarvitse kaikkia erityisavustajia, valtiosihteereitä ja kansanedustajien avustajia.

Työttömyys- ja sosiaalituet yhdelle luukulle ja nimikkeelle. Sanottakoon tätä nyt sitten vaikka kansalaispalkaksi.
[/quote]

Sun viimeinen kohta on hieno pointti. Samaa olen vuosia pähkäillyt. Miksi ihmeessä Kela ja sossu ei yhdisty? Kuitenkin noiden täytyy tehdä yhteistyötä. Tukipäätökset tehtäisiin nopeammin ja turha byrokratia häviäisi.

Kohta Iltalehti keksii taas jutun aihetta :D "Av-mammat pohtivat keinoja talouden parantamiseksi"

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:44"]

Sun viimeinen kohta on hieno pointti. Samaa olen vuosia pähkäillyt. Miksi ihmeessä Kela ja sossu ei yhdisty? Kuitenkin noiden täytyy tehdä yhteistyötä. Tukipäätökset tehtäisiin nopeammin ja turha byrokratia häviäisi.

[/quote]

Ja työttömyyskassat vielä siihen lisäksi. Parhaimmillaan asiakasta pompotellaan kolmen luukun välillä, kun kukaan ei tahdo ottaa koppia.

Kulttuurin ja urheilun tukeminen. Elintasosairauksien hoitaminen julkisella (alkoholi,tupakointi, lihavuus). Alkoholi- ja tupakkavero korkeammaksi. Roskaruokavero (kaikelle sokeriselle, suolaiselle,rasvaiselle, marinoidulle). Suuryhtiöiden tukeminen. Valtion yhtiöiden bonukset pois. Työttömien tukeminen järkeistää, hätäaputyö takaisin! Lapsilisille vuosituloraja. Subjektiivinen päivähoito-oikeus poistukoon. Ulkolaisten ilmainen opiskelu maksulliseksi.

Opiskelupaikat suomalaisille opiskelijoille, ei ulkomaalaisille. Sehän ei mene näin, että ulkomaalaisille olisi omat kiintiönsä ja niihin joku erillinen rahoitus, vaan jokainen ulkomaalaiselle annettu opiskelupaikka on suoraan pois suomalaisten nuorten mahdollisuudesta opiskella. Tässä taloustilanteessa suomalaisen nuoren tarve saada elämälleen pohja, työtä ja mahdollisuus olla osa yhteiskuntaa pitäisi priorisoida tärkeämmäksi kuin nigerialaisen opiskelijan halu hengailla vuosikausia veronmaksajien rahoilla. Minulla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan, mutta en käsitä, miksi tahallaan heikennetään sen oman yhteisön jäsenen mahdollisuutta rakentaa elämäänsä, ja suositaan ihmistä, joka ei tule käyttämään tämän yhteiskunnan hyväksi sitä merkittävää rahallista panostusta, jonka kuitenkin opintojen muodossa saa.

Mä olen sitä mieltä, että karsimalla ulkomaille menevää rahaa saisi mittavia säästöjä vuosien kuluessa. Tietenkin pitää auttaa niitä joilla menee huonosti, mutta ei oman valtion kustannuksella, kun ei ole varaa edes omiin menoihin.
Lisäksi työllisyys pitäisi saada nousuun ja siihenhän saataisiin mukavasti euroja kun karsittaisiin valtion virkamiesten ja paperinpyörittäjen palkkoja ja etuuksia. Niillä rahoilla palkataan lisää työvoimaa, esimerkiksi terveydenhuoltoalalle. Sitä kautta säästyisi sosiaalitoimen menoissa ja saataisiin toimimaan sekä vanhustenhoito että syrjäytymisvaarassa olevien nuorten tukeminen. Lapsiin ja nuoriin satsaaminen on tärkeää, sillä tulevaisuudessa he maksavat veroja ja tekevät työtä. Lisäksi kun työllisyys nousee, nousee kulutuskin -> raha liikkuu.
Maahanmuuttoa tulisi rajoittaa, eli opiskelevat ja töihin tulevat tervetuloa, samoin rajattu määrä hädänalaisia ihmisiä, mutta elintasopakolaisuus ja yleinen lusmuilu (kun ei opita kieltä, ei opiskella, mennä töihin tai osoiteta mitään kiinnostusta mihinkään) kylmänviileästi nollille. Samoin ulkomaalaiset rikolliset vankiloissa: karkoitus vaan. Nuo on pieniä menoja, mutta niistä kasvaa iso virta.
Verojen nostaminen muuten on vähän omaan jalkaan ampumista, sillä kun nostetaan esim ruoan ja muiden elinkustannusten hintoja, saadaan ihmiset vain säästämään ja ostamaan halvinta (ulkomailta tai ulkomaista). Kun hinnat pikkuhiljaa hieman laskisi, nousisi kulutus ja raha kiertäisi tehokkaammin.
Mutta jotta voitaisiin karsia mm ulkomaille menevästä rahasta sekä maahanmuutosta, tulisi Suomen erota EUsta, ja siihenhän se sitten kuseekin.

Veroja pitäisi nostaa.

Byrokratiaa alas, maahanmuuttajien (niiden jotka pummiksi tulevat) käännyttäminen pois ja jo sisään päässeiden palautus kotimaahansa, EU:n jäsenmaksun ja kreikkamaisten lainojen lopettaminen, kansanedustajien palkan lasku edelliselle tasolle, työllistämisen helpottaminen yritystasolla (kustannuksia ja siihen liittyvää byrokratian alentaminen, irtisanomissuojan alentaminen yms.), valtion virkojen irtisanomismahdollisuuden käyttöönotto näin alkuun...

Ansiosidonnaisista työttömyystuista voi nipistää vähän.

Valtionhallintoa tulisi modernisoida ja uudistaa isolla kädellä, ja uudet toimintatavat, työkalut (tietojärjestelmät) omaksua pieniltä suomalaisilta startupeilta, jotka saataisiin samalla lentoon.

Kaikki turha säätely olisi purettava ja maalaisjärki palautettava hyveeksi.

Julkisessa terveyden- ja sairaanhoidossa myös iso rakenneuudistus. jos yksityisellä onnistuu yhdellä hammaslääkärikäynnillä tehdä tarkastus ja paikata 2 hammasta + poistaa hammaskivi, miksi siihen tarvitaan julkisella 4 eri käyntiä?

Sopeutetaan toiminnot vuoden 2005 tasolle ja mennään ensi vuosi sillä budjetilla. Sen loppusumma oli 37,5 miljardia, kun suunnitellun 2015 budjetin vastaava on 53,7 miljardia. Ei kuoltu nälkään 2005:kään.

Julkiseen rakentamiseen järki ja kohtuus mukaan. Ei yhtään verorahoja guggenheimiin ja muihin eliitin typeryyksiin.

Harmaan talouden ja veroparatiisimahdollisuuksien kitkeminen. Tarpeeksi rahaa poliisille ja oikeudenhoitoon, niin jo alkaisi vero- ja sakkotulot kartuttaa valtion kassaa.

Vanhusten itsemäärämisoikeudesta. Pakottaisin heidät muuttamaan lähemmäksi nuorempia ikäpolvia ja työikäsille laittaisin velvollisuuden huolehtia vanhempiensa hoidon järjestämisestä lähelläomaa  kotiaan vanhempien eläkkeiden avulla ja loput itse maksaen. Rakennuttaisin kerrostaloasuntoja ja rivareita sivuasunnoilla, joihin vanhukset olisi helppo ottaa. Säästyisi työikäisiltä matkustelun vaiva ja vanhukset joutuisivat tekeemisiin myös lastenlastensa tulevaisuuden kanssa.

Tämä oli vain yksi. On paljon muutakin.

Omistusasumisen korkovähennys pois. Yritystuet mahdollisen selvityksen jälkeen pois. Verovapaiden osinkojen vähennys tai poisto. Ylipäätään tällä hetkellä vain n. 34 prosenttia verovelvollisista kuuluu progression piiriin, joten sitä määrää pitäisi kasvattaa. Näistä lähtisin liikkeelle, koska nämä toimet eivät heti tai suoraan kurita köyhimpiä.

Ei kai se valtion budjetti nyt sentään ole kuin 4-5 miljardia alijäämäinen?

Ihan ensi alkuun budjetti pitäisi jäädyttää seuraavaksi 10 vuodeksi, jotta menot saataisiin kuriin. Ainakin kehitysavusta ja eduskunnan menoista saisi helposti leikattua miljardin. On aika lailla järjetöntä että Suomi lainaa rahaa ja antaa sen sitten pois. Leikkaamalla valtion suuria, yli 5000€ palkkoja voitaisiin säästää, summaa on vaikea sanoa. Mutta ei tuota alijäämää saada kuitattua leikkauksilla, pakko on saada talouskasvua aikaiseksi.

Samaa liibalaabaa täällä tulee taas kuin aikaisemminkin. Byrokratiaa voidaan purkaa jos jätetään jotain tekemättä, mutta kuka on valmis luopumaan jostain omasta edustaan?

Tehokkaita keinoja olisi yhdistää kuntia ja samalla tehostaa palveluita. Valitettavasti tämä tarkoittaisi esim. kyläkoulujen lakkauttamista tai terveyspalveluiden siirtymistä keskuksiin. Monta päällekkäistä hallintoa saataisiin näin pois, mutta harva pikkukunta suostuu tähän. Kansalaispalkka vähentäisi taas luukuilla juoksemista ja poistaisi ylimääräistä työtä. Siinä on vain se ongelma, että sen lisäksi pitäisi vielä kuitenkin maksaa ylimääräisiä tukia joillekin ja joku saisi lisää. Ja sehän taas ei käy kateelliselle kansalle. Sote-uudistus pitäisi tehdä niin, että palvelut siirretäisiin suoraan valtion rahoitettaviksi ja kunnat jäisivät niistä ulos. Näin saataisiin tasalaatuista ja tehokkaampaa toimintaa. Kunnat eivät vaan suostu tähän, sillä pelkona on menettää oma terveyskeskus yms.