Miten hemmetissä toimitte narsistin kanssa?

Jos mikään muu ei auta, niin kannattaa yrittää etsiä joku luotettava ulkopuolinen ihminen, joka toimii pariskunnan yhteydenpidon välikätenä. Tämäkin voi toimi toiseen suuntaan vain kirjallisesti, jolloin viestit jäävät näkyviin, mutta johon toisella ei ole mitään vaikutusta. Ystävistä ei tällaista tyyppiä kannata värvätä, vaan mielummin maksaa jollekin kolmannelle osapuolelle asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

Tapaamiset hoidetaan tietenkin sovitusti. Ei niistä viestitellä tarvitse. Hyvin harva asia on sellainen, jonka takia on pakko olla exän kanssa yhteydessä. Tulee mieleen lähinnä passin hakeminen ja pankkitilin avaaminen lapselle. Niitä ei voi tehdä ilman molempien huoltajien suostumusta. 

t. eri

Ihanko totta molemmat noissa viimeisen lauseen jutuissa, vaikkei olisi yhteishuoltajuutta.  Aloituksessa ei puhuttu yhteishuoltajudesta.

Vierailija kirjoitti:

Narsismi on harvinainen vika. Älkää diagnisoiko sitä joka toiselle henkilölle.

Mä en diagnosoi sitä joka toiselle henkilölle. Olen itsekin tuntenut tämän kyseisen ihmisen kauan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Narsismi on harvinainen vika. Älkää diagnisoiko sitä joka toiselle henkilölle.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

No lapset oli itsellä niin isoja jo, että itse hoisivat asiat. Lähipiirissä on tapaus, jossa

kirjallisesti kaikki tarkasti ylhäällä ja sen mukaan toimitaan tapaamisten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

Tapaamiset hoidetaan tietenkin sovitusti. Ei niistä viestitellä tarvitse. Hyvin harva asia on sellainen, jonka takia on pakko olla exän kanssa yhteydessä. Tulee mieleen lähinnä passin hakeminen ja pankkitilin avaaminen lapselle. Niitä ei voi tehdä ilman molempien huoltajien suostumusta. 

t. eri

Joo, tässä on tietty vähän eri tilanne, kun ei ole sellaisia säännöllisiä tapaamisia. En nyt avaa kaikkea, koska kyse ei ole minun henkilökohtaisista asioistani. Mutta joo, tämä on asia, johon aion kannustaa ystävääni. Tämä ex-puoliso haluaa nimenomaan hoitaa näitä asioita tämän toisen vanhemman, ei lasten kanssa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

Tapaamiset hoidetaan tietenkin sovitusti. Ei niistä viestitellä tarvitse. Hyvin harva asia on sellainen, jonka takia on pakko olla exän kanssa yhteydessä. Tulee mieleen lähinnä passin hakeminen ja pankkitilin avaaminen lapselle. Niitä ei voi tehdä ilman molempien huoltajien suostumusta. 

t. eri

Ihanko totta molemmat noissa viimeisen lauseen jutuissa, vaikkei olisi yhteishuoltajuutta.  Aloituksessa ei puhuttu yhteishuoltajudesta.

Jos ei ole yhteishuoltajuutta, ei lapsella ole kahta huoltajaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grey rock method.

Joo, kaikkihan sen tuntee.   -  Ihan oikeasti, jos edes itse tiedät mistä puhut, niin ensikerralla sitten vastaavissa pläjäyksissä panet pienet selitykset.  

(Ei. Sinun ei tarvitse selittää minulle. )

Mä googletin, se valaisi asian muutamassa sekunnissa. Toki nimikin on ihan kuvaava.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

Tapaamiset hoidetaan tietenkin sovitusti. Ei niistä viestitellä tarvitse. Hyvin harva asia on sellainen, jonka takia on pakko olla exän kanssa yhteydessä. Tulee mieleen lähinnä passin hakeminen ja pankkitilin avaaminen lapselle. Niitä ei voi tehdä ilman molempien huoltajien suostumusta. 

t. eri

Joo, tässä on tietty vähän eri tilanne, kun ei ole sellaisia säännöllisiä tapaamisia. En nyt avaa kaikkea, koska kyse ei ole minun henkilökohtaisista asioistani. Mutta joo, tämä on asia, johon aion kannustaa ystävääni. Tämä ex-puoliso haluaa nimenomaan hoitaa näitä asioita tämän toisen vanhemman, ei lasten kanssa.

Ap

Miksi ylipäätään vatvot toisen ihmisen asioita täällä? Eipä se sinulle kuuluu v'ttuakaan, miten toiset ihmiset asiansa hoitavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

Huolto-ja tapaamissopimus. Mielellään mahdollisimman tarkka. Itse kannattaa sopimusta noudattaa kirjaimellisesti, sillä pienikin poikkeama voi laukaista kaaoksen.

Ps. Eron jälkeen voi olla noin vuoden ajan vellomista ihan kaikilla. Ero on kriisi ja menee aikansa ennen kuin tilanne tasoittuu ja rauhoittuu.

Joo, ihan tarkkaan en tiedä, miten heillä menee nuo.

Tämä ei ole tosiaan pelkkää eron jälkeistä vellomista, vaan ne samat asiat olivat olemassa jo suhteen aikana.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos mikään muu ei auta, niin kannattaa yrittää etsiä joku luotettava ulkopuolinen ihminen, joka toimii pariskunnan yhteydenpidon välikätenä. Tämäkin voi toimi toiseen suuntaan vain kirjallisesti, jolloin viestit jäävät näkyviin, mutta johon toisella ei ole mitään vaikutusta. Ystävistä ei tällaista tyyppiä kannata värvätä, vaan mielummin maksaa jollekin kolmannelle osapuolelle asiasta.

Tämäkin on ihan hyvä pointti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

Tapaamiset hoidetaan tietenkin sovitusti. Ei niistä viestitellä tarvitse. Hyvin harva asia on sellainen, jonka takia on pakko olla exän kanssa yhteydessä. Tulee mieleen lähinnä passin hakeminen ja pankkitilin avaaminen lapselle. Niitä ei voi tehdä ilman molempien huoltajien suostumusta. 

t. eri

Ihanko totta molemmat noissa viimeisen lauseen jutuissa, vaikkei olisi yhteishuoltajuutta.  Aloituksessa ei puhuttu yhteishuoltajudesta.

Mä en suoraan sanottuna ole ihan varma, onko yhteis- vai yksinhuoltajuus. Veikkaisin kyllä äkkiseltään jälkimmäistä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

Tapaamiset hoidetaan tietenkin sovitusti. Ei niistä viestitellä tarvitse. Hyvin harva asia on sellainen, jonka takia on pakko olla exän kanssa yhteydessä. Tulee mieleen lähinnä passin hakeminen ja pankkitilin avaaminen lapselle. Niitä ei voi tehdä ilman molempien huoltajien suostumusta. 

t. eri

Joo, tässä on tietty vähän eri tilanne, kun ei ole sellaisia säännöllisiä tapaamisia. En nyt avaa kaikkea, koska kyse ei ole minun henkilökohtaisista asioistani. Mutta joo, tämä on asia, johon aion kannustaa ystävääni. Tämä ex-puoliso haluaa nimenomaan hoitaa näitä asioita tämän toisen vanhemman, ei lasten kanssa.

Ap

Miksi ylipäätään vatvot toisen ihmisen asioita täällä? Eipä se sinulle kuuluu v'ttuakaan, miten toiset ihmiset asiansa hoitavat. 

Millä tavalla ajattelet, ettei kuulu, kun kyseessä on läheiseni, joka purkaa mulla aika paljon näitä asioita? Vatvon siksi, että haluan kuulla toisten kokemuksia, jotta voin antaa vinkkejä tällä läheiselleni, joka on vaikeassa tilanteessa. Hän on ihan itse valinnut kertoa mulle asiasta, ei ole mitään toisen käden tietoa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Narsismi on harvinainen vika. Älkää diagnisoiko sitä joka toiselle henkilölle.

Narsismi on yksi yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa, ja täysin parantumaton seinähulluus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsismi on harvinainen vika. Älkää diagnisoiko sitä joka toiselle henkilölle.

Mä en diagnosoi sitä joka toiselle henkilölle. Olen itsekin tuntenut tämän kyseisen ihmisen kauan.

Ap

Loppupelissä on ihan sama saisiko ihminen oikeasti diagnoosin. Se, että käytös ja toiminta on narsistisen diagnoosin omaavan kaltaista ja esim. edellä esitetyt keinot rauhoittavat tilanteen ja lasten asiat hoituvat asiallisesti, on riittävää. Tällä tavoin loppupelissä kaikki ovat ns. voittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

Tapaamiset hoidetaan tietenkin sovitusti. Ei niistä viestitellä tarvitse. Hyvin harva asia on sellainen, jonka takia on pakko olla exän kanssa yhteydessä. Tulee mieleen lähinnä passin hakeminen ja pankkitilin avaaminen lapselle. Niitä ei voi tehdä ilman molempien huoltajien suostumusta. 

t. eri

Joo, tässä on tietty vähän eri tilanne, kun ei ole sellaisia säännöllisiä tapaamisia. En nyt avaa kaikkea, koska kyse ei ole minun henkilökohtaisista asioistani. Mutta joo, tämä on asia, johon aion kannustaa ystävääni. Tämä ex-puoliso haluaa nimenomaan hoitaa näitä asioita tämän toisen vanhemman, ei lasten kanssa.

Ap

Miksi ylipäätään vatvot toisen ihmisen asioita täällä? Eipä se sinulle kuuluu v'ttuakaan, miten toiset ihmiset asiansa hoitavat. 

Millä tavalla ajattelet, ettei kuulu, kun kyseessä on läheiseni, joka purkaa mulla aika paljon näitä asioita? Vatvon siksi, että haluan kuulla toisten kokemuksia, jotta voin antaa vinkkejä tällä läheiselleni, joka on vaikeassa tilanteessa. Hän on ihan itse valinnut kertoa mulle asiasta, ei ole mitään toisen käden tietoa.

Ap

Oletko hetkeäkään pysähtynyt miettimään, miltä siitä läheisestäsi tuntuisi, jos saisi selville, että olet repostellut hänen asioitaan av-palstalla? Mitä luultavimmin kysymättä lupaa. Minua loukkaisi syvästi, jos ihminen, jolle olen uskonut herkkiä yksityisasioita menisi heti laulamaan niistä nettiin. Joo, ollaan nimettömiä, mutta silti. 

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Tirvasen lärviin. Kuten korona öyhöttäjiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole ollut eron jälkeen exän kanssa mitään asioit hoidettavana. Kolme lasta on.

Eikö tapaamisista tai mistään vastaavista?

Ap

Tapaamiset hoidetaan tietenkin sovitusti. Ei niistä viestitellä tarvitse. Hyvin harva asia on sellainen, jonka takia on pakko olla exän kanssa yhteydessä. Tulee mieleen lähinnä passin hakeminen ja pankkitilin avaaminen lapselle. Niitä ei voi tehdä ilman molempien huoltajien suostumusta. 

t. eri

Joo, tässä on tietty vähän eri tilanne, kun ei ole sellaisia säännöllisiä tapaamisia. En nyt avaa kaikkea, koska kyse ei ole minun henkilökohtaisista asioistani. Mutta joo, tämä on asia, johon aion kannustaa ystävääni. Tämä ex-puoliso haluaa nimenomaan hoitaa näitä asioita tämän toisen vanhemman, ei lasten kanssa.

Ap

Miksi ylipäätään vatvot toisen ihmisen asioita täällä? Eipä se sinulle kuuluu v'ttuakaan, miten toiset ihmiset asiansa hoitavat. 

Millä tavalla ajattelet, ettei kuulu, kun kyseessä on läheiseni, joka purkaa mulla aika paljon näitä asioita? Vatvon siksi, että haluan kuulla toisten kokemuksia, jotta voin antaa vinkkejä tällä läheiselleni, joka on vaikeassa tilanteessa. Hän on ihan itse valinnut kertoa mulle asiasta, ei ole mitään toisen käden tietoa.

Ap

Sillä tavalla, että viestittelyt jne. ovat tasan ja vain sen parin oma asia. Vaikka niistä sinulle kerrottaisiinkin, ei ole sinun tehtäväsi niihin puuttua. Eikä varsinkaan selän takana levitellä toisten asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsismi on harvinainen vika. Älkää diagnisoiko sitä joka toiselle henkilölle.

Mä en diagnosoi sitä joka toiselle henkilölle. Olen itsekin tuntenut tämän kyseisen ihmisen kauan.

Ap

Loppupelissä on ihan sama saisiko ihminen oikeasti diagnoosin. Se, että käytös ja toiminta on narsistisen diagnoosin omaavan kaltaista ja esim. edellä esitetyt keinot rauhoittavat tilanteen ja lasten asiat hoituvat asiallisesti, on riittävää. Tällä tavoin loppupelissä kaikki ovat ns. voittajia.

Juu, eikä mua kiinnosta, onko diagnoosia vai ei. Olen tuntenut tämän ihmisen puolet elämästäni ja joutunut hänen manipulointiyritystensä kohteeksi. Olen iloinen, ettei enää tarvitse joutua, mutta samalla haluan auttaa läheistäni pääsemään eroon ex-puolisonsa käytöksen aiheuttamasta ahdistuksesta. Ja olen tästä ketjusta saanut monta hyvää ajatusta, jotka voin hänelle kertoa (ja joilla hän saa sitten tehdä, mitä lystää).

Ap