Televisiossa on enemmän kanavia kuin koskaan, mutta myös vähemmän katsomisen arvoista ohjelmaa

Vierailija kirjoitti:

Totta. Oikeastaan 90% ohjelmista käsittelee remontteja tai rakentamista, autoja ja parinhakua/-muodostusta. Tosi-tv:tä ja lauluviihdettä, boring.

Suomen kansa on ilmeisesti näistä kiinnostunein. Jos kukaan ei katsoisi, ei lähetyksiä näistä aiheista olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärillä kun kaverilla oli lautasantenni ja mikä lie kanava paketti? En muista enää nimeä. Kyllä oli katsottavaa ja ihan peruskanavillakin oli aina jotain, nyt ei tule muuta kuin pelkkää uusinnan uusinnan uusintaa...

Ja ei siinä, mutta kun kaikki ne uusintana tulevat ohjelmatkin ovat melkein sama. Valikoimassa on tohtori Paise, tohtori jalkapaise, tohtori korvapaise, tohtori se ja tämä paise. Hengenvaarallisesti lihava, superlihava, lihava elämä, sisustus sitä sisustus tätä. Huvila ja huussi, remppa vai muutto, ttk, bb, talent, farmi... Ihan hirveää kuraa ja kaikissa samat naamat aivan sata varmasti.

Leffat on valmiiksi sata kertaa nähtyjä. Titanic neloselta ma klo 21. Titanic uusintana ti 23 maikkarilta ja su ilta. Titanic keskiviikkona friiltä, titanic torstaina tv5 jnejne.

Ja netflix ym alkaa mennä samaa rataa. Toki uusintoja ei tule, mutta hirmu vähän uutta viikossa.

Unohtamattakaan supersaiturit(?), mammanpoika, 90 päivää lukuisine versioineen, häämekkoja, darcey&stacy.... olen tässä parin viikon aikana yrittänyt katsoa näistä jokaista ja todettava ettei vaan pysty..

Jep. Välillä jokin pyörii taustalla, mutta aivan älyttömiä ohjelmia. Tajusin kesken edellisen viestin, että olisi pitänyt alkaa luetella niitä katsottavia ohjelmia. Ei vain tullut mitään mieleen.

Ja järjettömin kaikista: sohvaperunat. Joku katsoo telkkarista kun muut katsovat telkkaria. Idioluution huipentuma.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kehittynyt eteenpäin, ne haluaa katsoa sarjoja ja elokuvia milloin haluavat, eivätkä silloin kun joku tv pamppu päättää.

Kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta. Netflixit, Ruudut ja jne suoratoistopalvelut ovat kalliita. TV edelleen ainoa edullinen tapa katsoa ohjelmia ilman että se käy kukkaron päälle ja on pois ruokarahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Oikeastaan 90% ohjelmista käsittelee remontteja tai rakentamista, autoja ja parinhakua/-muodostusta. Tosi-tv:tä ja lauluviihdettä, boring.

Suomen kansa on ilmeisesti näistä kiinnostunein. Jos kukaan ei katsoisi, ei lähetyksiä näistä aiheista olisi.

Suomalaiset ovat lampaita. Ei osata vaatia parempaa vaan tyydytään siihen mitä saadaan kun parempaakaan ei ole tarjolla.

No enpä kyllä tiedä, ennen oli Pikku Kakkonen ja Karpolla on asiaa ja joku Napakymppi…

Vierailija kirjoitti:

Hyvämuistinen kirjoitti:

Muistatko millaista ohjelmaa telkkarista tuli, kun oli vain kaksi kanavaa? 

Dallas perjantai iltaisin 

Joo, Maikkari sai vähän vuokra-aikaa Yleltä, kun vasemmisto vastusti omaa kanavaa eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kehittynyt eteenpäin, ne haluaa katsoa sarjoja ja elokuvia milloin haluavat, eivätkä silloin kun joku tv pamppu päättää.

Kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta. Netflixit, Ruudut ja jne suoratoistopalvelut ovat kalliita. TV edelleen ainoa edullinen tapa katsoa ohjelmia ilman että se käy kukkaron päälle ja on pois ruokarahoista.

Teille yksinkertaisesti ja henkisesti köyhille riittää ihan hyvin se halpa hömppä jota tv:stä tuputetaan jatkuvasti uusintoina. Mutta meille muille suoratoisto tarjoaa älyllisesti paljon rikkaampaa sisältöä ja viihdettä.

Onhan siellä katsottavaa vaikka kuinka. Luulevatko jotkut että kun 70 luvulla oli 2 kanavaa että ne oli täynnä mielenkiintoista ohjelmaa? Ei ollut. Viikossa ehkä 2 katsomisen arvoista.

Nyky tv on niin monien mahdollisuuksien laite että aina on katsottavaa. Jos ei 30 kanavasta löydy on kymmeniä suoratoisto palveluita joilta löytyy tuhansia ohjelmia. Maksu palveluista miljoonia ohjelmia.

Minä kaipaan sitä aikaa kun tv:ssä esitettiin asiaohjelmia, tiedeohjelmia, tutkivaa journalismia ja historia dokumentteja.

Todellisuudessa telkkarista katsotaan hömpän lisäksi paljon uutisia, ajankohtaisohjelmia ja urheilua.

https://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top50p/viimeisin/top50p.html

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa telkkarista katsotaan hömpän lisäksi paljon uutisia, ajankohtaisohjelmia ja urheilua.

https://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top50p/viimeisin/top50p.html

En ihmettele. Tosi-tv:n lisäksi muuta ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän on jouduttu?

Helppo vastaus, jota suurin osa ihmisistä ei hyväksynyt kun tästä kerroin jo viisitoista vuotta sitten.

Ihmiset halusivat digitelkkaria, ja sitä että vain siitä maksetaan mitä katsotaan.

Tuo on toteutunut.

Ajatellaan että on 100 katsojaa, sekä 1 palveluntarjoaja. Silloin palveluntarjoajalla on 100 katsojan markkinat. Mutta, jos paikalla on 2 palveluntarjoajaa, silloin heille on tarjolla enää 50 katsojan markkinat. jne.

Joku voi väittää vastaan, että "voihan katsoja ostaa molemmat paketit".

Ei voi. Pakettien hinnoilla kustannetaan pakettien sisältö, eli näytettävät ohjelmat. Tästä syystä, laadukas paketti on kallis, ja huono paketti on halpa. Kumman asiakas valitsee? Tietenkin sen laadukkaan paketin.

Mutta, koska paketti on kallis, niin markkinoille on tulossa uusia tekijöitä, jotka jälleen pirstaloivat katsojamäärät, myymällä pakettia joka on vain vähän halvempi. Eli, kalliille paketille ei ole edelleenkään tarpeeksi katsojia, ja siitä syystä paketin sisältöä on pakko heikentää. Tässä täytyy muistaa että kyse on yhtiöistä, jotka haluavat toiminnastaa myös voittoa, mikä sekä heikentää että vähentää sisältöä.

Kun vielä vuonna 2005 Maikkarin paketissa oli selkeästi eriteltyä sisältöä (komedia, scifi, sarja, sekä pari naisten kanavaa ja pari "miesten" kanavaa), 2010 vuonna siitä oli poistettu naisten ja miesten kanavat ja scifi, sekä komedia ja sarjakanavat näyttivät jo näytettyjä uusintoja. Ja tietenkin paketin hinta oli täsmälleen sama!

Vuonna 2012 se myytiin ruotsalaiselle C-Morelle ja koko kanavan tarjonta muuttui, mutta hinta ei muuttunut. Pari vuotta myöhemmin C-More ilmoitti että kanavan tarjontaa kehitetään. Mikä tarkoittaa businesskielessä sitä että kanavien määrää supistettiin, sekä kanavalta poistuivat laadukkaat Hollywood elokuvat ja tilalle tuli pohjoismaista halvalla tehtyä ja halvalla hankittua elokuvatarjontaa. Tuossa vaiheessa vaihdoin kyseisen "kehitetyn" kanavapaketin pois koska sen hinta ei ollut kehittynyt, vaan hinta oli täsmälleen sama.

Nyt kun olen seurannut kanavan sisällön kehittämistä, se on aivan täyttä roskaa.

Se ei toimi kun kyse on rajatusta katsojamäärästä, että kanava pystyisi koskaan tarjoamaan sitä mistä katsojat haluavat maksaa, koska silloin kokonaispotti jää hyvin hyvin pieneksi, ja sillä potilla ei osteta laadukasta sisältöä. Siitä syystä kanavat, niin perus kuin maksukanavatkin ovat tällä hetkellä täynnä "suosittua" rakentelu, sisustus, ruuanlaitto-ohjelmistoa. Kyse ei ole todellakaan siitä että sisältö olisi suosittua, sillä se on halvinta mahdollista roskaa jolla voi täyttää päivän tarjonnan.

Tämä koskee niin netflixiä kuin muitakin suoratoistopalveluja. Ne ovat nyt taas alkuun suosittuja, mutta niitä aikaisemmin on jo kuollut ja kuopattu useita suoratoistopalveluja, ja niin nekin tullaan parissa vuosikymmenessä kuoppaamaan tuottamattomina.

Valitettavasti se tulee vain tarkoittamaan sitä että muutama globaali suuryhtiö pystyy näyttämään tarjontaa kaikille maailman asukkaille, ja laadukas ohjelmisto jota esimerkiksi maiden Yleisradiot ovat vuosikymmenien aikana tuottaneet, on myös kuopattu. Esimerkiksi Israelissa maan yleisradioyhtiö ajettiin maan tasalle reipas viisi vuotta sitten. Jäljelle on jäänyt pelkästään kaupallisia toimijoita, joiden uutisintressit eivät ole vapaita, sekä tavalliselle katsojalle on jäljellä enää noita typeriä ruuanlaitto, sisustus ja rakentelu-ohjelmia, joissa ei enää tehdä ruokaa, sisusteta tai rakenneta taviksille, vaan pelkästään ohjelmasta toiseen kiertäville julkkiksille, joille heillekään ei tarvitse enää maksaa sellaista palkkiota mitä taviksille maksettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

No enpä kyllä tiedä, ennen oli Pikku Kakkonen ja Karpolla on asiaa ja joku Napakymppi…

Ja Poliisi-tv, Beverly Hills, Melrose Place, Twin Peaks, X-Files, McGyver, Ritari Ässä jne. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Oikeastaan 90% ohjelmista käsittelee remontteja tai rakentamista, autoja ja parinhakua/-muodostusta. Tosi-tv:tä ja lauluviihdettä, boring.

Suomen kansa on ilmeisesti näistä kiinnostunein. Jos kukaan ei katsoisi, ei lähetyksiä näistä aiheista olisi.

Suomalaiset ovat lampaita. Ei osata vaatia parempaa vaan tyydytään siihen mitä saadaan kun parempaakaan ei ole tarjolla.

Noh, ei monessa muussakaan maassa telkkariohjelmatarjonta ole sen häävimpää, mitä nyt matkoilla tullut seurattua. Jossain Etelä-Euroopassa ylidramaattiset saippuasarjat pyörii yötä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Mainoksetkin tekee tehtävänsä miksi hyvin vähän katson televisiota.

Ennenvanhaan sentään pystyi paeta mainoksia toisen kanavan ohjelmaan, enää se ei onnistu koska kaikilla kanavilla on mainokset samaan aikaan. Kaipa tämä on jotain keskitettyä tehostamista, että saadaan mainostulot maksimoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainoksetkin tekee tehtävänsä miksi hyvin vähän katson televisiota.

Ennenvanhaan sentään pystyi paeta mainoksia toisen kanavan ohjelmaan, enää se ei onnistu koska kaikilla kanavilla on mainokset samaan aikaan. Kaipa tämä on jotain keskitettyä tehostamista, että saadaan mainostulot maksimoitua.

Kai niitä mainostuloja pitää saada maksimoitua kun myös menotkin ovat kasvaneet. Luvat, lisenssit ja tekijänoikeusmaksut ynnä muut kulut siitä että tv kanava saa esittää jonkun ohjelman ei ole halpaa puuhaa ja voidaan jopa puhua tuhansien eurojen ellei jopa liki miljoonan kuukausikuluista tv-kanavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kehittynyt eteenpäin, ne haluaa katsoa sarjoja ja elokuvia milloin haluavat, eivätkä silloin kun joku tv pamppu päättää.

Kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta. Netflixit, Ruudut ja jne suoratoistopalvelut ovat kalliita. TV edelleen ainoa edullinen tapa katsoa ohjelmia ilman että se käy kukkaron päälle ja on pois ruokarahoista.

Voihan aina vaikka jakaa kaverin kanssa tunnarit ja kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainoksetkin tekee tehtävänsä miksi hyvin vähän katson televisiota.

Ennenvanhaan sentään pystyi paeta mainoksia toisen kanavan ohjelmaan, enää se ei onnistu koska kaikilla kanavilla on mainokset samaan aikaan. Kaipa tämä on jotain keskitettyä tehostamista, että saadaan mainostulot maksimoitua.

Kai niitä mainostuloja pitää saada maksimoitua kun myös menotkin ovat kasvaneet. Luvat, lisenssit ja tekijänoikeusmaksut ynnä muut kulut siitä että tv kanava saa esittää jonkun ohjelman ei ole halpaa puuhaa ja voidaan jopa puhua tuhansien eurojen ellei jopa liki miljoonan kuukausikuluista tv-kanavalle.

Katsooko niitä mainoksia edes aivan oikeasti kukaan? Yhdet vaihtaa kanavaa ja katsoo jotain muuta, tai sitten menee mainosten ajaksi vessaan yms. puuhaamaan muuta. Mutta ilmeisesti mainospamput kuvittelee että ne mainokset auttaa jotain vaikka kaikki katsojat niitä inhoaa selkäytimestään.

Hyvämuistinen kirjoitti:

Muistatko millaista ohjelmaa telkkarista tuli, kun oli vain kaksi kanavaa? 

Muistan

kun oli vain yksi kanava.

Jouluna ainakin näkyi joulusirkus.