Riikka Purra: Suomen hallituksen ilmastotoimia on viivästyttävä 15 vuotta!

Ei mitään toimia ennekuin Saksa on päästöissä samalla tasolla. Saksan taloudellinen tilanne on euroopan parhain ja päästöt euroopan suurimmat.

Saksa käyttää EU:n agressiivista ympäristöpolitiikkaa muita jäsenmaita vastaan töpaikkojen varastamiseksi Saksaan.

Hybridimalli olisi tässäkin hyvä. Nyt Suomi yrittää olla etunenässä, vaikka se on ilmastollisestikin erittäin haastavaa. Ja pitkien välimatkojen vuoksi. Pohjoinen sijainti on muistettava!

Kehitystyötä ja tutkimusta on tuettava. Ja eteenpäin mentävä kaikessa missä voidaan, mutta tappamatta omaa teollisuutta ja maataloutta. Köyhä kansanosa myös huomioitava. Kaikilla ei ole isoja tuloja, jotka voi laittaa sähköautoihin, aurinkopaneeleihin ja maalämpöihin jne. Vaikka haluja olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Hybridimalli olisi tässäkin hyvä. Nyt Suomi yrittää olla etunenässä, vaikka se on ilmastollisestikin erittäin haastavaa. Ja pitkien välimatkojen vuoksi. Pohjoinen sijainti on muistettava!

Kehitystyötä ja tutkimusta on tuettava. Ja eteenpäin mentävä kaikessa missä voidaan, mutta tappamatta omaa teollisuutta ja maataloutta. Köyhä kansanosa myös huomioitava. Kaikilla ei ole isoja tuloja, jotka voi laittaa sähköautoihin, aurinkopaneeleihin ja maalämpöihin jne. Vaikka haluja olisikin.

EU haraa tulleillaan aurinkopaneeleja vastaan.

Riikkahan ehdottaa että Suomi etenisi samaa tahtia muun Euroopan kanssa eikä sooloilisi kirimällä taloutensa uhraten vuosikymmenen ennen muita.

Vierailija kirjoitti:

Näinköhän hallituskumppaneita riittää tuhnuisen persulauman kumppaniksi, joka vastustaa kaikkea ja kaikkia uudistuksia, mitä maa päällään kantaa. Moderni Suomi?!! Mistä suomalaiset saavat autonsa, kun autotehtaat alkavat suoltaa pelkkiä sähköautoja ja Suomi ei huomioisi tätä mitenkään? Kuskataan tänne kaikki maapallon vanhat romutkin, kun nyt jo keski-ikä autoilla on 13 vuotta. 

Et sitten osaa päättää onko tsuhnu suomalainen vai venäläinen ??

Eiköhän me mennä samaa tahtia muun Euroopan kanssa eikä ekoina.

Meillä on tämä Kuuban osavaltio syndrooma että ajellaan muilta ylijääneillä alehintaan saaduilla vanhoilla autoilla jos ei jenkkiraudalla niin sitten rabanttia tai ladaa sekä toyotaa....

Suomen ei pidä tehdä MITÄÄN ilmastotoimia. Arvasin heti kun tämä Purra valittiin että tulee tekemään myyräntyötä, uusi Soini.

Miten toi Alepa onkin niin Kiinan lippujen väreissä ..

Vierailija kirjoitti:

Hybridimalli olisi tässäkin hyvä. Nyt Suomi yrittää olla etunenässä, vaikka se on ilmastollisestikin erittäin haastavaa. Ja pitkien välimatkojen vuoksi. Pohjoinen sijainti on muistettava!

Kehitystyötä ja tutkimusta on tuettava. Ja eteenpäin mentävä kaikessa missä voidaan, mutta tappamatta omaa teollisuutta ja maataloutta. Köyhä kansanosa myös huomioitava. Kaikilla ei ole isoja tuloja, jotka voi laittaa sähköautoihin, aurinkopaneeleihin ja maalämpöihin jne. Vaikka haluja olisikin.

Maalämpö ja erityisesti aurinkopaneelit ovat täällä pohjolassa äärettömän tehottomia verrattuna lämpimämpiin Keski- ja Etelä-Euroopan maihin. Meillä energiaa tarvitaan ilmastostamme johtuen huikeasti enemmän kuin muualla, esimerkiksi talonrakennukseen ja ennen kaikkea lämmitykseen, lisäksi energian tuottaminen luontoystävällisesti on paljon hankalampaa ja kalliimpaa.

Tästä johtuen meidän ei suinkaan pidä olla ekoja päästöjen nollaamisessa vaan pyrkiä tuomaan esiin maamme erityispiirteet jotka tekevät tuon tavoitteen meille haastavammaksi kuin muualla.

Suomen tulisi noudattaa kaikissa toimissa yleiseurooppalaista keskitasoa.

On luvattu tavoite liian kireällä aikataululla ilman keinoja, joten hyvä olisi, jos ajankohta olisi hieman myöhempi luvatusta. Silloin olisi aika keksiä kestäviä keinoja, eikä päästää ilmoille hätäisiä päätöksiä tiukkaan aikatauluun.

Tämä on tätä näennäis-oppositiointia.

T: aito kansallísmielinen

Hyvä Purra! Vihdoinkin realismia. Ja joku uskaltaa, tässä "ilmaston hätä- ja paniikkihousujen" ja sopuleiden johtamassa yhteiskunnassa. Ja hän esitti hyvät perustelut.

Pieni maa ei saa ilmastotoimilla muuta kuin taloutensa tuhottua. Jonkun verran vihreää tekniikkaa täällä tehdään vientiin.

Suomessa tuotetaan vihreää energiaa 29,4%, ydinvoimaa 27,6% ja fossiilisilla 24,6% sähköntarpeesta, tuonnin ollessa 18,4%, josta suurin osa pohjoismaista vesivoimasähköä.

https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_energia.html

Miksi persut pelkäävät edelleenkin räjähteleviä lepakoita? Suomeen on suunnitteilla lukuisia akkutehtaita, Uudenkaupungin akkutehtaan laajennus tarvitsee ensi vuonna 300 uutta työntekijää  ja Salossakin tarvitaan pikaisesti 500 työntekijää, Eurajoelle ensi vuonna 400, Vaasaan on tulossa akkutehdas, samoin Kokemäelle,  hankkeita on kehitteillä Harjavallassa, Kotkassa, Ikaalisissa, Kokkolassa, Sotkamossa, Haminassa ja Kaustisilla...jne. Pitääkö nämä hankkeet siis panna jäihin vihreän siirtymän estämisen nimissä?

Koska persut ryhtyvät aidosti isänmaallisiksi ja miettivät työllisyyttä ikuisen kaiken uuden vastustamisen sijaan?

Entä sitten kun ollaan kaikki työttöminä eikä suomessa ole kuin tuulen mukana pyöriviä pallopuskia vuonna 2030-35 kun kaikki tehtaat yms. on siirtyneet muualle mutta ollaanpahan hiilineutraaleja ekana? Lämmittääkö se "oho, todella hienoo" ja selkääntaputus jotakuta siinä vaiheessa?

Ei tässä ole mitään mitaleita jaossa, joten ihan turha mennä ensimmäisenä.

Keskikastissa riittää ihan hyvin.

Se on kauemmin kuin persupuolueen historia, ja kauempana kuin persupuolueen tulevaisuus. Turhaan Riikka siis asialla pientä päätään vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on kauemmin kuin persupuolueen historia, ja kauempana kuin persupuolueen tulevaisuus. Turhaan Riikka siis asialla pientä päätään vaivaa.

Persujen taru ja ilmastonmuutos ovat niin eri mittakaavan asioita.