Perussuomalaisten Riikka Purra: Suomi hiilineutraaliksi vasta vuonna 2050
Näin hän perustelee
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008326842.html
Asiaa, asiaa
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Tulihan se sieltä. PS julistautui ilmastonmuutos-vastaiseksi puolueeksi.
Muut maat menevät hiilineutraaliksi vasta myöhemmin, sillä heillä ei ole matemaattisesti mahdollisuutta vuoteen 2035 jo ihan teollisuuden muodon tähden. Suomella on.
Ainoa peruste lykätä neutraalisuuden toteutumista on se, ettei näe ilmastonmuutosta vakavana asiana.
Onneksi on vielä niitä, jotka uskovat tieteeseen.
Muilla EU mailla on paremmat mahdollisuudet, mutta ne eivät halua ampua itseään jalkaan. Suomessa on paljon raskasta vientiteollisuutta (jonka tuotteita muut maat käyttävät), joka tuottaa paljon co2 päästöjä, lisäksi kylmät talvet ja suuret etäisyydet, näiden perusteella meidän tavoitteen pitäisi olla vasta 2050 jälkeen.
Vihervasemistopopulistit haluavat peloitella äänestäjiä puolellensa, ja töissäkäyvät ihmiset joutuvat maksamaan laskut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä kiinnostaa ikuisen oppositiopuolueen linjaukset
Ps oli hallituksessa vielä viisi vuotta sitten. Että sellainen ikuinen oppositiopuolue sieltä.
Ettekö te juuri tällä samalla palstalla pää punaisena huutaneet, että ne oli ihan eri porukkaa ne siniset? Koittakaa nyt päättää.
PS on aina ollut pelkkää kontrolloitua valeoppositiota. Tarkoitus onkin imeä sinne kansan tyytymättömien äänet, jotta ne saadaan turvallisesti mitättömiksi. Halla-ahon aikana aitoa isänmaallisuuttakin oli kyllä jonkun verran, sen vuoksi niitä nasseiksi nimiteltiinkin, mutta Soinin ja nyt Purran johdolla sekin puolue on täysin globalistien sätkynukke, jolle isänmaa ja Suomen kansa on pelkkä myyntiartikkeli.
Aha, eli persutkin ovat mukana ilmastokusetuksessa. Koskahan tähän maahan vihdoin saataisiin poliitikkoja, jotka ajavat SUOMALAISTEN asiaa eivätkä jonkun EU-byrokraatin ja kansainvälisten megakorporaatioiden?
Vihreän siirtymän miljardi-investoinnit Suomeen olisivat jääneet väliin, jos Suomi olisi tässä asiassa kuin kaikki muut. Teollisuuden systemaattinen alasajo ei kannata, mutta ilmastohömppä-retoriikan käyttö kuulostaa hassulta, kun puhutaan tosiaan miljardien investoinneista.