Perussuomalaisten Riikka Purra: Suomi hiilineutraaliksi vasta vuonna 2050

Kylläpä kiinnostaa ikuisen oppositiopuolueen linjaukset

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kiinnostaa ikuisen oppositiopuolueen linjaukset

Sinä voit halutessasi alkaa hiilineutraaliksi vaikka tänään. Pidät vain huolen, ettei mistään synny päästöjä, teit mitä tahansa. Aloita sähkösopimuksestasi, ruoan laitosta, ja vaateostoksistasi. Kännykkä, tietokone, telkkari ym vaatii materiaaleja, joita saa vain kaivoksista luohimalla. Suosi niissä tuotteista kotimaista, ettei tule turhia kuljetuspäästöjä Kiinasta Suomeen. Liiku kävellen tai kotimaisella polkupyörällä.

"Intian 135 hiilivoimalasta jo puolella alkavat polttoainevarastot olla lopussa. Tilannetta pidetään vakavana, sillä Intian sähköntuotannosta 70 prosenttia tulee hiilivoimaloista."

https://www.hs.fi/talous/art-2000008323174.html

Väestö: Intia 1.4 mrd vs. Suomi 5.2 milj.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kiinnostaa ikuisen oppositiopuolueen linjaukset

Sinä voit halutessasi alkaa hiilineutraaliksi vaikka tänään. Pidät vain huolen, ettei mistään synny päästöjä, teit mitä tahansa. Aloita sähkösopimuksestasi, ruoan laitosta, ja vaateostoksistasi. Kännykkä, tietokone, telkkari ym vaatii materiaaleja, joita saa vain kaivoksista luohimalla. Suosi niissä tuotteista kotimaista, ettei tule turhia kuljetuspäästöjä Kiinasta Suomeen. Liiku kävellen tai kotimaisella polkupyörällä.

Niinhän mä voin, mutta Purralla tuskin tulee olemaan koskaan mitään valtaa siihen, alanko vai en.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kiinnostaa ikuisen oppositiopuolueen linjaukset

Ps oli hallituksessa vielä viisi vuotta sitten. Että sellainen ikuinen oppositiopuolue sieltä.

Mikäs pakko meidän on olla hiilineutraali edes 2050?

Vierailija kirjoitti:

Mikäs pakko meidän on olla hiilineutraali edes 2050?

No ei mikään.

Puuralta onjäänyt ymmärtämättä se fakta, että 2050 mennessä kynnys on ylitetty niin pahasti, että ilmasto ei enää ole korjattavissa. Ihmiskunta on silloin jo tap panut itsensä. Toki vain välillisesti, mutta lopputulos on sama.

Miksei Purra vastusta suoraan tätä ilmastohulluutta. Siirtelee vain maalitolppia ja kerää irtopisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Puuralta onjäänyt ymmärtämättä se fakta, että 2050 mennessä kynnys on ylitetty niin pahasti, että ilmasto ei enää ole korjattavissa. Ihmiskunta on silloin jo tap panut itsensä. Toki vain välillisesti, mutta lopputulos on sama.

Linkkiä? 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kiinnostaa ikuisen oppositiopuolueen linjaukset

Ps oli hallituksessa vielä viisi vuotta sitten. Että sellainen ikuinen oppositiopuolue sieltä.

Eli ne olikin ps eikä siniset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kiinnostaa ikuisen oppositiopuolueen linjaukset

Ps oli hallituksessa vielä viisi vuotta sitten. Että sellainen ikuinen oppositiopuolue sieltä.

Eli ne olikin ps eikä siniset?

Siniset, persujen saamalla kannatuksella.

Ihmiset ovat vuosisatoja, -tuhansia saastuttaneet ja pilanneet luontoa. Nyt vaaditaan, että luonto pitääkin puhdistaa muutamassa vuodessa. Aivan älytöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat vuosisatoja, -tuhansia saastuttaneet ja pilanneet luontoa. Nyt vaaditaan, että luonto pitääkin puhdistaa muutamassa vuodessa. Aivan älytöntä. 

Vaikka kaikki suomalaiset siirrettäisin pois Suomen niemeltä, kaikki valot sammutettaisiin täältä ja metsät lahjottaisiin naapurille niin tämä ilmastonmuutos jatkaa kulkuaan eteenpäin mikä se sitten onkin. Meidän osuus on edelleen alle 1/1000 maailman päästöistä ja sillä ei ole merkitystä onko ne taseessa mukana vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Puuralta onjäänyt ymmärtämättä se fakta, että 2050 mennessä kynnys on ylitetty niin pahasti, että ilmasto ei enää ole korjattavissa. Ihmiskunta on silloin jo tap panut itsensä. Toki vain välillisesti, mutta lopputulos on sama.

Mistä tietää, että vihreä valehtelee?

Siitä, että se puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Puuralta onjäänyt ymmärtämättä se fakta, että 2050 mennessä kynnys on ylitetty niin pahasti, että ilmasto ei enää ole korjattavissa. Ihmiskunta on silloin jo tap panut itsensä. Toki vain välillisesti, mutta lopputulos on sama.

Sinuun on tarttunut joukkopsykoosi. Tuolle väitteelle ei ole olemassa minkäänlaista tieteellistä tukea. Ja vaikka uskotkin harhaasi, et ole ottanut huomioon ettei Suomen päätöksillä ole vaikutusta, elleivät muut tee yhtä rankkoja toimia samanaikaisesti. Näin ei ole tapahtumassa, vaan esim. Kiina lisää päästöjään rajusti vielä pitkään ja lupailee ryhtyvänsä vähentämään niitä vasta joskus 2030 luvulla. Todellisuudessa sillä ei ole aikomustakaan tehdä niin, vaan se huijaa länsimaita heikentämään kilpailukyään, jolloin Kiinasta tulee tuossa ajassa maailman johtava supervalta ja se voi tehdä  mitä lystää, eikä ole enää riippuvainen lännestä. 

Suomen ei siis kannattaisi tehdä mitään, mitä suuret valtiot eivät tee ensin edeltä. 

EU pyrkii pääsemään hiilineutraaliksi vasta 2050, koska muuten EU:n talous kärsii liikaa. Siihen nähden Suomen hallituksen vaatimukset hiilineutraaliudesta ovat yksinkertaisesti typeriä, ne heikentävät Suomen teollisuuden kilpailukykyä suhteessa kilpailijamaihin, aiheuttavat työttömyyttä ja etenkin keskiluokan elintaso pienenee.

Maailman mittakaavassa Suomen tavoitteen saavuttaminen ei käytännössä vaikuta mitenkään, Suomen kaikki päästöt ovat suhteessa vain yhden promillen verran maailma päästöistä.

Vierailija kirjoitti:

Puuralta onjäänyt ymmärtämättä se fakta, että 2050 mennessä kynnys on ylitetty niin pahasti, että ilmasto ei enää ole korjattavissa. Ihmiskunta on silloin jo tap panut itsensä. Toki vain välillisesti, mutta lopputulos on sama.

Kymmenien kilometrien kokoinen Chicxulubin asteroidikaan ei kyennyt hävittämään kaikkea vaikka aiheutti varsinaisen ilmastomuutoksien äidin: koko maapallo peittyi tuhkaan, kivipölyyn, tervaan, hiilidioksidiin, hiilivetyihin aiheuttaen happosateita, auringon pimentymisen ym. kivaa vuosiksi. Silti esimerkiksi nisäkkäitä, matelijoita, sammakkoeläimiä, hyönteisiä, kaloja selvisi.

Tulihan se sieltä. PS julistautui ilmastonmuutos-vastaiseksi puolueeksi.

Muut maat menevät hiilineutraaliksi vasta myöhemmin, sillä heillä ei ole matemaattisesti mahdollisuutta vuoteen 2035 jo ihan teollisuuden muodon tähden. Suomella on.

Ainoa peruste lykätä neutraalisuuden toteutumista on se, ettei näe ilmastonmuutosta vakavana asiana.

Onneksi on vielä niitä, jotka uskovat tieteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tulihan se sieltä. PS julistautui ilmastonmuutos-vastaiseksi puolueeksi.

Muut maat menevät hiilineutraaliksi vasta myöhemmin, sillä heillä ei ole matemaattisesti mahdollisuutta vuoteen 2035 jo ihan teollisuuden muodon tähden. Suomella on.

Ainoa peruste lykätä neutraalisuuden toteutumista on se, ettei näe ilmastonmuutosta vakavana asiana.

Onneksi on vielä niitä, jotka uskovat tieteeseen.

"Muut maat menevät hiilineutraaliksi vasta myöhemmin, sillä heillä ei ole matemaattisesti mahdollisuutta vuoteen 2035 jo ihan teollisuuden muodon tähden. Suomella on."

Koska Suomen teollisuus on kutistu niin pieneksi kuin pyy mailmanlopun edellä niin meillä muutos on pienempi ja mahdollista tehdä nopemmin ko(?)

Mutta kun Suomi tarvitsee sitä teollisuutta ja nimen omaan vientiteollisuutta, jotta tämä maa ja elintaso säilyisi. Siksi Kaipolan ja Veitsiluodon tms. lopetukset ovat myrkkyä Suomen taloudelle ja suomalaisille. Suomessa on tehty paperia 100 vuotta ja nyt pitäisi tässä muutoksessa sormia napsauttamalla muutua green-clean-tekniikan edellä kävijäksi. On siinä pienellä Suomella haastetta kerrassaan edessä, muutkin saattavat haluta osansa tästä rahan ajosta.