Lue keskustelun säännöt.
Miten koronapassi voi tulla käyttöön kun ei ole tietoa, miten sen saa
12.10.2021 |
En pysty lataamaan älypuhelimeen, eli mistä saa paperisen? Ei sillä, että tuskin heti tarvitsisin, mutta joku voi tarvita, eikä voi olla niin, että ensin otetaan käyttöön koronapassi ja sitten aletaan selvittää, miten sen saa. Eikä vastaus voi olla sekään, että pitää olla sopiva älypuhelin.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Printtaa dokumentti otetuista rokotuksistas omakannassa vaikka ...
Eihän tuo voi olla vastaus. Ei ollut tarkoitus kertoa, onko itsellä nimenomaan rokotukset, mikä on henkilökohtaisten terveystietojen paljastamista. Ideahan oli, että koronapassi ei kerro onko henkilöllä rokotukset, sairastettu koronatauti vai negatiivinen testitulos.
Saat paperissa QR-koodin, minkä kuka tahansa voi skannata äppikaupasta saatavalla lukusovelluksella. Lukija näyttää vihreää, jos on rokotettu tai sairastettu tauti sekä nimen, mutta jos ei ole suoja ajantasalla, niin lukiija näyttää vain punaista.
Ohis, mutta mitenköhän toimitaan, jos sovelluksessa on häiriötä? Meneekö se kansalaisen tappioksi, eli joutuuko sitten kivuliaaseen ja turhaan koronatestiin, jos äppikaupan sovellus ei väliaikaisesti toimikaan, vai laitetaanko yökerho kiinni?
Mikä appi ei toimi? Qr-lukija vai? Eiköhän se voida asentaa useampaan puhelimeen varalta. Ei siinä ole mitään sellaista, joka kaataisi appin systemaattisesti vrt. hsl-lippu tai facebook. Itselleen voi varmasti tulostaa todistuksen kuvana tai pdf-muodossa ja näyttää off-line. Sitä ei tarvitse suoraan omakannasta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperisen sai terveyskeskuksesta jos oikein ymmärsin , haettava sieltä .
Terveyskeskuksessa asiointi maksaa n. 60e.
Harva haluaa moista maksaa että saa lappusen, joka vanhenee 6kk päästä.
Miksi maksaa noin paljon? Matkakulut vai muu syy? Jos kyse on matkakuluista, niin tällaiseenkin pitäisi antaa jokin muu ratkaisu kuin se, että kansalainen maksaa. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti ja vain tietynlaisen väestönosan ehdoilla tätäkin on suunniteltu.
No pelkästä asioinnistahan tulee aina lasku, ei ne terveyskeskukset ole ilmaisia vaikka niin kuvitellaan.
No ei varmasti tule mitään kuudenkympin laskua, lääkärikäyntikin maksaa maksimissaan 20 euroa, eikä tuossa tarvi kuin käydä luukulla.
Miten voi olla noin vaikeeta?
Terveyskeskuksesta saat todistuksen ja olisit voinut hakea sen aikoja sitten. Ainakin Helsingissä terv.keskuskäynnit ovat ilmaisia.
Jos on noin ylivoimaista niin älä hae sitä ja oo menemättä baariin. Helppoo!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Printtaa dokumentti otetuista rokotuksistas omakannassa vaikka ...
Eihän tuo voi olla vastaus. Ei ollut tarkoitus kertoa, onko itsellä nimenomaan rokotukset, mikä on henkilökohtaisten terveystietojen paljastamista. Ideahan oli, että koronapassi ei kerro onko henkilöllä rokotukset, sairastettu koronatauti vai negatiivinen testitulos.
Saat paperissa QR-koodin, minkä kuka tahansa voi skannata äppikaupasta saatavalla lukusovelluksella. Lukija näyttää vihreää, jos on rokotettu tai sairastettu tauti sekä nimen, mutta jos ei ole suoja ajantasalla, niin lukiija näyttää vain punaista.
Ohis, mutta mitenköhän toimitaan, jos sovelluksessa on häiriötä? Meneekö se kansalaisen tappioksi, eli joutuuko sitten kivuliaaseen ja turhaan koronatestiin, jos äppikaupan sovellus ei väliaikaisesti toimikaan, vai laitetaanko yökerho kiinni?
Tallenna se qr-koodi vaikka valokuvana puhelimeen tai pdf. Tai pidä printtiä mukana. Sama idea kuin matkustettaessa. Pitäähän sulla olla liputkin mukana, kun jonnekin menet.
Jos sovelluksessa on häiriötä, niin eikö se tarkoita sitä, ettei tuo koodin lukeminenkaan onnistu? Mutta jos ei, niin muutetaan kysymystä: kuinka toimitaan, jos järjestelmässä on sellainen häiriö, että koodin luku ei onnistu - laitetaanko yökerho kiinni vai joutuvatko rokotetut ihmiset ilman omaa syytään kivuliaaseen (ja kalliiseen, koska yöaikaan vain yksityiset lääkäriasemat ovat auki) koronatestiin?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla noin vaikeeta?
Terveyskeskuksesta saat todistuksen ja olisit voinut hakea sen aikoja sitten. Ainakin Helsingissä terv.keskuskäynnit ovat ilmaisia.Jos on noin ylivoimaista niin älä hae sitä ja oo menemättä baariin. Helppoo!!!
En ole muutenkaan menossa baariin. Tässä on nyt tarkoitus keskustella siitä, toimiiko systeemi ja onko oikeasti huomioitu erilaisia tilanteita, vai meneekö tämäkin sillä ajatuksella, että "olis hyvä jos kaikilla olisi mahdollisimman kallis älypuhelin, ja sehän vauhdittaa meidän talouttakin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et pysty lataamaan älypuhelimeen? Avaat sen kannasta ja otat puhelimellasi printscreenin siitä. Tai menet kirjastoon, avaat omakannasta sen ja otat valikuvan kirjadton koneen näytöstä. Vai eikö älypuhelimellasi pysty ottamaan kuvia 🤣
Vierailija kirjoitti:
Piikitetyt kuolee 3 vuoden sisällä sydänkohtaukseen.
Miksi juuri kolmen vuoden sisällä? Onko valittu riittävän pitkä aikajana, jotta väitettä olisi mahdollisimman vaikea osoittaa nyt epätodeksi? Olen tämän ketjun aloittaja ja toivoisin tähän keskustelua koronapassin toimivuudesta ja järjestelyistä, en mitään salaliittosekoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et pysty lataamaan älypuhelimeen? Avaat sen kannasta ja otat puhelimellasi printscreenin siitä. Tai menet kirjastoon, avaat omakannasta sen ja otat valikuvan kirjadton koneen näytöstä. Vai eikö älypuhelimellasi pysty ottamaan kuvia 🤣
Ei mahdu älypuhelimeeni uusia sovelluksia tai latauksia - katsos kaikissa puhelimissa ei ole niin hirveästi tilaa, ja ajan mittaan niiden kapasiteetti näköjään huononee entisestään (en tiedä miksi). Kuvia toki mahtuu. Mutta tässä ketjussa ei nyt oikeastaan ole kyse siitä, että itse ajattelisin, että minä en pärjäisi tai saisi jotain koodia - en ole menossa minnekään yökerhoon, ja vaikka menisinkin, tuskin jaksaisin siellä pilkkuun asti olla muutenkaan. Minua kiinnostaa oikeastaan enemmän yleisellä tasolla se, huomioidaanko yhdenvertaisuutta tässä vai ei. Toki omista puhelinkokemuksistani olen käytännössä huomannut, että älypuhelimeen perustuvat systeemit ovat vähän hankalia, mutta tosiaan kaikillahan ei edes ole älypuhelinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperisen sai terveyskeskuksesta jos oikein ymmärsin , haettava sieltä .
Terveyskeskuksessa asiointi maksaa n. 60e.
Harva haluaa moista maksaa että saa lappusen, joka vanhenee 6kk päästä.
Miksi maksaa noin paljon? Matkakulut vai muu syy? Jos kyse on matkakuluista, niin tällaiseenkin pitäisi antaa jokin muu ratkaisu kuin se, että kansalainen maksaa. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti ja vain tietynlaisen väestönosan ehdoilla tätäkin on suunniteltu.
No pelkästä asioinnistahan tulee aina lasku, ei ne terveyskeskukset ole ilmaisia vaikka niin kuvitellaan.
Tämä on kuntakojhtaista tietysti, Helsingissä ei tule edes lääkärissä käynnistä laskua. 60 euron lasku kuulostaa vähän epäuskottavalta, yleensä kai lasku on alle 20 eur pikkupaikkakunnillakin, ja se ei koska mitä tahansa asiointia vaan ainoastaan lääkärissäkäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Printtaa dokumentti otetuista rokotuksistas omakannassa vaikka ...
Eihän tuo voi olla vastaus. Ei ollut tarkoitus kertoa, onko itsellä nimenomaan rokotukset, mikä on henkilökohtaisten terveystietojen paljastamista. Ideahan oli, että koronapassi ei kerro onko henkilöllä rokotukset, sairastettu koronatauti vai negatiivinen testitulos.
Saat paperissa QR-koodin, minkä kuka tahansa voi skannata äppikaupasta saatavalla lukusovelluksella. Lukija näyttää vihreää, jos on rokotettu tai sairastettu tauti sekä nimen, mutta jos ei ole suoja ajantasalla, niin lukiija näyttää vain punaista.
Ohis, mutta mitenköhän toimitaan, jos sovelluksessa on häiriötä? Meneekö se kansalaisen tappioksi, eli joutuuko sitten kivuliaaseen ja turhaan koronatestiin, jos äppikaupan sovellus ei väliaikaisesti toimikaan, vai laitetaanko yökerho kiinni?
Mikä appi ei toimi? Qr-lukija vai? Eiköhän se voida asentaa useampaan puhelimeen varalta. Ei siinä ole mitään sellaista, joka kaataisi appin systemaattisesti vrt. hsl-lippu tai facebook. Itselleen voi varmasti tulostaa todistuksen kuvana tai pdf-muodossa ja näyttää off-line. Sitä ei tarvitse suoraan omakannasta näyttää.
Kävisikkö meidän mummon luona kertoo ja opastaa tämän saman. On vähän hankaluuksia älylaitteiden kanssa tai siis kun niitä ei ole. Mutta varmasti sä väännät sen passin mummon vanhalla Nokialla, oot sen verran vihkiytynyt asiaan. Muuten uskon, että passi ei kauan kanna hommaa eteenpäin, kun 6-7 rokotus kierros alkaa niin kyllä se into jo kiihkeimmiltäkin laantuu passia taas uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperisen sai terveyskeskuksesta jos oikein ymmärsin , haettava sieltä .
Terveyskeskuksessa asiointi maksaa n. 60e.
Harva haluaa moista maksaa että saa lappusen, joka vanhenee 6kk päästä.
Se on ihan henkilökohtainen kyynel sitten se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Printtaa dokumentti otetuista rokotuksistas omakannassa vaikka ...
Eihän tuo voi olla vastaus. Ei ollut tarkoitus kertoa, onko itsellä nimenomaan rokotukset, mikä on henkilökohtaisten terveystietojen paljastamista. Ideahan oli, että koronapassi ei kerro onko henkilöllä rokotukset, sairastettu koronatauti vai negatiivinen testitulos.
Saat paperissa QR-koodin, minkä kuka tahansa voi skannata äppikaupasta saatavalla lukusovelluksella. Lukija näyttää vihreää, jos on rokotettu tai sairastettu tauti sekä nimen, mutta jos ei ole suoja ajantasalla, niin lukiija näyttää vain punaista.
Ohis, mutta mitenköhän toimitaan, jos sovelluksessa on häiriötä? Meneekö se kansalaisen tappioksi, eli joutuuko sitten kivuliaaseen ja turhaan koronatestiin, jos äppikaupan sovellus ei väliaikaisesti toimikaan, vai laitetaanko yökerho kiinni?
Luultavasti pidetään auki sillä porukalla ketä on jo sisällä, eikä uusia oteta. Jos äppi ei toimi kun ravintolaa availlaan, niin silloin se on pakko sulkea tai päästää sisälle rajoitusten mukaisesti passittomia myös.
Hmm, eli sovelluksen tökkiminen saa aiheuttaa taloudellista tappiota ravintolan pitäjälle, ja tämä on kaikkien, myös yrittäjien, mielestä ihan ok? Tämä juuri on sovelluksiin perustuvissa systeemeissä ongelma: vastuu ja haitta lankeaa ihmisten niskaan. Esim. nythän HSL:n matkakortinlukijoiden ongelma ei kaadu asiakkaan harteille, koska hän saa sitten matkustaa "ilmaiseksi", kun vika ei ole hänen. Sovelluksiin perustuvissa systeemeissä kukaan ei kanna vastuuta, eli tässä tapauksessa yrittäjä kärsii tappiota ja kuluttajat eivät pääse sisään ravintolaan, vaikka heillä pitäisi olla siihen oikeus. Kukaan ei korvaa mitään, ja me vain hyväksymme sen, että kun teknologia ei aina toimi, on ihan ok, että se aiheuttaa ongelmia.
Miksi älypuhelinton olisi ekana ryntäämässä yökerhoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piikitetyt kuolee 3 vuoden sisällä sydänkohtaukseen.
Piikittämättömät kuolee kolmen viikon sisällä tyhmyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi älypuhelinton olisi ekana ryntäämässä yökerhoon?
Jos hän haluaa mennä. Eihän mikään koronapassi voi perustua sellaiseen ajatteluun, että ihmiset, joilla on älypuhelin, eivät sitä varmaan tarvitse, joten ihan sama, onnistuuko sen saaminen. Aika mielenkiintoista, että sinunkin lähtökohtasi on se, että järjestelmästä ei edes tarvitse saada toimivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi älypuhelinton olisi ekana ryntäämässä yökerhoon?
Jos hän haluaa mennä. Eihän mikään koronapassi voi perustua sellaiseen ajatteluun, että ihmiset, joilla on älypuhelin, eivät sitä varmaan tarvitse, joten ihan sama, onnistuuko sen saaminen. Aika mielenkiintoista, että sinunkin lähtökohtasi on se, että järjestelmästä ei edes tarvitse saada toimivaa.
Piti lukea: "...ihmiset, joilla ei ole älypuhelinta, eivät sitä (koronapassia) tarvitse"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Printtaa dokumentti otetuista rokotuksistas omakannassa vaikka ...
Eihän tuo voi olla vastaus. Ei ollut tarkoitus kertoa, onko itsellä nimenomaan rokotukset, mikä on henkilökohtaisten terveystietojen paljastamista. Ideahan oli, että koronapassi ei kerro onko henkilöllä rokotukset, sairastettu koronatauti vai negatiivinen testitulos.
Saat paperissa QR-koodin, minkä kuka tahansa voi skannata äppikaupasta saatavalla lukusovelluksella. Lukija näyttää vihreää, jos on rokotettu tai sairastettu tauti sekä nimen, mutta jos ei ole suoja ajantasalla, niin lukiija näyttää vain punaista.
Ohis, mutta mitenköhän toimitaan, jos sovelluksessa on häiriötä? Meneekö se kansalaisen tappioksi, eli joutuuko sitten kivuliaaseen ja turhaan koronatestiin, jos äppikaupan sovellus ei väliaikaisesti toimikaan, vai laitetaanko yökerho kiinni?
Luultavasti pidetään auki sillä porukalla ketä on jo sisällä, eikä uusia oteta. Jos äppi ei toimi kun ravintolaa availlaan, niin silloin se on pakko sulkea tai päästää sisälle rajoitusten mukaisesti passittomia myös.
Hmm, eli sovelluksen tökkiminen saa aiheuttaa taloudellista tappiota ravintolan pitäjälle, ja tämä on kaikkien, myös yrittäjien, mielestä ihan ok? Tämä juuri on sovelluksiin perustuvissa systeemeissä ongelma: vastuu ja haitta lankeaa ihmisten niskaan. Esim. nythän HSL:n matkakortinlukijoiden ongelma ei kaadu asiakkaan harteille, koska hän saa sitten matkustaa "ilmaiseksi", kun vika ei ole hänen. Sovelluksiin perustuvissa systeemeissä kukaan ei kanna vastuuta, eli tässä tapauksessa yrittäjä kärsii tappiota ja kuluttajat eivät pääse sisään ravintolaan, vaikka heillä pitäisi olla siihen oikeus. Kukaan ei korvaa mitään, ja me vain hyväksymme sen, että kun teknologia ei aina toimi, on ihan ok, että se aiheuttaa ongelmia.
Ravintolalla on vaihtoehtoina: a) Passilla ilman rajoituksia, b) Pasitta rajoituksilla tai c) Kokonaan kiinni. Jos passi ei toimi, niin vielä on vaihtoehdot b ja c jäljellä. A vaihtoehtokin on omistajasta kiinni, että haluaako sitä ottaa missään vaiheessa käyttöön.
Tulostat sen omakannasta ja sitten sulla on se.
Taas täällä maalaillaan piruja seinille. Koronapassi ja niiden lukuapplikaatiot ovat jo laajassa käytössä maailmalla ilman teknisiä ongelmia. Sen QR-koodin voi tulostaa omakannasta paperille, PDF:nä tai kuvana. Jos mikään näistä ei onnistu, niin tuskin silloin onnistuu myöskään baariin tai yleisötilaisuuteen meneminen.
Nat sien kannattajat käyttää nat sipassia!