Lue keskustelun säännöt.
Miksei rokottajille mene perille mistä kieltäytyminen johtuu? Valtion toimien EPÄLOOGISUUKSISTA!!
12.10.2021 |
Vielä kerran: te tiesitte että Delta-virus leviää Suomeen kulovalkean lailla mikäli päästätte kisaturistit sinne. Silti päästitte ja mikä vielä pahempaa, päästitte testaamatta ja ilman karanteenia takaisin.
Eli vaikka tiesitte kuinka huippuvaarallinen tämä virus niin ette viitsineet toimia ennaltaehkäisevästi. Tämä jo pelkästään herättää epäilyksiä mistä on kyse.
Tiedätte että myös rokotetut levittävät virusta, silti oli kiire purkaa rajoitukset, jotta hipsterit pääsevät kahville ja live-konsertteihin.
Olette koko ajan tähdentäneet kuinka etäisyydet tulee säilyttää, silti olitte sitä mieltä että kesällä ei ole mitään hätää kunhan vaan ihmiset istuvat ulkona. Niinpä sitten terassit olivat tupaten täynnä toisiinsa liimautunutta kanssa puhumassa, huutamassa, nauraa räkättämässä. Vasta loppukesästä heräsitte ajatukseen, että ehkä ne turvavälit tulisi sittenkin säilyttää myös ulkoterasseilla.
Moni saa korona-rokotteesta sellaisia haittavaikutuksia, jotka pistävät pelkäämään. On puutuneita käsiä, jalkoja ja kasvoja, on pyörrytystä, korvien soimista ja vaikeaa huimausta. Ei siis ole mikään ihme että tällaiset ihmiset eivät enää toista annosta ota, vaan tyytyvät noudattamaan edelleen rajoituksia omalta osaltaan.
Asiaan ei auta yhtään se Yle hankkii haastateltavakseen hoitajan, joka on kahden piikin jälkeen saanut vakavan rokotehaitan, kun kädet tärisevät 3 cm:n kaaressa ja vakuuttaa että vaikka olisi tiennyt etukäteen niin hän siltikin olisi ottanut rokotuksen. Voisi kuvitella ettei yksikään täyspäinen lääkäri tuollaisen rokote-reaktion jälkeen suosittele ottamaan enää yhtään enempää ko. rokotetta. Haastattelu oli siis ihan silkkaa propagandaa.
Epäloogisuudet korona-toimissa ovat siis se perimmäine syy ihmisten epäluuloon, sekä haittavaikutukset jo heti ensimmäisen rokotteen jälkeen.
Kommentit (31)
Foliohatut osaa tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta on, että Jyväskylässä on paha tilanne, mutta eivät tiedä, auttaisivatko ravintolarajoitukset.
No ravintolarajoitukset ja etäkoulu auttoivat myös keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksei tämän koronan myötä nyt sitten yritetä parantaa vallitsevaa terveydenhuollon tilannetta? Sen sijaan että syyllistetään ihmisiä sairastumisesta niin miksi ei saada lisättyä vuode- ja tehohoitopaikkoja, kouluteta lisää hoitajia yms.? Miksi ei terveydenhoitoalalle pumpata lisää rahaa??
Ai otetaan vaan rahaa seinästä ja pumpataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja jos jotain vakavia pitkäaikaisvaikutuksia tulisi rokotteesta esiin, niin varmaan kommentit olisivat "rokote oli TÄYSIN vapaaehtoinen. Jokainen tiesi riskit ottaessaan sen" jne.
NO mutta niinhän se on. Ihan vapaaehtoisesti minä sen rokotteen olen ottanut. Ja ihan jokainen aikuinen ihminen tietää, että kaikilla rokotteilla, lääkkeillä, toimenpiteillä on omat riskinsä. Ja jonkun kohdalle ne aina osuu.
... se mikä ei tunnu menevän rokotevastaisten kaaliin on koronan vaarallisuus ja riskit. Ne on kuitenkin ihan merkittävästi isommat kuin sen rokotteen. Esim. veritulppariski on koronassa tuhatkertainen verrattuna rokotteisiin.
Ja sekään ei tunnu menevän kaaliin, että käytännössä JOKAINEN rokottamaton tulee saamaan sen koronan jossain vaiheessa. Siinä se on sitten tuuripeliä, satutko saamaan lievän vai vakavan. Todennäköisyydet ongelmille vaan ovat merkittävästi isommat taudin kuin rokotteen kanssa.
Olen yllättynyt että Suomessa on noin paljon pelkureita jotka ei uskalla ottaa rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja jos jotain vakavia pitkäaikaisvaikutuksia tulisi rokotteesta esiin, niin varmaan kommentit olisivat "rokote oli TÄYSIN vapaaehtoinen. Jokainen tiesi riskit ottaessaan sen" jne.
NO mutta niinhän se on. Ihan vapaaehtoisesti minä sen rokotteen olen ottanut. Ja ihan jokainen aikuinen ihminen tietää, että kaikilla rokotteilla, lääkkeillä, toimenpiteillä on omat riskinsä. Ja jonkun kohdalle ne aina osuu.
... se mikä ei tunnu menevän rokotevastaisten kaaliin on koronan vaarallisuus ja riskit. Ne on kuitenkin ihan merkittävästi isommat kuin sen rokotteen. Esim. veritulppariski on koronassa tuhatkertainen verrattuna rokotteisiin.
Ja sekään ei tunnu menevän kaaliin, että käytännössä JOKAINEN rokottamaton tulee saamaan sen koronan jossain vaiheessa. Siinä se on sitten tuuripeliä, satutko saamaan lievän vai vakavan. Todennäköisyydet ongelmille vaan ovat merkittävästi isommat taudin kuin rokotteen kanssa.
Hyvin on pelkopropaganda joihinkin purrut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja jos jotain vakavia pitkäaikaisvaikutuksia tulisi rokotteesta esiin, niin varmaan kommentit olisivat "rokote oli TÄYSIN vapaaehtoinen. Jokainen tiesi riskit ottaessaan sen" jne.
NO mutta niinhän se on. Ihan vapaaehtoisesti minä sen rokotteen olen ottanut. Ja ihan jokainen aikuinen ihminen tietää, että kaikilla rokotteilla, lääkkeillä, toimenpiteillä on omat riskinsä. Ja jonkun kohdalle ne aina osuu.
... se mikä ei tunnu menevän rokotevastaisten kaaliin on koronan vaarallisuus ja riskit. Ne on kuitenkin ihan merkittävästi isommat kuin sen rokotteen. Esim. veritulppariski on koronassa tuhatkertainen verrattuna rokotteisiin.
Ja sekään ei tunnu menevän kaaliin, että käytännössä JOKAINEN rokottamaton tulee saamaan sen koronan jossain vaiheessa. Siinä se on sitten tuuripeliä, satutko saamaan lievän vai vakavan. Todennäköisyydet ongelmille vaan ovat merkittävästi isommat taudin kuin rokotteen kanssa.
Hyvin on pelkopropaganda joihinkin purrut.
Ei sitä tarvitse kuin ihan normaalin ymmärryksen, ja kyvyn lukea ihan oikeita uutisia, ei niitä rokotekriittisiä hölinöitä, jotka ihan pienellä taustatyöllä pystyy 99% osoittamaan ihan vaan jonkun omaksi mutuiluksi.
Mutta sitähän te rokotekriittiset ette oikeasti tee, taustatyötä.
Teille " do your own research" tarkoittaa sitä, että etsitte kaikkein hörhöimmät salaliittoteoriat ja uskotte niitä tosta vaan. Ette suinkaan selvitä onko niissä teorioissa mitään todenperää, onko niitä levittävät ihmiset mitä väittävät olevansa, onko niissä esitetyt tutkimukset oikeita tutkimuksia jne.
Mä käytin yhden päivän huvikseni rokotekriittisten linkkejä seuraillen ja kävin oikeasti sitten tutkimassa alkuperäislähteet mistä esim. jotkut heidän sitaattinsa oli otettu. Yksikin selitti suu vaahdossa, kuinka jenkeissä kätkytkuolemat oli lähes loppuneet koronan aikana, kun vauvoja ei oltu rokotettu koronasulun takia. Noh, kun etsin alkuperäislähteen, siellä sanottiin, että ihan oikeasti kirjoittajilla ei ole mitään todisteita siitä, että asia olisi näin, mutta heillä on vahva tunne, siitä, että näin se on.
Siis siellä "uutisessa" olisi ollut luettavissa tieto, että tämä oli vaan rokotekammoisten hörhöjen mutuilua, mutta ei, eihän se kiinnosta. Tärkeintä oli päästä vauhkoamaan, että nyt on kätkytkuolemat loppuneet kun vauvoihin ei pistetä myrkkypiikkejä.
Ja tiedätkö, kaikki ihmiset ei ole netistä lukemiensa tietojen varassa. Riittää kun läheinen on töissä ison sairaalan koronaosastolla, ja toinen läheinen sairastaa long covidia, niin näistä tulee ihan riittävästi tietoa siitä, millainen tauti se korona on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja jos jotain vakavia pitkäaikaisvaikutuksia tulisi rokotteesta esiin, niin varmaan kommentit olisivat "rokote oli TÄYSIN vapaaehtoinen. Jokainen tiesi riskit ottaessaan sen" jne.
NO mutta niinhän se on. Ihan vapaaehtoisesti minä sen rokotteen olen ottanut. Ja ihan jokainen aikuinen ihminen tietää, että kaikilla rokotteilla, lääkkeillä, toimenpiteillä on omat riskinsä. Ja jonkun kohdalle ne aina osuu.
... se mikä ei tunnu menevän rokotevastaisten kaaliin on koronan vaarallisuus ja riskit. Ne on kuitenkin ihan merkittävästi isommat kuin sen rokotteen. Esim. veritulppariski on koronassa tuhatkertainen verrattuna rokotteisiin.
Ja sekään ei tunnu menevän kaaliin, että käytännössä JOKAINEN rokottamaton tulee saamaan sen koronan jossain vaiheessa. Siinä se on sitten tuuripeliä, satutko saamaan lievän vai vakavan. Todennäköisyydet ongelmille vaan ovat merkittävästi isommat taudin kuin rokotteen kanssa.
Hyvin on pelkopropaganda joihinkin purrut.
Ei sitä tarvitse kuin ihan normaalin ymmärryksen, ja kyvyn lukea ihan oikeita uutisia, ei niitä rokotekriittisiä hölinöitä, jotka ihan pienellä taustatyöllä pystyy 99% osoittamaan ihan vaan jonkun omaksi mutuiluksi.
Mutta sitähän te rokotekriittiset ette oikeasti tee, taustatyötä.Teille " do your own research" tarkoittaa sitä, että etsitte kaikkein hörhöimmät salaliittoteoriat ja uskotte niitä tosta vaan. Ette suinkaan selvitä onko niissä teorioissa mitään todenperää, onko niitä levittävät ihmiset mitä väittävät olevansa, onko niissä esitetyt tutkimukset oikeita tutkimuksia jne.
Mä käytin yhden päivän huvikseni rokotekriittisten linkkejä seuraillen ja kävin oikeasti sitten tutkimassa alkuperäislähteet mistä esim. jotkut heidän sitaattinsa oli otettu. Yksikin selitti suu vaahdossa, kuinka jenkeissä kätkytkuolemat oli lähes loppuneet koronan aikana, kun vauvoja ei oltu rokotettu koronasulun takia. Noh, kun etsin alkuperäislähteen, siellä sanottiin, että ihan oikeasti kirjoittajilla ei ole mitään todisteita siitä, että asia olisi näin, mutta heillä on vahva tunne, siitä, että näin se on.
Siis siellä "uutisessa" olisi ollut luettavissa tieto, että tämä oli vaan rokotekammoisten hörhöjen mutuilua, mutta ei, eihän se kiinnosta. Tärkeintä oli päästä vauhkoamaan, että nyt on kätkytkuolemat loppuneet kun vauvoihin ei pistetä myrkkypiikkejä.
Ja tiedätkö, kaikki ihmiset ei ole netistä lukemiensa tietojen varassa. Riittää kun läheinen on töissä ison sairaalan koronaosastolla, ja toinen läheinen sairastaa long covidia, niin näistä tulee ihan riittävästi tietoa siitä, millainen tauti se korona on.
Sitä voi valita lukeeko uutisia, aina niin puolueettomia, vai katsooko itse tilastot maailmalta, fimealta, thl:lta. :D
Työttömät tulisi pakotaa ottamaan rokote
muutoin laumasuojaa ei saada ylös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi luulla, että päättäjillä on kyky tehdä asiat ilman virheitä? En itsekään ole sitä mieltä, että koronan suhteen olisi oltu fiksuja päätöksissä, mutta myönnän silti, että on vaikea tehdä päätöksiä, kun kaikki mahdolliset ryhmät penäävät omien oikeuksiensa ja toimeentulonsa perään ja jotenkin siinä suossa pitäisi yrittää saada yhteiskunta pysymään kasassa ja kansalaiset terveinä. Ihmiset ovat vielä siitä inhottavia, että epäonnistumiset muistetaan hyvin, mutta onnistumisia ei niinkään.
Sillä tavalla tehdään niitä päätökisä, että niissä on järkeä. EI niin, että aikuiset ihmiset alkaa kiukutella.
Rajat kiinni laittamalla , olis tilanne ollut toinen jo heti alkuun. Samantien matkustuskielto.
EI olis varmaan kulttuuriala nyt tämmösessä tilanteessa. Siitä olis voinu HETI aloittaa silloin, kun tää tauti alko maailmalla levitä.
Nyt vois lopettaa ton eipäs juuupas on ravintolat auki ym. leikin. Paikat auki ja sitä rataa.
Toi rokotehomma on siinä mielessä jännä homma, että mitä enemmän on rokotettu, niin tilanne on pahentunut. Vaikee uskoo sen tehoon.
NO mutta niinhän se on. Ihan vapaaehtoisesti minä sen rokotteen olen ottanut. Ja ihan jokainen aikuinen ihminen tietää, että kaikilla rokotteilla, lääkkeillä, toimenpiteillä on omat riskinsä. Ja jonkun kohdalle ne aina osuu.