Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu ruumiinrakenteen erot?
06.12.2014 |
Tarkoitan esim siroja ranskattaria ja persjalkaisia suomalaisia. Kun ihan fakta on että luut ovat ihmisillä samankokoisia niin miten, kun nyt puhutaan normaalipainoisista ihmisistä, suomalainen on kuulantyöntäjän näköinen ja ranskatar pieni ja siro? Tai ei tarvitse olla edes eri kansalaisuutta: miksi joku suomalainen on siro ja toinen "romuluinen" vaikka molemmat keskipituisia ja -painoisia? Mistä se ero tulee kerta ei ole luustosta kiinni? Eikä siis läskeistä, mikä on eri juttu. Mikä saa ruumiinrakenteet näyttämään erilaisilta?
Kommentit (27)
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 14:54"]Sitä paitsi on olemassa siroluisia ja raskastekoisempia ihmisiä riippumatta "läskeistä". Itselläni on ylipainoa, mutta kyllä se yhä vieläkin näkee mm. ranteista että kuulun siroluisiin. Kyllã sen näkee ihmisestä sen skeletonin koon.
[/quote] just toi "skeletonin koko". Miksi sitten läskeille tolkutetaan, ettei ole olemassa isoja luita?
[/quote]
Kuka niin sanoo? En ole kuullut koskaan kenenkään noin sanovan enkä sen puoleen edes lihavan puhuvain vain isoista luistaan. Mutta onhan se selvää ettei rotevista isäpapoista tule keijukaisjälkeläisiä. Eli jos on roteva ja lihava, ei laihtuminen kutista keijukokoon eli siihen about S:ään. Ehkä toi on syynä siihen rotevuuteen vetoamisella joillakin jos sitä esiintyy. Joillakin laihoilla kun on se harhaluulo että jokainen laiha mahtuu xs tai s kokoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisille ihmisille luonnollinen vartalonrakenne voi olla tällainen. Ihminen voi olla siro ja pienimassainen olematta silti epäfysiologisen laihan näköinen.
Toiset taas ovat erimallisia. Esim. Kelly Osbourne, joka treenaa ankarasti ja on laihduttanut kymmeniä kiloja, ei siltikään ole mikään siroluinen varpunen.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:06"]
Mun mielestä on tosi tympeä olettamus että kaikki ranskalaiset olisivat automaattisesti kauniita. Eiköhän sielläkin ole ihan tavallisennäköisiä ihmisiä, malleiksi ja näyttelijöiksi nyt vaan valikoituu ne paremmannäköiset? Uskoisin Ranskasta löytävn jopa rumia ihmisiä. ja ylipainoisia.
Toinen tympeä olettamus on että kaikki suomalaiset ovat rumia. Kyllä mä näen joka päivä hyvännäköisiäkin ihmisiä. Kasvattakaa vähän ylpeyttä ja itsetuntoa.
[/quote]
Eihän tässä ollut kauneudesta kyse. Suurin osa ranskalaisista näyttelijöistäkin on kasvoiltaan "taviksia", mutta ovat kuitenkin siroja ruumiinrakenteeltaan ja käyttäytyvät kuin olisivat kauniita. Suomalaiset lompsivat.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:06"]
Mun mielestä on tosi tympeä olettamus että kaikki ranskalaiset olisivat automaattisesti kauniita. Eiköhän sielläkin ole ihan tavallisennäköisiä ihmisiä, malleiksi ja näyttelijöiksi nyt vaan valikoituu ne paremmannäköiset? Uskoisin Ranskasta löytävn jopa rumia ihmisiä. ja ylipainoisia.
Toinen tympeä olettamus on että kaikki suomalaiset ovat rumia. Kyllä mä näen joka päivä hyvännäköisiäkin ihmisiä. Kasvattakaa vähän ylpeyttä ja itsetuntoa.
[/quote]
Eihän tässä ollut kauneudesta kyse. Suurin osa ranskalaisista näyttelijöistäkin on kasvoiltaan "taviksia", mutta ovat kuitenkin siroja ruumiinrakenteeltaan ja käyttäytyvät kuin olisivat kauniita. Suomalaiset lompsivat.
[/quote]
Kyllä taitaa kauneudesta olla kyse, kun puhutaan persjalkaisista suomalaisista ja siroista "ranskattarista". Persjalkaisuutta ei ainakaan tällä palstalla pidetä kauniina. Mutta vertailussa unohtuu etteivät kaikki "ranskattaret" ole siroja eivätkä kaikki suomettaret ole persjalkaisia.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:06"]
Mun mielestä on tosi tympeä olettamus että kaikki ranskalaiset olisivat automaattisesti kauniita. Eiköhän sielläkin ole ihan tavallisennäköisiä ihmisiä, malleiksi ja näyttelijöiksi nyt vaan valikoituu ne paremmannäköiset? Uskoisin Ranskasta löytävn jopa rumia ihmisiä. ja ylipainoisia.
Toinen tympeä olettamus on että kaikki suomalaiset ovat rumia. Kyllä mä näen joka päivä hyvännäköisiäkin ihmisiä. Kasvattakaa vähän ylpeyttä ja itsetuntoa.
[/quote]
Eihän tässä ollut kauneudesta kyse. Suurin osa ranskalaisista näyttelijöistäkin on kasvoiltaan "taviksia", mutta ovat kuitenkin siroja ruumiinrakenteeltaan ja käyttäytyvät kuin olisivat kauniita. Suomalaiset lompsivat.
[/quote]
Eivät kaikki suomalaiset lompsi. Puhu vain omasta puolestasi, ja lastesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan ihmisillä ihan erikokoisia kämmeniä, jalkateriä, päitä. Nämä eivät ole elopainosta kiinni. Hartioiden leveys ja kaulan pituus voi vaihdella paljonkin. Samoin lantion ja rintakehän leveys. Eli onhan saman pituisillakin ihmisillä ihan eri malli kropassaan. Voi olla että paino ja pituuskin on ihan sama, mutta ulkomuoto on hyvin erilainen.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 14:45"]
Siis: lähtökohta: kaksi samanpituista ihmistä, jotka normaalipainoisia. Toinen kuitenkin siro, toinen kookkaampi. Mistä tämä johtuu, kun samanpituisilla on yhtä pitkät luut? Nyt ei käy selitykseksi "isot luut", sillä niitähän ei ole?
[/quote]
Pitäs saada tarkennus tuohon "lähtökohtaan". Onko myös paino sama? 180 cm henkilön BMI 18,5-24,9 antaa normaapainon rajoiksi 59,9-80,7 Kg. Tuo n. 60 kiloinen on taatusti siro mieheksi S/M koon vaatteet ja 80-kiloinen taas normaali treenaamaton jässikkä, jonka vaatekoko on L.