Englantia hyvin ymmärtävät - kysymys!

Ylempi on kaksoiskielto ja huonoa kieltä, kielioppivirhe siis. Alempi on OK.

It did not have no song

It did not have any song.

Vain alempi on oikein. Ylemmässä kaksikertainen kieltomuoto. Jos jätät ylemmästä no pois, on ok.

Konteksti: 

Mutta onko sillä mitään muuta merkitystä? Onko siinä joku vitsi?

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 06:37"]

Vain alempi on oikein. Ylemmässä kaksikertainen kieltomuoto. Jos jätät ylemmästä no pois, on ok.

[/quote]

Jos lisäät vielä sen epämääräisen artikkelin "an". 

The army didn't have an official song.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 06:38"]

Konteksti: 

Mutta onko sillä mitään muuta merkitystä? Onko siinä joku vitsi?

[/quote]

Avaapa vähän. En jaksa kuunnella. 

Ylempi on kieliopillisesti virheellistä katukieltä. Niin sanoo kouluttamaton kansanmies alabaman takahikiältä.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 06:38"]

Konteksti: 

Mutta onko sillä mitään muuta merkitystä? Onko siinä joku vitsi?

[/quote] Ylempi on 'murretta', kouluttamattomuuteen viittaavaa puhetta.

Alempi korrektia, koulutettua kielta. Ehka tahdotaan tehda eroa eri taustoista tulevien valilla (?).

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 06:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 06:38"]

Konteksti: 

Mutta onko sillä mitään muuta merkitystä? Onko siinä joku vitsi?

[/quote]

Avaapa vähän. En jaksa kuunnella. 

[/quote]

Siis Tom Lehrer ensin sanoi sen oikein kunnes korjasi sen siihen kaksoisnegatiivimuotoon.

Eka kokonaan pielessä, ei merkityseroa vaan ihan vaan väärin.

Kuuntelin, vitsi tiivistettynä: komppanian johtaja on itsestään liikoja luuleva juntti.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 06:47"]

Kuuntelin, vitsi tiivistettynä: komppanian johtaja on itsestään liikoja luuleva juntti.

[/quote]

Ah! Nyt tajusin.

:)