Lue keskustelun säännöt.
Suomi hyötyy 4. vähiten EU elvytyspaketista
10.10.2021 |
Muistatteko vielä kun Perussuonalaiaet yritti väkisin estää EU:n elvytyspakettiin osallistumisen.
Kyllä silloin pilkattiin, mutta oikeassa PS olivat. Suomi hyötyy neljänneksi vähiten pakerista.
Kommentit (45)
Kassatyttö laski ihan itee, me tienataan tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöpö höpö.. Sanna sanoi, että neuvottelut meni hyvin ja Suomi voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuorat talousvaikutukset on sitten kokonaan eri asia.
Näin on. Ne huomioiden olemme kirkkaasti elvytyspaketissa eniten menettänyt valtio. Meillä ei ole juurikaan suoraa kaupankäyntiä eniten tukia kahmineiden valtioiden kanssa, toisin kuin esimerkiksi Saksalla.
Mutta meillä on yhteinen valuutta monen muun maan kanssa. On kai hyvä että valuutan arvo kuitenkin pysyy hallinnassa? Ja ettei tule mitään finanssikriisejä tai pankkikriisejä missään jotka sitten voisivat levitä maasta toiseen?
Ja toki täytyy muistaa että EU on paljolti myös poliittinen yhteisö. Ei pelkästään taloudellinen yhteisö.
Siinäpä se, johtajat edustavat EU:n etua, ei suomalaisten. No äänestämässä käytte näitä seuraavissakin vaaleissa.
Sanna hyötyi henkilökohtaisesti varmasti eniten. Hyväpalkkainen komissaarin pesti on 99% varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä se, johtajat edustavat EU:n etua, ei suomalaisten. No äänestämässä käytte näitä seuraavissakin vaaleissa.
Kyllä europarlamentilla on aika paljon valtaa päätöksenteossa. Toki Suomen osuus parlamentista on tietysti pieni.
Eniten Suomella on valtaa suhteessa Eurooppa-neuvoston kokouksissa eli niissä joihin Suomen pääministeri osallistuu muiden maiden johtajien kanssa.
Ei kukaan tiedä tällä hetkellä tarkkaan mitään vaikutuksia. Katsotaan 10 vuoden päästä. Suomi ei ole edes maksanut mihinkään vielä mitään. Sehän on EU:n nimissä otettua lainaa, jota Suomi rupeaa kai lyhentämään omalta osaltaan joskus 7 vuoden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauniisti sanottuna meitä pissautettiin. Eikä tämä ole kertaluonteista. Italiassa todetaan pikapuoliin että mamma mia, rahat on loppu ja jalka puutuu Italix-kytkimellä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna hyötyi henkilökohtaisesti varmasti eniten. Hyväpalkkainen komissaarin pesti on 99% varma.
En tiedä kiinnostaako Sannaa ihan mikä tahansa komissaarin paikkakaan. Täytyy olla joku merkittävä paikka, että kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä se, johtajat edustavat EU:n etua, ei suomalaisten. No äänestämässä käytte näitä seuraavissakin vaaleissa.
Kyllä europarlamentilla on aika paljon valtaa päätöksenteossa. Toki Suomen osuus parlamentista on tietysti pieni.
Eniten Suomella on valtaa suhteessa Eurooppa-neuvoston kokouksissa eli niissä joihin Suomen pääministeri osallistuu muiden maiden johtajien kanssa.
Ei europarlamentillla ole tosiasiassa mitään valtaa. Kaikki direktiiviehdotukset tekee komissio, jonka jäseniä ei ole tehtäviinsä edes äänestetty. Eurooppaneuvoston kokouksissa sannalla ei myöskään ole mitään valtaa, koska sanna on täysin kokematon narsistinen pikkukakara.
Vierailija kirjoitti:
Kauniisti sanottuna meitä pissautettiin. Eikä tämä ole kertaluonteista. Italiassa todetaan pikapuoliin että mamma mia, rahat on loppu ja jalka puutuu Italix-kytkimellä.
Pankki kriisi lähtee ensi keväänä Italiasta ja sitten sakkaa kaikki, jolle yhteisvastuullisesti pidetä niitä pystyssä.
Sanna heiluttelee ripsiä ja sanoo sopii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna hyötyi henkilökohtaisesti varmasti eniten. Hyväpalkkainen komissaarin pesti on 99% varma.
Ja hieno yö Emmanuelin kanssa sinetöi sopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä se, johtajat edustavat EU:n etua, ei suomalaisten. No äänestämässä käytte näitä seuraavissakin vaaleissa.
Kyllä europarlamentilla on aika paljon valtaa päätöksenteossa. Toki Suomen osuus parlamentista on tietysti pieni.
Eniten Suomella on valtaa suhteessa Eurooppa-neuvoston kokouksissa eli niissä joihin Suomen pääministeri osallistuu muiden maiden johtajien kanssa.
Ei europarlamentillla ole tosiasiassa mitään valtaa. Kaikki direktiiviehdotukset tekee komissio, jonka jäseniä ei ole tehtäviinsä edes äänestetty. Eurooppaneuvoston kokouksissa sannalla ei myöskään ole mitään valtaa, koska sanna on täysin kokematon narsistinen pikkukakara.
Niin, tämä onkin päinvastainen malli verrattuna perinteiseen eurooppalaiseen parlamentarismiin. Neuvostoliiton Politbyroo toimi täsmälleen saman mallin mukaisesti. Tästä se Eurostoliitto nimitys tulee, tiedoksi niille jotka eivät aiemmin tienneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS taulukosta kävi hyvin selväksi, että vähäosaisimpia autetaan eniten ja hyväosaiset saavat vähiten. Asia on täysin järkeenkäypä, jos tavoitteena on rakentaa yhtenäistä Eurooppaa. Jos Suomi haluaa enemmän itselleen, niin pitää laittaa asiat täysin kuralle, niin pääsee Bulgarian ja Kreikan kanssa samalle "tulotasolle".
Vierailija kirjoitti:
IS taulukosta kävi hyvin selväksi, että vähäosaisimpia autetaan eniten ja hyväosaiset saavat vähiten. Asia on täysin järkeenkäypä, jos tavoitteena on rakentaa yhtenäistä Eurooppaa. Jos Suomi haluaa enemmän itselleen, niin pitää laittaa asiat täysin kuralle, niin pääsee Bulgarian ja Kreikan kanssa samalle "tulotasolle".
Nyt ymmärrän nykyisen hallitusohjelman perimmäisen tavoitteen. Kiitos kun valaisit asiaa.
Ei ole olemassa mitään yhtenäistä Eurooppaa. Meitä kusetettiin eikä kukaan tunnu tietävän miten tästä selvitään.
Kyllä europarlamentilla on valtaa. Mutta silloin pitää päästä parlamentissa sellaiseen asemaan, jossa pääsee sitä valtaa käyttämään. Esim. pääneuvottelijaksi johonkin asiakokonaisuuteen kuten esim. päästökauppaan Ville Niinistö on päässyt tai sitten jonkun valiokunnan johtoon.
Suomalaisia ei ole kovin usein ollut noilla kärkipaikoilla.
Tietysti parlamentin puheenjohtajalla on valtaa mutta suomalaisella ei tuohon positioon ole mitään mahiksia.
Europuoluryhmien johdolla on varmasti myös valtaa. Esim. tämä EU-elpymispaketti on eurooppalaisen porvaripuoluryhmittymän pääasiallisesti suunnittelema.
Toki komission ei tarvitse nauttia parlamentin luottamusta eli järjestelmä ei ole täysin demokraattinen. Eurooppaneuvoston (valtioiden päämiehet) kokoukset varmaan pyrkii kompensoimaan tätä puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä europarlamentilla on valtaa. Mutta silloin pitää päästä parlamentissa sellaiseen asemaan, jossa pääsee sitä valtaa käyttämään. Esim. pääneuvottelijaksi johonkin asiakokonaisuuteen kuten esim. päästökauppaan Ville Niinistö on päässyt tai sitten jonkun valiokunnan johtoon.
Suomalaisia ei ole kovin usein ollut noilla kärkipaikoilla.
Tietysti parlamentin puheenjohtajalla on valtaa mutta suomalaisella ei tuohon positioon ole mitään mahiksia.
Europuoluryhmien johdolla on varmasti myös valtaa. Esim. tämä EU-elpymispaketti on eurooppalaisen porvaripuoluryhmittymän pääasiallisesti suunnittelema.
Toki komission ei tarvitse nauttia parlamentin luottamusta eli järjestelmä ei ole täysin demokraattinen. Eurooppaneuvoston (valtioiden päämiehet) kokoukset varmaan pyrkii kompensoimaan tätä puutetta.
Eli Saksan Kansleri käskee mitä tehdään ja sillä mennään kun on kyse isoista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se vahvistaa suoraan Suomen taloudellista kasvua keskivertoa vähemmän koska meillä ei ole tapahtunut myöskään mitään isoa romahdusta BKT:ssä toisin kuin monissa muissa maissa on pandemian aikana tapahtunut.
Totta kai.. Kyllä suomi maksaa, tulkaa hakemaan!
Olin sairaan äitini kanssa OYS:n päivystyksessä 15 tuntia, ennenkuin hänet kituvana otettiin osastolle. Rahoille olisi mitä suurin tarve ihan Suomessa. Infra sakkaa...
Kertokaapa joku miksi suomalaisen työssäkäyvän pitää maksaa kovia veroja, jotta itäisessä Unkarissa voidaan "elvyttää", samalla omat julkiset palvelut ovat rapautuneet ? Paljonko ajattelette, että Bulgarian ja Romanian työssäkäyvät suostuvat Suomea elvyttämään kun aika koittaa (varsin pian vielä) ?