12 EU-maata haluaa unionin maksavan ulkorajojen muurit

Eu on kyllä pian liittovaltio.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako EU aidan rakentamisen Suomen ja Ruotsin välille?

Tornionjoelle saisimme helposti samat automaattiset konetuliaseet kuin venäjän rajallekin. Jossain vaiheessa ruotsi romahtaa islamistiseksi kalifaatiksi joten tämä olisi järkevä veto. EU tulee sulkemaan ruotsin ulos jossain vaiheessa joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

MUTTA HEI JÄTKÄT! Muurien nikkarointi oli rasismia kun Trump niistä puhui. 

Miksi nyt on uusi ääni kellossa? Tuliko todellisuus kolkuttamaan ovelle?

Nyt muutien pystytys on taas in, kun palvottu Joe-setäkin tekee niin.

Vierailija kirjoitti:

MUTTA HEI JÄTKÄT! Muurien nikkarointi oli rasismia kun Trump niistä puhui. 

Miksi nyt on uusi ääni kellossa? Tuliko todellisuus kolkuttamaan ovelle?

Ei tullut "kolkuttamaan ovelle" vaan se tuli "kolkuttamaan rajalle". 

Vierailija kirjoitti:

Eu on kyllä pian liittovaltio.

Jos EU tuo viimein muurin suomen ja venäjän rajalle, kannatan todellakin liittovaltiokehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei halua? Meillä on yli 1000 kilometriä rajaa.... Marinin hallitus on saatava historiaan välittömästi.

Koska meillä on jo raja-aita.  Vain typerys ei tätä tajua.  On Suomelle halvempaa rakentaa aitansa ihan itse kuin kustantaa (nettomaksajana) noiden kaikkien muidenkin maiden aidat.

Miten sinä et vieläkään ymmärrä, että jo sanotaan, että EU maksaa jotakin, niin se tarkoittaa tasan sitä, että vain nettomaksajamaat maksavat.    

Ja tuossa linkatussa uutisessa jää kertomatta, että EU on jo lahjoittanut rahaa aikanaan noille maiituille Baltian maille raja-aidan rakentamiseen.   Ne vaativat sitä, jotta vastineeksi siitä, että suostuivat ottamaan muutamia tulleita 2015.   Siis kiristivät.  Ja saivat rahaa, koska haluttiin kertoa sinulle että muka kaikki jäsenmaat ottivat EUhun tuolloin virranneita.   Pelkkää kosmetiikkaa ja harhautusta, koska fakta on se, että nuo Latvian ja Liettuan ottamat eivät sinne jääneet vaan valuivat pääosin Puolan halki Saksaan ja jokunen johonkin muualle.

Oikeudenmukaista olisi se, että Keski- ja Länsi.Euroopan maat maksaisivat noita raja-aitoja ja maksaisivat todellakin kaikille 14:lle maalle.   On niidenkin etu, että rajat pitävät ja nauttivat nyt tästä edusta vailla mitään omia kustannuksia.

Yle uutisten kuvassa tältä syksyltä tosiaan näyttivät raja-aitaa jossain Nuijamaan pohjoispuolella, se aivan kuin entisaikojen lehmihaka, missä puutolppiin oli isketty kahtena kerroksena piikkilanka, maalaiset tietävät mistä puhun, sehän ei ihmiselle ole kuin pieni hidaste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras ehdotus brysselistä mie…henkilömuistiin!

Ei ole.   Suomi ei saa tästä mitään, koska meillä on jo pitävä raja.   Suomi saa vain maksettavakseen 12 muun maan rajarakennelmat omiensa ylläpidon lisäksi.

Ei pidä olla tyhmä.  

Suomen itärajaa ei tosiasssa valvo muu kuin Venäjä, kaikki jotka kepulikonstein tälle puolelle pääsevät, ikuinen täysihoito Suomessa odottaa. Venäjä karkottaa kaikki jotka yrittävät rajan yli, kuluneella viikolla oli jutti iltäpäivälehdistä jommassakummassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei halua? Meillä on yli 1000 kilometriä rajaa.... Marinin hallitus on saatava historiaan välittömästi.

Koska meillä on jo raja-aita.  Vain typerys ei tätä tajua.  On Suomelle halvempaa rakentaa aitansa ihan itse kuin kustantaa (nettomaksajana) noiden kaikkien muidenkin maiden aidat.

Miten sinä et vieläkään ymmärrä, että jo sanotaan, että EU maksaa jotakin, niin se tarkoittaa tasan sitä, että vain nettomaksajamaat maksavat.    

Ja tuossa linkatussa uutisessa jää kertomatta, että EU on jo lahjoittanut rahaa aikanaan noille maiituille Baltian maille raja-aidan rakentamiseen.   Ne vaativat sitä, jotta vastineeksi siitä, että suostuivat ottamaan muutamia tulleita 2015.   Siis kiristivät.  Ja saivat rahaa, koska haluttiin kertoa sinulle että muka kaikki jäsenmaat ottivat EUhun tuolloin virranneita.   Pelkkää kosmetiikkaa ja harhautusta, koska fakta on se, että nuo Latvian ja Liettuan ottamat eivät sinne jääneet vaan valuivat pääosin Puolan halki Saksaan ja jokunen johonkin muualle.

Oikeudenmukaista olisi se, että Keski- ja Länsi.Euroopan maat maksaisivat noita raja-aitoja ja maksaisivat todellakin kaikille 14:lle maalle.   On niidenkin etu, että rajat pitävät ja nauttivat nyt tästä edusta vailla mitään omia kustannuksia.

mistä luulet, että niitä rajanylittäjiä on eniten? Se on se eteläisin raja, joka on se ongelma ja sitten vielä määrätyt esim. saksalaiset avustuslaivat oikein kannustavat näitä kumiveneiljöitä lähtemään matkaan ja tulemaan Eurooppaan.

Etelä-Euroopan etu olisi, että muutama laiva tulisi suoraan pohjoiseen tai Baltiaan eikä pysähtyisi aina Lampedusaan.