12 EU-maata haluaa unionin maksavan ulkorajojen muurit

Sitten kun 14 jäsenmaata on samaa mieltä, palataan asiaan.

Miksi Suomi ei halua? Meillä on yli 1000 kilometriä rajaa.... Marinin hallitus on saatava historiaan välittömästi.

Ja sit toisaalta halutaan rakentaa Euroopan ja Afrikan yhdistävä silta...

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei halua? Meillä on yli 1000 kilometriä rajaa.... Marinin hallitus on saatava historiaan välittömästi.

Suksi sinä perseeseen

Kyllä nykyaikana pitää pystyä valvomaan rajoja ilman mitään fyysisiä muureja.

Mihin voin lähettää lahjoitukseni?

Diilin paikka. Ajatelkaa mitä urakoita paikalliset rakennusyrittäjät saisivat EU:lta. Suomi saisi ilmaista rahaa EU:lta muurin muodossa. Kuka tätä ei kannattaisi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyaikana pitää pystyä valvomaan rajoja ilman mitään fyysisiä muureja.

Tekoälyohjatut Claymoremiinakentät ja automaattiset konetuliaseet pimeänäöllä nykyaikaa.

Sitten kun paljastuu muurien todellinen tarkoitus -- pitää eurooppalaiset sisällä -- on jo myöhäistä

Vierailija kirjoitti:

Diilin paikka. Ajatelkaa mitä urakoita paikalliset rakennusyrittäjät saisivat EU:lta. Suomi saisi ilmaista rahaa EU:lta muurin muodossa. Kuka tätä ei kannattaisi?

Demarit vastaustaisivat, vihreät vastustaisivat, vasemmistoliittolaiset vastustaisivat koska ideologiaan sisäänrakennettu neukkufilia, nykyaikana putinismi ylittää vähemmän tärkeän eurofilian. Ilmankos ovat hiljaa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyaikana pitää pystyä valvomaan rajoja ilman mitään fyysisiä muureja.

Tekoälyohjatut Claymoremiinakentät ja automaattiset konetuliaseet pimeänäöllä nykyaikaa.

Nykyään muurin voisi tehdä automaattisilla droneilla. Ei tarvitsisi kuin mastot sopivin välein ja dronet hävittäisi kaiken liikkuvan joka tulee liian lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei halua? Meillä on yli 1000 kilometriä rajaa.... Marinin hallitus on saatava historiaan välittömästi.

Koska meillä on jo raja-aita.  Vain typerys ei tätä tajua.  On Suomelle halvempaa rakentaa aitansa ihan itse kuin kustantaa (nettomaksajana) noiden kaikkien muidenkin maiden aidat.

Miten sinä et vieläkään ymmärrä, että jo sanotaan, että EU maksaa jotakin, niin se tarkoittaa tasan sitä, että vain nettomaksajamaat maksavat.    

Ja tuossa linkatussa uutisessa jää kertomatta, että EU on jo lahjoittanut rahaa aikanaan noille maiituille Baltian maille raja-aidan rakentamiseen.   Ne vaativat sitä, jotta vastineeksi siitä, että suostuivat ottamaan muutamia tulleita 2015.   Siis kiristivät.  Ja saivat rahaa, koska haluttiin kertoa sinulle että muka kaikki jäsenmaat ottivat EUhun tuolloin virranneita.   Pelkkää kosmetiikkaa ja harhautusta, koska fakta on se, että nuo Latvian ja Liettuan ottamat eivät sinne jääneet vaan valuivat pääosin Puolan halki Saksaan ja jokunen johonkin muualle.

Oikeudenmukaista olisi se, että Keski- ja Länsi.Euroopan maat maksaisivat noita raja-aitoja ja maksaisivat todellakin kaikille 14:lle maalle.   On niidenkin etu, että rajat pitävät ja nauttivat nyt tästä edusta vailla mitään omia kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun 14 jäsenmaata on samaa mieltä, palataan asiaan.

12-2 enemmistöpäätöksellä muuri rakennetaan. Piste.

suomessa koulutetaan varusmiehiä kantamaan vuohen panijoiden laukkuja. olen evp mutta en todella olisi käskenyt siinä olis minun käskijä ukkokin ottanut lukua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei halua? Meillä on yli 1000 kilometriä rajaa.... Marinin hallitus on saatava historiaan välittömästi.

Koska meillä on jo raja-aita.  Vain typerys ei tätä tajua.  On Suomelle halvempaa rakentaa aitansa ihan itse kuin kustantaa (nettomaksajana) noiden kaikkien muidenkin maiden aidat.

Miten sinä et vieläkään ymmärrä, että jo sanotaan, että EU maksaa jotakin, niin se tarkoittaa tasan sitä, että vain nettomaksajamaat maksavat.    

Ja tuossa linkatussa uutisessa jää kertomatta, että EU on jo lahjoittanut rahaa aikanaan noille maiituille Baltian maille raja-aidan rakentamiseen.   Ne vaativat sitä, jotta vastineeksi siitä, että suostuivat ottamaan muutamia tulleita 2015.   Siis kiristivät.  Ja saivat rahaa, koska haluttiin kertoa sinulle että muka kaikki jäsenmaat ottivat EUhun tuolloin virranneita.   Pelkkää kosmetiikkaa ja harhautusta, koska fakta on se, että nuo Latvian ja Liettuan ottamat eivät sinne jääneet vaan valuivat pääosin Puolan halki Saksaan ja jokunen johonkin muualle.

Oikeudenmukaista olisi se, että Keski- ja Länsi.Euroopan maat maksaisivat noita raja-aitoja ja maksaisivat todellakin kaikille 14:lle maalle.   On niidenkin etu, että rajat pitävät ja nauttivat nyt tästä edusta vailla mitään omia kustannuksia.

Suomella EU:n pisin raja. Me olisimme saajien joukossa, eikö kelpaa ilmainen raha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyaikana pitää pystyä valvomaan rajoja ilman mitään fyysisiä muureja.

Tekoälyohjatut Claymoremiinakentät ja automaattiset konetuliaseet pimeänäöllä nykyaikaa.

Nykyään muurin voisi tehdä automaattisilla droneilla. Ei tarvitsisi kuin mastot sopivin välein ja dronet hävittäisi kaiken liikkuvan joka tulee liian lähelle.

Ääliö, ei tässä puhuta mistään sodasta.   Ketään ei ruveta tappamaan.    Päinvastoin juuri tänään kerrottiin rangaistuksista, joita oli annettu erään maan rajavalvonnalle, koska olivat työntäneet rajan yli yritäneitä liian kovakouraisesti takaisin tulosuuntaan.

MUTTA HEI JÄTKÄT! Muurien nikkarointi oli rasismia kun Trump niistä puhui. 

Miksi nyt on uusi ääni kellossa? Tuliko todellisuus kolkuttamaan ovelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyaikana pitää pystyä valvomaan rajoja ilman mitään fyysisiä muureja.

Tekoälyohjatut Claymoremiinakentät ja automaattiset konetuliaseet pimeänäöllä nykyaikaa.

Rajavartiolaitoksen youtube-kanavalta saisimme nähdä tulijajoukkojen lakoavan valojuovaluotien raitasateessa mukavasti kotisohvalta. Kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei halua? Meillä on yli 1000 kilometriä rajaa.... Marinin hallitus on saatava historiaan välittömästi.

Koska meillä on jo raja-aita.  Vain typerys ei tätä tajua.  On Suomelle halvempaa rakentaa aitansa ihan itse kuin kustantaa (nettomaksajana) noiden kaikkien muidenkin maiden aidat.

Miten sinä et vieläkään ymmärrä, että jo sanotaan, että EU maksaa jotakin, niin se tarkoittaa tasan sitä, että vain nettomaksajamaat maksavat.    

Ja tuossa linkatussa uutisessa jää kertomatta, että EU on jo lahjoittanut rahaa aikanaan noille maiituille Baltian maille raja-aidan rakentamiseen.   Ne vaativat sitä, jotta vastineeksi siitä, että suostuivat ottamaan muutamia tulleita 2015.   Siis kiristivät.  Ja saivat rahaa, koska haluttiin kertoa sinulle että muka kaikki jäsenmaat ottivat EUhun tuolloin virranneita.   Pelkkää kosmetiikkaa ja harhautusta, koska fakta on se, että nuo Latvian ja Liettuan ottamat eivät sinne jääneet vaan valuivat pääosin Puolan halki Saksaan ja jokunen johonkin muualle.

Oikeudenmukaista olisi se, että Keski- ja Länsi.Euroopan maat maksaisivat noita raja-aitoja ja maksaisivat todellakin kaikille 14:lle maalle.   On niidenkin etu, että rajat pitävät ja nauttivat nyt tästä edusta vailla mitään omia kustannuksia.

Kerrankin voisi EU tehdä jotain. Jos oletetaan, että Suomi joutuisi maksamaan, niin silti on hyvä, että myös muualla kuin meidän rajoilla on systeemit kunnossa.

Olen EU-skeptikko, mutta en oikein puolesta enkä vastaan. Mutta tähän projektiin sijoitan ilomielin veroäyrejäni!