Lue keskustelun säännöt.
Laskeeko vihreiden kannatus elokapinoista?
09.10.2021 |
Nyt jo valunnut laitavasemmistoliittoon. Ja vihreä ministeri ei suostu tuomitsemaan laittomuuksia.
Ihan Capitolin sekoiluun verrattavissa tämä viimeisin kohellus.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on harmillista, että kun viimein jotain tehdään, niin alkaa poru. Saastemyönteiset haluavat, että kaikki istuisivat päivät päästään kädet taskussa, vaikka ilmasto muuttuu hälyttävää tahtia.
Jotenkin uskomatonta, että niin moni kieltää ilmastonmuutoksen.
Ilmasto muuttuu, mitä sitten, se on aina muuttunut ja me emme sille mitään mahda.
Suomen päöstöt alle 1%.Tyypillistä saastemyönteistä vastuuttomuutta. Sinun toimesi vaikuttavat meihin kaikkiin.
ja koska “tiede”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti laskee. Ja paljon. Anarkismi ei kuulu demokratiaan.
Kyllä on hirmuinen närästys muutamasta mielenosoituksesta.
Aikoinaan nuoria miehiä lähti laittomasti ja esivaltaa uhmaten Saksaan sotilaskoulutukseen. Onneksi olivat kapinallisia ja esivaltaa vastaan!
Miksi erityisesti persut on nyt vetäneet herneet nenään ? Hassu tilanne, kun puolueessa on eniten rikostuomioita saaneita verrattuna muihin puoluesiin. Ja nyt siten kovasti paheksuvat laitonta toimintaa. Luulisi heillä olevan ymmärrystä ja kokemusta laittomasta toiminnasta.
t. jääkärin ja suojeluskuntalaisten perillinen suoraan alenevassa polvessa
Vierailija kirjoitti:
En usko, että elokapinan vuoksi laskee. Mutta se huumemyönteisyys on varmasti sellainen asia, joka karkoitti paljon kannattajia. Ja olihan se vihreiden omassakin porukassa hyvin täpärä kannatus. Noin puolet vihreistä oli huumeiden laillistamista vastaan.
Äänestäisin vihreitä, jos olisivat luonnonsuojelun kannalla. Mutta nykyisin ovat vasemmistoliberaali yleispuolue, eikä luonnosta puhuta yhtään mitään.
Pentti Linkola sanoi jo kauan sitten, että Vihreät puolueessa ovat sosiaalivihreitä, eivät luonnonsuojelijoita. Jo pelkästään into tuottaa karulle arktiselle alueelle rajaton määrä kehitysmaaväestöä, todistaa tämän. Mitä vähemmän näin pohjoisessa on ihmisiä, sen parempi luonnolle.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti laskee. Ja paljon. Anarkismi ei kuulu demokratiaan.
Kyllä muuten kuuluu. Kansalaistottelemattomuus on keskeinen ja välttämätön demokratian työkalu. Nehän ovat suunnilleen kirjoitukset ja puheet, mielenosoitukset, vaalit, mielenosoitukset uudestaan, kansalaistottelemattomuus, mellakointi, kapina, sisällissota.
Historian saatossa koko skaalaa on käytetty maan sisäisen demokratian ylläpitoon, Suomessakin oli aikanaan sisällissota. Ja tässä on se, että vasta jälkeenpäin voidaan tietää kumpi puoli oli demokratian puolella, kumpi sitä vastaan.
Jälkeenpäin on helppo sanoa, että Neuvostoliitto oli autoritaarinen diktatuuri. Ulkopuolelta on helppo nähdä, että esim. jenkeissä ollaan siirtymässä uusfeodaaliseen yhteiskuntaan, jossa on omistava luokka, ja minimipalkalla kituuttavat peonit, joiden perheistä on koko ajan vaikeampi ja vaikeampi ponnistaa omistavaan luokkaan, kunnes se ennen pitkää muuttuu liki mahdottomaksi.
Elokapina on ainakin ruohonjuuritasolla oikealla asialla: uskotaan että tiedemiesten näkemys ilmastomuutosten vaikutuksista on mahdollinen, ja halutaan toimia rationaalisesti uhkaavan katastrofin edessä. Kansalaistottelemattomuus on nimittäin tässä vaiheessa (ollaan 20-30 vuotta myöhässä helpoista ratkaisuista) erittäin rationaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että elokapinan vuoksi laskee. Mutta se huumemyönteisyys on varmasti sellainen asia, joka karkoitti paljon kannattajia. Ja olihan se vihreiden omassakin porukassa hyvin täpärä kannatus. Noin puolet vihreistä oli huumeiden laillistamista vastaan.
Äänestäisin vihreitä, jos olisivat luonnonsuojelun kannalla. Mutta nykyisin ovat vasemmistoliberaali yleispuolue, eikä luonnosta puhuta yhtään mitään.
Pentti Linkola sanoi jo kauan sitten, että Vihreät puolueessa ovat sosiaalivihreitä, eivät luonnonsuojelijoita. Jo pelkästään into tuottaa karulle arktiselle alueelle rajaton määrä kehitysmaaväestöä, todistaa tämän. Mitä vähemmän näin pohjoisessa on ihmisiä, sen parempi luonnolle.
Rajaton määrä, voi jessus taas.
No eipä ole edes täällä Tampereella paljoa näkynyt. Kun käyn kaupassa, niin 99% asiakkaista on ihan tavallisia suomalaisia tuulipuku päällä. Oletkohan nyt vainoharhainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole kokonaiskäsitystä asioista se on vaarallinen tie. Yhden asian liikkeet eivät koskaan edusta kansan syviä rivejä. Huumeiden suhteen paras linja on 0-linja. Jos alkaa tyrkyttää huumeita pitää olla valmis kantamaan myös vastuu seurauksista. Jotenkin on sellainen näkemys tullut, ettei nämä taivaanrannan maalarit vastuuta kanna, vaan jättävät vahingot toisten korjattavaksi.
En usko, että elokapinan vuoksi laskee. Mutta se huumemyönteisyys on varmasti sellainen asia, joka karkoitti paljon kannattajia. Ja olihan se vihreiden omassakin porukassa hyvin täpärä kannatus. Noin puolet vihreistä oli huumeiden laillistamista vastaan.
Äänestäisin vihreitä, jos olisivat luonnonsuojelun kannalla. Mutta nykyisin ovat vasemmistoliberaali yleispuolue, eikä luonnosta puhuta yhtään mitään.