Ovatko naiset miehiä älykkäämpiä?

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 14:15"]Pahat miehet, paha patriarkaatti, paha yhteiskunta, lasikatto ja naisen euro.

Juujuu, kyllä teillä femakoilla riittää "asiaa".

Mitäpä jos naiset ottaisivat ihan itseään niskasta kiinni, eivätkä itkisi omaa huonouttaan.

 
[/quote]
Koko feminismin perusta on asettua uhriksi valkoisen heteromiehen maailmassa. Tähän koko ideologia perustuu.

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 14:15"]Pahat miehet, paha patriarkaatti, paha yhteiskunta, lasikatto ja naisen euro.   Juujuu, kyllä teillä femakoilla riittää "asiaa". Mitäpä jos naiset ottaisivat ihan itseään niskasta kiinni, eivätkä itkisi omaa huonouttaan.   [/quote] Koko feminismin perusta on asettua uhriksi valkoisen heteromiehen maailmassa. Tähän koko ideologia perustuu.

[/quote]

Kiva jos säkin lukisit feminismistä, niinku oikeesti.

Itse olen elänyt aina vahvasti matriarkaalisessa suvussa. Tämän takia olen oppinut kunnioittamaan eniten viisaita vahvoja naisia, kuin viisaita miehiä. Omasta mielestäni viisat naiset joutuvat "taistelemaan" enemmän omaa sukupuoltaan kuin näitä sovinistisikoja vastaan. Naisuuteen on aina kuulunut sellainen turha tyttöily ja seksikkyydellä itseänsä markkinoiminen. Se että naiset ensisijaistavat esim. ulkonäön oman älykkyyden sijaan, on se asia minkä vuoksi naisia ajatellaan yleisellä tasolla miehiä typerämpinä. Harvemmin miehillä näkee tällaista ulkonäkökeskeistä ajattelua.

Yleisesti ottaen kuitenkin potentiaalisesti naiset ja miehet ovat yhtä fiksuja. Erona on kuitenkin se, että jos ajatellaan kahta yhtä viisasta eri sukupuolta edustavaa henkilöä, niin nykymaailmassa tämä naissukupuolen edustaja joutuu tekemään enemmän töitä, murtaa stereotypioita omasta sukupuolestaan luodakseen itelle sen fiksun imagon, siinä missä miehelle se on helppoa ja odotettua luoda vain sormia napsauttamalla.   

Keskimääräinen nainen on älykkäämpi kuin keskimääräinen mies. Joten on tavallisessa elämässä todennäköisempää törmätä älykkääseen naiseen kuin mieheen (älyköt tunnetusti törmäilevät, koska ovat hajamielisiä). Huippuälykkäissä on enemmän miehiä ja vastaavasti myös huipputyhmissä.

Huvittavinta on, et juuri nää huipputyhmät miehet ovat niitä, jotka ovat tajunneet, et Einstein oli mies=minä olen mies=Einstein oli huippuälykäs=siispä minä myös olen huippuälykäs, ja jokainen vastaan kävelevä nainen on minua automaattisesti tyhmempi (vaikka todennäköisyys on juuri päinvastoinen).

Tiesitkö että feministi ajaa sukupuolten tasa-arvon asiaa. Feministi ei pyri nostamaan omaa sukupuoltaan toisen sukupuolen yläpuolelle, johon taas sovinismi tähtää. Feminismi sekoitetaan usein myös misandriaan vaikka feministi voi olla myös mies.

En usko älykkyyden riippuvan sukupuolesta vaan ennemminkin yksilöstä.
Amerikan intiaaneilla on olemassa jopa 7 eri sukupuolta, kuka mahtaakaan heistä olla älykkäin?

-M-

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 13:50"]

Naisilta ei mennyt kuin muutama vuosikymmen ottaa miehet kiinni mm. koulu- ja opiskelumenestyksessä vuosituhanten patriarkaalisen alistuksen jälkeen. Ja vaikka elämme vieläkin patriarkaalisessa yhteiskunnassa, naiset pärjäävät kaikilla elämän osa-alueilla paremmin kuin miehet. Tämä todistaa mielestäni sen, että me naiset olemme älykkäämpiä ja paremmin soveltuvia moderniin yhteiskuntaan kuin miehet.

Terveisin,

Feministi nainen

[/quote]Miehet ovat aina tehneet vaarallisimmat, raskaimmat ja älyllisesti vaativimmat työt. Naisten asemaa on käytetty selityksenä, mutta onko otettu huomioon sitä, että ehkä tuo naisen asema on myös vaikuttanut naisen geeneihin? Eli kun naisten ei ole tarvinnut yltää samoihin suorituksiin vuosituhansiin, millä perusteella naiset olisivat kehittyneet yhtä älykkäiksi? Jos naiset ja miehet olisivat lisääntyneet jollakin muulla tavalla, ehkä naiset olisivat kehittyneet yhtä älykkäiksi. Miehen rooliin on aina liittynyt riskinotto ja uusien tuulien kokeilu, joka on puolestaan tehnyt vaikutuksen naisiin. Naiset taas ovat tehneet vaikutuksen ulkonäöllään, joka ei hirveästi älyä vaadi. 

Jos vertaillaan raakileihmisiä eli lapsia, niin toki tytöt osaavat istua penkissä ja opetella ulkoa miesten selvittämiä teorioita ja faktoja, mutta myöhäisteini-iässä pojat menevät älyllisesti ohi. 

Jos ruvetaan miettimään maittain tätä asiaa, niin suomalaiset ovat tutkimuksen mukaan Euroopan älykkäintä kansaa ja yksi maailman älykkäimmistä kansakunnista. Miten tätä potentiaalia saataisiin paremmin hyödynnettyä olisi hyvä kysymys.

Menestymisen eväitä olisi, mutta saadaanko sitä hyödynnettyä tarpeeksi.

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 13:54"]Ei siinä älykkyydestä ole kyse. Ennen miehet opettivat poikia niin kuin poikia kuuluu opettaa, tiukalla kurilla, karttakepin ja karsserin voimalla. Sitten tulivat naiset päättämään ja veivät opettajilta kaiken arvovallan, jolloin kouluympäristö muuttui pojille huonosti sopivaksi.

Poika- ja tyttökoulut takaisin erilaisilla, eri sukupuolille soveltuvilla opetusmenetelmillä, niin sitten voidaan mitata se todellinen "älykkyys".
[/quote]

Älykkyyttä ei opita koulussa ei kirjoista, Mensan testitkin on suunniteltu niin että jopa täysin kouluja käymätön voi testin suorittaa.

Viisaus taas karttuu eletyn elämän myötä.

-M-

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 13:56"]Paitsi että miesten älykkyysosamäärä on 3.6-4.0 pistettä naisten älykkyysosamäärää korkeampi...
[/quote]

Tämäntyyppisiä väittämiä esitettäessä olisi myös hyvä liittää mukaan lähde.
Tutustuisin mielelläni tarkemmin kyseiseen tutkimukseen.

-M-

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 14:48"]

Keskimääräinen nainen on älykkäämpi kuin keskimääräinen mies. 

[/quote]

Oliko tämä vain oma mielipiteesi vai löytyykö tälle väittämälle jokin selitys?

Suomessa on yli 80 000 korkeasti koulutettua työtöntä tällä hetkellä. Kertoo surullisella tavalla kansakunnan tilasta.

Joten eiköhän jatketa tätä lapsellista tappelua kenellä on isompi pippeli eiku siis älykkyys. Näin se Suomi lähtee uuteen nousuun.

Kyllä mä pidän miehiä älykkäämpinä. Jos nyt sukupuolen perusteella halutaan yleistää. Naiset helposti puuhastelee vaan pikkuasioiden parissa ja nillittää kaikista pikkujutuista siinä kun mies suunnittelee suuria linjoja ja käyttää aivokapasiteettiin laajempiin kokonaisuuksiin.

[quote author="Vierailija" time="05.12.2014 klo 13:58"]Teidän koulumenestys on purettu miljoonaan kertaan. Isoin syy on tyttöjen nopeampi kehitys vs pojat, toki koululaitosten parempi soveltuvuus tytöille (kiltit tytöt) jne..

Olen sitä mieltä, että kuka hyvänsä menestyy peruskouluissa joka takaa paremmat mahdollisuudet valita opiskelupaikka koulun jälkeen jos haluaa. Vain vajaaälyinen ei menestyy huonosti kouluissa jossa pärjää pelkällä ulkoa opettelulla, asioita ei tarvitse edes sisäistää millään tavalla.

Minkätakia poikia ei koulu kiinnosta on paljon tärkeämpi kysymys ja siitä pitäisi keskustella, kuten poikien syrjäytymisestä. Feministin kannattaa myös muistaa, että poikien syrjäytyminen ei tätä tahtia aivan kuten joidenkin tyttöjen ei ole kenenkään etu ja aiheuttaa vakavan uhan koko hyvinvointivaltion olemassaololle.

Sen lällättelyn sijaan ja jatkuvat sodan lietsomiseen miesten ja naisten välille, kannattaisi oman ja tulevien sukupolvien takia miettiä ihan vakavasti kuinka voisimme estää nuorten syrjäytymistä.

Terveisin akateeminen mies.
[/quote]

Älykkyys ja koulumenestys eivät ole toisistaan riippuvaisia. Einsteinin koulumenestyskään ei ollut lapsena kummoinen. Älykkyyttä ei opita koulusta. Kouluja käymätön alkuaukas voi olla älykkämpi kuin moderni koulutettu ihminen, omassa ympäristössään. Samoin on myös älykkäitä variksia, sikoja että kaloja jotka osaavat väistää ongenkoukut. Se mikä meidät erottaa näistä muista älykkäistä elollisista on se että me itse olemme luoneet koulutuksesta älykkyyden mittarin joka eriarvoistaa meitä niin lajeina kuin sukupuolina. Hyvä koulumenestys kertoo yksilön valmiuksista noudattaa sääntöjä sekä ennustaa yksilön suhdetta myöhemmin aikuisena yhteiskuntaan.

-M-