IL: Jättiselvitys: nämä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta

Vierailija kirjoitti:

Miksi Viro on noin korkealla listassa vaikka eihän siellä ole edes mitään teollisuutta?

Siis per capita taulukossa Viro korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kikkailua, vajaan 6 miljoonan Suomi kelpaa merkittävänä tekijänä kumulatiiviseen tilastoon,mutta alle miljoonan asukkaan valtiot kuten Luxemburg taas eivät ja vertailussa mukana kansoja joissa 6 miljoonalla ei täytetä edes yhtä kaupunkia.. Haisee raskaasti tämä tilasto joten eiköhän Suomelta taas pikapuoliin vaadita miljardeja muualle.

Luxemburgissa ei ole juuri mitään teollisuutta. Lähes koko maan talous pyörii rahoitussektorin ympärillä, eikä rahoitussektori pahemmin tupruttele. Siksi maan päästöt ovat varmasti pienet absoluuttisesti ja suhteessa väestöön.

Vierailija kirjoitti:

Suomi sijalla 11 väkilukuun päästöt suhteutettuna 💪🏻

Asettaa kehitysmaalaisten lennättämisen suomeen asumaan kiusalliseen valoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Viro on noin korkealla listassa vaikka eihän siellä ole edes mitään teollisuutta?

Virossa on runsaasti palavaa kiveä eli öljyliusketta, johon maan energiantuotanto perustuu. Palava kivi on erittäin suuri kasvihuonekaasupäästöjen lähde etenkin suhteessa siitä saatavaan energiaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Viro on noin korkealla listassa vaikka eihän siellä ole edes mitään teollisuutta?

Virossa oli Neuvostoliiton aikana suht isoakin teollisuutta. Virossa on edelleen ns. palavan kiven laitoksia, joilla maahan tuotetaan sähköä. Ne saastuttavat paljon. 

Kyse on isoista systeemeistä Viron mittakaavassa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/VKG_Energia_p…

Onko otettu huomioon esim Suomen pohjoista sijaintia. Päästöjä syntyy ja energiaa kuluu jä pelkän ilmastonkin takia enemmän kuin eteläisilöä leveysasteilla. Kohtuutonta jos ei oteta huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sijalla 11 väkilukuun päästöt suhteutettuna 💪🏻

Niin väkilukuun, mutta entäs kokonaispäästöt tuolta ajalta? Veikkaan jotain sijoitusta 40-70 kaikista maista. Eihän meillä päästöjä lisää suhteessa kuin pitkä lämmityskausi.

Rakentamisessa betoni on ilmastopahis. Suomessa pitää asumus rakentaa myös tiiviimmin, että siellä tarkenee olla. Vaatteitakin pitää olla Suomessa enemmän päällä kuin vaikkapa Kreikassa. Neljä vuodenaikaa vaatii neljälle vuodenajalle sopivan puvuston.

Indonesia aika randomina taas listalla. 

Siitä ei paljoa meillä kuulla. Mutta pienen perehtymisen jälkeen selviää, että Indonesia on ihan hyvillä lukemilla ostovoimakorjatuissa bkt-tilastoissa ja maa on jopa eräänlainen nouseva voimakeskittymä. 

Stereotypiat työssään. Emme tiedä Indonesiasta juuri mitään. Väittäisin että 99% eurooppalaisista ei tiedä, että Indonesialla on jopa omia satelliitteja nykyään (en minäkään ennen tätä päivää). Oletan suurimmalla osalla olevan maasta sama mielikuva kuin itsellänikin oli, että siellä lähinnä kaislahameissa keräillään simpukoita hiekkarannalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Viro on noin korkealla listassa vaikka eihän siellä ole edes mitään teollisuutta?

Siis per capita taulukossa Viro korkealla.

Siellä tuprutellaan sillä öljyliuskeella (onko nimi oikein suomeksi?) ja tietenkin kivihiili on käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sijalla 11 väkilukuun päästöt suhteutettuna 💪🏻

Asettaa kehitysmaalaisten lennättämisen suomeen asumaan kiusalliseen valoon.

Eero Paloheimo erosi Vihreistä juuri tuon faktan vuoksi.

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Kylläpä oli taas perusaasinperästuntijoita paikalla