IL: Jättiselvitys: nämä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta

Mita me pienena maana voimme tehda??

Huvittavinta on se, että Venäjä on vaatinut muita maita ilmastotalkoisiin, vaikka on itse kolmanneksi suurin saastuttaja.:-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi varmaan siellä kärkikolmikossa, jos vihervassareita uskominen.

Näitkö taas painajaista vihervassareista? Siellä ne sängyn alla kummittelit jo kun menit nukkumaan?

Vihervassarit ovat suurimman osan suomalaisia painajainen. Onneksi kokoomus lopettaa sikailunne seuraavissa ek - vaaleissa.

Toimittaja tekee jälleen propagandaa,eihän tuolla per capita-tilastolla ole mitään merkitystä.Toki sillä voi syyllistää suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en tiedä onko persut vaan niin tyhmiä että kuulostaa älyttömän järkevältä että tää on niin pieni maa, että meidän ei tarvitse tehdä mitään. Isojen maiden se vasta pitääkin skarpata. Vai perseileekö persut.

Jos Suomi on hiilineutraali ja muut maat jatkavat samalla linjalla, niin miten ilmaston käy?

taisit persu osoittaa tyhmyytesi juuri nyt.

Itse taisit osoittaa tyhmyytesi, kun et kerran osaa vastata kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi varmaan siellä kärkikolmikossa, jos vihervassareita uskominen.

Näitkö taas painajaista vihervassareista? Siellä ne sängyn alla kummittelit jo kun menit nukkumaan?

Vihervassarit ovat suurimman osan suomalaisia painajainen. Onneksi kokoomus lopettaa sikailunne seuraavissa ek - vaaleissa.

Elinkeinoelämän keskusliitto? Mä haluan kanssa äänestää, milloin niillä on vaalit? 

Vierailija kirjoitti:

Mita me pienena maana voimme tehda??

Oman osamme. Kuten aina. 

Seuraava tyhmä kysymys? 

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja tekee jälleen propagandaa,eihän tuolla per capita-tilastolla ole mitään merkitystä.Toki sillä voi syyllistää suomalaisia.

Tuskin ilmasto on kiinnostunut paljonko päästöjä tulee per capita. Uskon että enempi merkitsee kokonaispäästöt tonneja per planeetta

Jos Suomi, Suomalaisineen häviäisi huomenna maapallolta niin mikä vaikutus sillä olisi päästöihin?

Esimerkiksi Intiassa syntyy 120 päivän välein enemmän väestöä lisää, mitä Suomessa on asukkaita tällä hetkellä.

Jos kellotaulu olisi maapallon päästöt kokonaisuudessaan 100% niin missä minuuttiviisari olisi Suomen päästöjen osalta?

Ihme kikkailua, vajaan 6 miljoonan Suomi kelpaa merkittävänä tekijänä kumulatiiviseen tilastoon,mutta alle miljoonan asukkaan valtiot kuten Luxemburg taas eivät ja vertailussa mukana kansoja joissa 6 miljoonalla ei täytetä edes yhtä kaupunkia.. Haisee raskaasti tämä tilasto joten eiköhän Suomelta taas pikapuoliin vaadita miljardeja muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sijalla 11 väkilukuun päästöt suhteutettuna 💪🏻

Mitäs sitten 🤷 jos kaikissa maailman valtioissa olisi lisäännytty samalla tavalla kuin suomessa niin mitään ongelmia ei olisi. Suurin syyllinen on ihmisten liian iso kokonaismäärä.

Mikä oikeus esimerkiksi kiinalaisilla tai intialaisilla on lisääntyä kuin kärpäset ja sen päälle vielä haluta länsimaalaista elintasoa 🙄

Miten niin ei olisi ongelmia? Vaikka väkimäärä olisi puolet nykyisestä, silti pitäisi vähentää hiilidioksidin tuuttaamista. Ihme haaveilua taas, jonka tarkoitus on vain sysätä ongelma muualle ja leikkiä ettei sitä ole. 

Eli onko ongelma vai ei? Intialaiset eivät muuten enää lisäänny enempää kuin runsaat kaksi lasta per nainen. Miksi pitää meuhkata jos ei senvertaa viitsi perehtyä? Kiinalaiset taas ovat tehneet enemmän uhrauksia tässä asiassa kuin kukaan. Vai etkö ole kuullut yhden lapsen politiikasta ja miten raakaa sen toteuttaminen oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi termi tuo ilmasto-oikeudenmukaisuus. Näyttää tarkoittavan taas sitä valkoisen miehen taakkaa.

Sitä se on. Asshole-maat saavat jatkaa kuten ennenkin, emmekä saa vaatia heiltä mitään koska me olemme niitä pahoja kolonialisteja.

Johtuisikohan kuitenkin siitä, että esim. Afrikassa ja hyvin monissa Aasian maissa elintaso ja sitä kautta hiilijalanjälki on vain murto-osa siitä mitä länsimaissa? Monessako Afrikan maassa koko väestö esim.  pitää suunnilleen ihmisoikeutena lentää x kertaa vuodessa toiselle puolelle maapalloa ja syödä pihviä joka päivä? 

Vierailija kirjoitti:

Yllätti että USA on Kiinan edellä tuossa

Johtuu siitä että USA aloitti isomman mittakaavan tupruttelun jo 1800-luvulla, kun taas Kiina oli vielä 1970-luvulla alkeellinen maatalousvaltio vailla merkittävää teollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mita me pienena maana voimme tehda??

Vähentää päästömme kestävälle tasolle. Jos kaikki ajattelevat, että en minä vaan ne muut, niin mikään ei ikinä muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Yllätti että USA on Kiinan edellä tuossa

Vain propagandan uhreja. 

Kiinan päästöt ovat yhteenlaskettuina isot, koska sen väestö on niin valtava. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo väkilukuun suhteuttaminen on täysin turhanpäiväistä, eikä edistä asiaa ollenkaan.

Se on jopa täysin nurinkurista. Jos maa on toiminut järkevästi ja onnistunut ennaltaehkäisemään väestönräjähdystä, niin siitä rangaistaan tuossa laskelmassa. Parhaalta näyttävät maat, jotka ovat antaneet väestönsä kasvaa holtittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta on se, että Venäjä on vaatinut muita maita ilmastotalkoisiin, vaikka on itse kolmanneksi suurin saastuttaja.:-)

Mitä huvittavaa siinä on?

Muistaisin että USA vaatii samaa paljon useammin, vaikka on suurin saastuttaja. 

KGB tuki länsimaiden vihreitä liikkeitä jo silloin kun suurin osa tämän palstan kirjoittajista ei ollut vielä edes siittiön muodossa. Tarkoituksena laskea länsimaiden teollista tuotantoa. 

CIA ei liene pekkaa pahempi. Heille sopisi varmasti mukavasti, että Venäjä ja Kiina sulkisi terästehtaansa, ettei ne voisi suursodan sattuessa valmistaa sotakalustoa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta on se, että Venäjä on vaatinut muita maita ilmastotalkoisiin, vaikka on itse kolmanneksi suurin saastuttaja.:-)

Se on Putinin omintakeista huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa ollenkaan otettu huomioon, että joissain maissa on ollut pakko lämmittää esimerkiksi puulla, ettei kuolisi. Kuten Suomessa. Ja silti on 1800-luvulla kuoltu nälkään ja tauteihin. Väkiluku on pysynyt pienenä, mikä on osasyy suureen hiilijalanjälkeen ihmistä kohden. Tuo on muutenkin aivan kieroutunut laskutapa. Ei maapallo välitä laskutavoista vaan kokonaispäästöistä.

Vihervassarit taas laskeskelemassa. Varmasti jos osataan laskea oikein vihervassarimaisesti, niin Suomi on ihan ylivoimainen ykkönen kaikkien aikojen päästöissä.

Taulukkoa ja tilastoa ei ole edes tehty Suomessa.

Joten ainakaan Suomen vihervassareilla ei ole tuon tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Miksi Viro on noin korkealla listassa vaikka eihän siellä ole edes mitään teollisuutta?