Yksityisissa tarhoissa on valikoitua porukkaa. Lapset ja vanhemmat keskimaaraista fiksumpaa. Lapsia on rakastettu ja heista on valitetty.

täällä ei ole yhtään ykstyistä päiväkotia. muuttaessamme äo laski heti kakskyt pojoa ;-)

teatterilippujen pakko-ostoja, myyjäisleipomista, kanervien pakko-ostoa, joulukuusenmyyntiä, joulukorttienpakkomyyntiä jne jne. Kyllästyttiin siihen totaalisesti. Lapsi siirtyikin sitten tosi kivaan kunnalliseen tarhaan, jossa vanhemmilta ei vaadittu jokaviikoista työpanosta...

paikka oli kuulema muutenkin aivan retuperällä ja suljettiin.....



Meidän kaupungissa kunta ostaa yksityisitä lähes kaikki paikat " omille" asiakkailleen, näitä kaupungin ostopalveluita.

Vierailija:

teatterilippujen pakko-ostoja, myyjäisleipomista, kanervien pakko-ostoa, joulukuusenmyyntiä, joulukorttienpakkomyyntiä jne jne. Kyllästyttiin siihen totaalisesti. Lapsi siirtyikin sitten tosi kivaan kunnalliseen tarhaan, jossa vanhemmilta ei vaadittu jokaviikoista työpanosta...

Vierailija:

Avustajia mm. ei saatu, koska niihin ei ollut rahaa.

Anton olisi tarvinnut avustajaa ja oli taipuvainen karkailuun.

ja yksityisissä päiväkodeissa taas tavallista fiksumpia lapsia. Paitsi tietysti silloin (ehkä) jos ne normaalit lapset ovat kaikki kotihoidossa...

Pässimpää porukkaa saa etsiä. Nokka pystyssä, peukalo keskellä kämmentä eikä lastenkasvatuksesta hajuakaan. Ja ennen kuin aloitatte, itselläni on kaksi yliopistotutkintoa ja hyväpalkkainen ura, eli kateudesta en tässä vaikerra.

Sinne tuovat hänen mukaansa hoitoon lapsensa ihmiset, jotka eivät myönnä, että heillä on ongelmia. Siis " parempia perheitä" , joilla on kulissien takana elämä pahasti sekaisin.

En kyllä usko, että noin olisi, ainakaan tämän oman kokemuksemme perusteella.

Vauva on vielä ja kun kotihoidontuki päättyy niin sitten sinne.

Arvostastamme hyvää huolenpitoa.

vanhemmille... Ainakin minun tuttavapiirissäni on näitä " meidän Janipetteriä väitettiin levottomaksi tuolla kunnallisessa päiväkodissa, joten siirryimme yksityiseen. Siellä kukaan ei ole sanonut mitään." Ei kai, kun kyse on maksavista asiakkaista...

Lapseni ovat yksityisessä tarhassa ja pieni piru minussa haluaisi yhtyä ap:n kommenttiin. Mutta mutta... Itse tarhoissa vuodesta 1999 asti työskennelleenä tiedän, että asia ei kuitenkaan ole ihan näin mustavalkoisen yksioikoista.



Toisaalta usein erikoispedagogiikkaa edustaviin tarhoihin tulee hitusen valveutuneempien vanhempien lapsia, johtuen varmaan ihan siitä syystä, ettei kukaan laita lastaan tarhaan pelkän eksoottiselta kalskahtavan nimen perusteella. Eli vanhemmat ovat ottaneet selvää, mitä tarhassa opetetaan jne.



Toisaalta en usko, että suurienkaan rahasummien satsaaminen lapseen jne. aineellinen hyvä tarkoittaa aina sitä, että lapsi on kovin rakastettu tai vanhemmat ovat erityisen älykkäitä. Kunnallisissa päiväkodeissa sanoisin, että alueittain on eroja, mutta muuten ei juurikaan. Eli tietyille alueille keskittyvät tietynlaiset perheet ja kenties esim. jos ajatellaan ns. parempaa aluetta kaupungissa; vanhemmat osaavat vaatia parasta myös kunnallisella puolella lapselleen.



To cut the story short: ap:n jutuissa varmaan jokin totuuden hiven, mutta se ei tarkoita, että kunnallinen hoito olisi huonoa tai lapset huonommin ylläpidettyjä siellä. Raha ja sellainen ei merkitse kaikkea.

totta on, että suurin osa vanhemmista oli hyvätuloisia, koska päivähoitomaksut olivat kalliimpia, mutta oli ihan tavallisiakin pulliaisia. Meillä oli tosi hyvä porukka henkilökuntana ja vanhemmat olivat mukavia, johtaja tunsi monet henkilökohtaisesti ja he suhtautuivat myös meihin työntekijöihin mukavan tuttavallisesti. Missään muussa päiväkodissa en ole saanut niin paljon joululahjoja lasten vanhemmilta kuin siellä. Mitä se sitten kertookaan?

Sinne tulivat alueen huonoimmin palkkattujen vanhempien lapset. Paljon teiniäitejä (entisiä teinejä...), vailla koulutusta olevia, eronneita. Lapsilla paljon ongelmia, eikä yksityisellä puolella ollut samanlaisia mahdollisuuksia puuttua niihin. Avustajia mm. ei saatu, koska niihin ei ollut rahaa.



lto

keskimäärin " homma toimii" paremmin kunnallisella puolella. Yksityinen pk on hyvä silloin, kun se on hyvä. Mutta jos se on huono, ei rahaa parannuksiin ole eikä valvonta pelaa. Omat lapseni laitan kunnalliseen, PAITSI jos vakuutun jonkin yksityisen tahon laadusta.