HS: Vasemmisto vastusti Sipilän ”aktiivimalli kakkosta”, nyt se toteuttaa hallituksessa lähes vastaavan

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen on helppo tehdä pienet muutokset tähän malliin ensi kaudella. Näin eliitti toimii, oikeisto ja vasemmisto yhdessä toisiaan tukien. Kansalaiset ovat vain niin tyhmiä etteivät takua kuinka heitä huijataan.

Kansan halveksinta on nykyään ihan uskomatonta. Siis tavisten. Ja näille omahyväisille röyhkimyksille pitäisi taputtaa?

Molempien ihmiskuva on täysin sietämätön, äärimaterialistinen ja sieluton kone ihanteenaan. Tätä meidän nyt kuuluisi haluta: väkivaltaista suorittavaa koneihmisyyttä, joka tottelee nöyrästi käskyjä eikä vahingossakaan katso taaksepäin. Mistä tämä järjettömyys oikein sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä nyt ihan valtavia erojakin.

Tässä uudessa mallissa työttömän työnhakijan velvollisuus on hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa eli keskimäärin yhtä työpaikkaa per viikko. Ja vaikka ei tätä vaatimusta täyttäisikään, niin ensimmäisestä kerrasta ei seuraa mitään leikkausta työttömyysturvaan. Senkin jälkeen vain lieviä leikkauksia. Lisäksi tässä on mukana yksilöllistä harkintaa. Yksilöllisellä perusteella voidaan jonkun henkilön kohdalla luopua jopa tuosta 4 työpaikan hakemisen velvollisuudesta.

Lähinnä mikä on samaa sen Sipilän mallin kanssa on se, että työnhakijoita pyritään haastattelemaan.

En sanoisi lieväksi leikkaukseksi, kun 1 huomautuksen ja 2 lyhyen karenssin jälkeen tulee työssäoloVELVOITE. Ennen tietyn pituista työtä tai vaihtoehtoisesti työllistymistä edistävää palvelua ei työttömyysetuutta heru. Jotenkin tämä unohtuu kertoa, kun mainostetaan "karenssien kevenemistä". Tätä myydään harhaanjohtavasti.

Samoin unohtuu mainita sekin, että jos työttömälle on annettu työssäolovelvoite, työkkärillä ei ole mitään velvollisuutta antaa hänelle sellaista työllistymistä edistävää palvelua, jolla työtön voisi kyseisen velvoitteen täyttää. Ikikarenssin saanut työtön voi siis olla tilanteessa, josta ei ole minkäänlaista todellista mahdollisuutta päästä pois.

Onhan se velvoite, mutta laissa lukee, että "budjetin rajoissa". Se budjetti taas on tulosohjauksen mittareissa kiinni eli palveluiden pitää tuottaa tulosta, motivoitumaton pitkäaikaistyötön tuskin työllistyy, joten häneen ei kannata vähuä rahoja käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä nyt ihan valtavia erojakin.

Tässä uudessa mallissa työttömän työnhakijan velvollisuus on hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa eli keskimäärin yhtä työpaikkaa per viikko. Ja vaikka ei tätä vaatimusta täyttäisikään, niin ensimmäisestä kerrasta ei seuraa mitään leikkausta työttömyysturvaan. Senkin jälkeen vain lieviä leikkauksia. Lisäksi tässä on mukana yksilöllistä harkintaa. Yksilöllisellä perusteella voidaan jonkun henkilön kohdalla luopua jopa tuosta 4 työpaikan hakemisen velvollisuudesta.

Lähinnä mikä on samaa sen Sipilän mallin kanssa on se, että työnhakijoita pyritään haastattelemaan.

En sanoisi lieväksi leikkaukseksi, kun 1 huomautuksen ja 2 lyhyen karenssin jälkeen tulee työssäoloVELVOITE. Ennen tietyn pituista työtä tai vaihtoehtoisesti työllistymistä edistävää palvelua ei työttömyysetuutta heru. Jotenkin tämä unohtuu kertoa, kun mainostetaan "karenssien kevenemistä". Tätä myydään harhaanjohtavasti.

Niin, eihän siihen tarvita kuin yksi kuukausi, jonka aikana ei laita yhtään hakemusta, niin menettää koko työttömyystuen. Tällainen jakso voi hyvin tulla eteen kenelle tahansa pitkäaikaistyöttömälle, syystä tai toisesta. Jos tätä Marinin-Haataisen mallia tarkastelee kokonaisuutena, niin minustakin tämä on ankarampi kuin Sipilän mallit.

Miksi tuollainen kuukausi tulisi eteen? Eikä sitä etuutta menetä kuin määräajaksi. Paitsi jos toistaa muistamattomuutensa.

Sanotaan nyt näin, että ei ole mielestäni realistista olettaa että kaikkien, erityisesti pitkäaikaistyöttömien, elämä pyörisi koko ajan työnhaun ympärillä ja ehdoilla.

Se on nyt sitä parempaa aktiivimallia kattokaas.