HS: Vasemmisto vastusti Sipilän ”aktiivimalli kakkosta”, nyt se toteuttaa hallituksessa lähes vastaavan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä nyt ihan valtavia erojakin.

Tässä uudessa mallissa työttömän työnhakijan velvollisuus on hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa eli keskimäärin yhtä työpaikkaa per viikko. Ja vaikka ei tätä vaatimusta täyttäisikään, niin ensimmäisestä kerrasta ei seuraa mitään leikkausta työttömyysturvaan. Senkin jälkeen vain lieviä leikkauksia. Lisäksi tässä on mukana yksilöllistä harkintaa. Yksilöllisellä perusteella voidaan jonkun henkilön kohdalla luopua jopa tuosta 4 työpaikan hakemisen velvollisuudesta.

Lähinnä mikä on samaa sen Sipilän mallin kanssa on se, että työnhakijoita pyritään haastattelemaan.

En sanoisi lieväksi leikkaukseksi, kun 1 huomautuksen ja 2 lyhyen karenssin jälkeen tulee työssäoloVELVOITE. Ennen tietyn pituista työtä tai vaihtoehtoisesti työllistymistä edistävää palvelua ei työttömyysetuutta heru. Jotenkin tämä unohtuu kertoa, kun mainostetaan "karenssien kevenemistä". Tätä myydään harhaanjohtavasti.

Niin, eihän siihen tarvita kuin yksi kuukausi, jonka aikana ei laita yhtään hakemusta, niin menettää koko työttömyystuen. Tällainen jakso voi hyvin tulla eteen kenelle tahansa pitkäaikaistyöttömälle, syystä tai toisesta. Jos tätä Marinin-Haataisen mallia tarkastelee kokonaisuutena, niin minustakin tämä on ankarampi kuin Sipilän mallit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä nyt ihan valtavia erojakin.

Tässä uudessa mallissa työttömän työnhakijan velvollisuus on hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa eli keskimäärin yhtä työpaikkaa per viikko. Ja vaikka ei tätä vaatimusta täyttäisikään, niin ensimmäisestä kerrasta ei seuraa mitään leikkausta työttömyysturvaan. Senkin jälkeen vain lieviä leikkauksia. Lisäksi tässä on mukana yksilöllistä harkintaa. Yksilöllisellä perusteella voidaan jonkun henkilön kohdalla luopua jopa tuosta 4 työpaikan hakemisen velvollisuudesta.

Lähinnä mikä on samaa sen Sipilän mallin kanssa on se, että työnhakijoita pyritään haastattelemaan.

En sanoisi lieväksi leikkaukseksi, kun 1 huomautuksen ja 2 lyhyen karenssin jälkeen tulee työssäoloVELVOITE. Ennen tietyn pituista työtä tai vaihtoehtoisesti työllistymistä edistävää palvelua ei työttömyysetuutta heru. Jotenkin tämä unohtuu kertoa, kun mainostetaan "karenssien kevenemistä". Tätä myydään harhaanjohtavasti.

Niin, eihän siihen tarvita kuin yksi kuukausi, jonka aikana ei laita yhtään hakemusta, niin menettää koko työttömyystuen. Tällainen jakso voi hyvin tulla eteen kenelle tahansa pitkäaikaistyöttömälle, syystä tai toisesta. Jos tätä Marinin-Haataisen mallia tarkastelee kokonaisuutena, niin minustakin tämä on ankarampi kuin Sipilän mallit.

Tuskin silloin kuuluu edes TE-toimiston asiakkaaksi, jos ei kykene hakemusta viikossa lähettämään. Kykenisikö silloin mihinkään työhönkään?

Vierailija kirjoitti:

Kovasti näyttää Marin pelaavan persuja oppositioon. Tämä malli povaa KOK-SDP eli sinipunahallitusta. Mielenkiintoista katsoa kenet otetaan vielä hallitukseen mukaan.

Täytyy sanoa, että kun on seurannut Marinin paluuta kesälomalta, niin kovasti on muistunut mieleen vuosi 2013, kun silloinen valtiovarainministeri ja SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen myöskin palasi kesälomalta, ja takkinsa aika perusteellisesti kääntäneenä. Kaikki tosiaan viittaa nytkin siihen suuntaan, että demari-johto on päättänyt kääntää kurssia oikealle, mikä lieneekään sitten syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä nyt ihan valtavia erojakin.

Tässä uudessa mallissa työttömän työnhakijan velvollisuus on hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa eli keskimäärin yhtä työpaikkaa per viikko. Ja vaikka ei tätä vaatimusta täyttäisikään, niin ensimmäisestä kerrasta ei seuraa mitään leikkausta työttömyysturvaan. Senkin jälkeen vain lieviä leikkauksia. Lisäksi tässä on mukana yksilöllistä harkintaa. Yksilöllisellä perusteella voidaan jonkun henkilön kohdalla luopua jopa tuosta 4 työpaikan hakemisen velvollisuudesta.

Lähinnä mikä on samaa sen Sipilän mallin kanssa on se, että työnhakijoita pyritään haastattelemaan.

En sanoisi lieväksi leikkaukseksi, kun 1 huomautuksen ja 2 lyhyen karenssin jälkeen tulee työssäoloVELVOITE. Ennen tietyn pituista työtä tai vaihtoehtoisesti työllistymistä edistävää palvelua ei työttömyysetuutta heru. Jotenkin tämä unohtuu kertoa, kun mainostetaan "karenssien kevenemistä". Tätä myydään harhaanjohtavasti.

Niin, eihän siihen tarvita kuin yksi kuukausi, jonka aikana ei laita yhtään hakemusta, niin menettää koko työttömyystuen. Tällainen jakso voi hyvin tulla eteen kenelle tahansa pitkäaikaistyöttömälle, syystä tai toisesta. Jos tätä Marinin-Haataisen mallia tarkastelee kokonaisuutena, niin minustakin tämä on ankarampi kuin Sipilän mallit.

Tuskin silloin kuuluu edes TE-toimiston asiakkaaksi, jos ei kykene hakemusta viikossa lähettämään. Kykenisikö silloin mihinkään työhönkään?

Puhuin pitkäaikaistyöttömien tilanteesta. Teetkö sinä työtä ympäri vuoden, vuoden jokaisella viikolla?

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi lieväksi leikkaukseksi, kun 1 huomautuksen ja 2 lyhyen karenssin jälkeen tulee työssäoloVELVOITE. Ennen tietyn pituista työtä tai vaihtoehtoisesti työllistymistä edistävää palvelua ei työttömyysetuutta heru. Jotenkin tämä unohtuu kertoa, kun mainostetaan "karenssien kevenemistä". Tätä myydään harhaanjohtavasti.

Tosiaankin tämä ns. ikuisen karenssin paluu on jäänyt liian vähälle huomiolle julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti näyttää Marin pelaavan persuja oppositioon. Tämä malli povaa KOK-SDP eli sinipunahallitusta. Mielenkiintoista katsoa kenet otetaan vielä hallitukseen mukaan.

Täytyy sanoa, että kun on seurannut Marinin paluuta kesälomalta, niin kovasti on muistunut mieleen vuosi 2013, kun silloinen valtiovarainministeri ja SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen myöskin palasi kesälomalta, ja takkinsa aika perusteellisesti kääntäneenä. Kaikki tosiaan viittaa nytkin siihen suuntaan, että demari-johto on päättänyt kääntää kurssia oikealle, mikä lieneekään sitten syynä.

Ihan järkeenkäypää koska sosialistisella yksipuoluejärjestelmään ja valtio-omistukseen tähtäävällä ideologialle ei pelasteta Suomea. Vaan edessä on sama talouden kaatuminen minkä muut sosialistiset Itä-Blokin maat kokivat 90-luvulla ja sen jälkeisen oikeistodiktatuurin. Hallitus ottaa velkaa hallituskaudessa valtion budjetin verran. Se tarkoittaa että Suomen valtiosta tulle maksukyvytön tuota pikaa. Demareidenkin on käsitettävä että Suomi elää markkinataloudessa ja markkinataloudesta. 

Eivät osaa keksiä muuta kuin sen jonka puolue jota ei valittu hallitukseen vaaleilla oli keksinyt.Tyhmä Rinne nuo sinne halusi koska ei osannut tehdä mitään.Nyt ollaan kusessa.Kaikki kuolee noin vuoden sisään.Elukat ovat  jo aloittaneet kuoleman ja nuoret lapset jo tehneet sen koska nuo vaahtoovat eivätkä ajattele mitä se vaikuttaa nuoren henkiseen ajatteluun.K..päi.. kaikki järjestäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on lähes vastaava kun automaattisesta tukileikkurista on luovuttu? Luulis ettei tuo ole ihan pikkujuttu työttömälle.

Kyllä se käytännössä on. Tuki leikataan tässäkin mallissa jos aktiivisuus ei täytä. Kosmeettine ero, jotta voidaan säilyttää kasvot hallituksessa.

Aktiivimalli oli alunperin demareien keksintö joten ei ihme, että otetaan käyttöön.

Mutta Sipilän aktiivimallissa aktiivisuudesta osoitukseksi ei riittänyt se, että haki sovitun määrän työpaikkoja, vaan siihen sisältyi työvelvoite. Käytännössä siis töitä piti saada tai sitten osallistua jollekin työkkärin pupukurssille, jotta tukia ei leikattaisi. Tuo on aivan eri asia kuin se, että jokaisen työttömän kanssa sovitaan realistinen määrä työpaikkoja, joita pitää hakea saadakseen täyden tuen.

Sipilän aikana moni syrjäseudulla asuva tai yli 50v joutuivat tukileikkuriin vaikka hakivat tyyliin jokaista omalla alueella avoinna olevaa työpaikkaa vain siksi, että eivät saaneet töitä hakemisesta huolimatta. Eikä niitä pupukurssejakaan riittänyt läheskään kaikille edes pk-seudulla.

Sipilä sotki minkä ehti ja taas joudutaan heidän töitä korjaamaan!

Entiset työväenpuolueet SDP ja Vasemmistoliitto vauhdissa vai mitä Sanna ja Li?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on lähes vastaava kun automaattisesta tukileikkurista on luovuttu? Luulis ettei tuo ole ihan pikkujuttu työttömälle.

Kyllä se käytännössä on. Tuki leikataan tässäkin mallissa jos aktiivisuus ei täytä. Kosmeettine ero, jotta voidaan säilyttää kasvot hallituksessa.

Aktiivimalli oli alunperin demareien keksintö joten ei ihme, että otetaan käyttöön.

Mutta Sipilän aktiivimallissa aktiivisuudesta osoitukseksi ei riittänyt se, että haki sovitun määrän työpaikkoja, vaan siihen sisältyi työvelvoite. Käytännössä siis töitä piti saada tai sitten osallistua jollekin työkkärin pupukurssille, jotta tukia ei leikattaisi. Tuo on aivan eri asia kuin se, että jokaisen työttömän kanssa sovitaan realistinen määrä työpaikkoja, joita pitää hakea saadakseen täyden tuen.

Sipilän aikana moni syrjäseudulla asuva tai yli 50v joutuivat tukileikkuriin vaikka hakivat tyyliin jokaista omalla alueella avoinna olevaa työpaikkaa vain siksi, että eivät saaneet töitä hakemisesta huolimatta. Eikä niitä pupukurssejakaan riittänyt läheskään kaikille edes pk-seudulla.

Älä nyt lässytä soopaa. Yli viisikymppisistä puheenollen sipilän hallitus sentään loi noille eläkeputken jonka sannan hallitus muuten just lakkautti. Että semmoista humaania toimintaa sielläkin. Työllistymisen mahdollisuudet aika liki nollaa mutta ei huolta, sanna järkkää 1200 uutta virkalijaa kyselemään 2 viikon välein oletko saanut työtä. Eli 10 vuodessa (56-65) noita kyselyitä kerkiää tulemaan reilu 260 ennen kuin pääsee lopulta eläkkeelle. 

Jaha.  Tämä onkin poliittisesti moderoitu ketju.  Hallitusta ei saa arvostella.  Jos ei ole poliittisesti oikeaa tavaraa, niin menee automaattisesti moderointiin.

Kaikki vasemmistolainen moska kyllä kelpaa sinällään.

Vierailija kirjoitti:

"Kun Marinin hallitus sopi pohjoismaisen työnhaun mallista vuosi sitten, vasemmistoliitto poisti hetkeksi verkosta vanhan vetoomuksensa Sipilän ”aktiivimalli kakkosen” kaatamiseksi."

Pelkkää puhetta on Vasemmiston jutut..

Tuohon "pohjoismaiseen työhalumalliin" verrattuna aktiivimalli ykkönen oli huomattavasti kevyempi vaihtoehto, josta selvisi sillä että työmarkkinatukea leikattiin muutamalla prosentilla. Tärkein saavutus aktiivimallilla oli se että työttömyysturvamenoja saatiin vähän leikattua ja tasapainotettua valtiontaloutta.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa menee porukalla iloisesti aktiivimallit sekaisin.

Aktiivi 1: oikeastaan ainoa tapa välttää karenssi oli saada työ- tai opiskelupaikka.

Aktiivi 2 Sipilä: olisi tullut tuon ensimmäisen lisäksi ja velvoittanut hakemaan x määrän työpaikkoja tarkastelujaksolla riippumatta työssäkäyntialueen avoimista työpaikoista.

Aktiivi 2 Marin: Ei aktiivi 1 mallia. Työtön on velvoitettu hakemaan 0-4 paikkaan tarkastelujakson aikana. Hakujen tulee olla realistisia, mutta tuossa huomioidaan myös se, että jos osaamista ja koulutusta vastaavaa työtä ei ole tarjolla, voi haettavien paikkojen määrä olla myös 0.

Käytännössä se on aina 4, koska hakualue on 80 km kotoa. Tuon 0 on vain niille, joilla ei ole työkykyä. Myös osa-aikatyössä olevilla ja työvoimakoulutuksessa olevilla on hakuvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Jaha.  Tämä onkin poliittisesti moderoitu ketju.  Hallitusta ei saa arvostella.  Jos ei ole poliittisesti oikeaa tavaraa, niin menee automaattisesti moderointiin.

Kaikki vasemmistolainen moska kyllä kelpaa sinällään.

Niin, ei se ole tärkeää, mitä päätetään, vaan kuka päättää.

Nyt riennetään puolustamaan tämän hallituksen raippaa, onhan se nyt se parempi raippa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä nyt ihan valtavia erojakin.

Tässä uudessa mallissa työttömän työnhakijan velvollisuus on hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa eli keskimäärin yhtä työpaikkaa per viikko. Ja vaikka ei tätä vaatimusta täyttäisikään, niin ensimmäisestä kerrasta ei seuraa mitään leikkausta työttömyysturvaan. Senkin jälkeen vain lieviä leikkauksia. Lisäksi tässä on mukana yksilöllistä harkintaa. Yksilöllisellä perusteella voidaan jonkun henkilön kohdalla luopua jopa tuosta 4 työpaikan hakemisen velvollisuudesta.

Lähinnä mikä on samaa sen Sipilän mallin kanssa on se, että työnhakijoita pyritään haastattelemaan.

En sanoisi lieväksi leikkaukseksi, kun 1 huomautuksen ja 2 lyhyen karenssin jälkeen tulee työssäoloVELVOITE. Ennen tietyn pituista työtä tai vaihtoehtoisesti työllistymistä edistävää palvelua ei työttömyysetuutta heru. Jotenkin tämä unohtuu kertoa, kun mainostetaan "karenssien kevenemistä". Tätä myydään harhaanjohtavasti.

Niin, eihän siihen tarvita kuin yksi kuukausi, jonka aikana ei laita yhtään hakemusta, niin menettää koko työttömyystuen. Tällainen jakso voi hyvin tulla eteen kenelle tahansa pitkäaikaistyöttömälle, syystä tai toisesta. Jos tätä Marinin-Haataisen mallia tarkastelee kokonaisuutena, niin minustakin tämä on ankarampi kuin Sipilän mallit.

Tuskin silloin kuuluu edes TE-toimiston asiakkaaksi, jos ei kykene hakemusta viikossa lähettämään. Kykenisikö silloin mihinkään työhönkään?

Puhuin pitkäaikaistyöttömien tilanteesta. Teetkö sinä työtä ympäri vuoden, vuoden jokaisella viikolla?

Moni varmasti tekee työtä jokaisella viikolla, jos työksi lasketaan yhtä työhakemusta vastaava määrä työtä. Huom. sitä työhakemusta ei tarvitse aloittaa nollilta joka kerta, vaan muokata kerran kunnolla tehtyä hieman. Lähettäminen ei paljon aikaa ja energiaa vie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä nyt ihan valtavia erojakin.

Tässä uudessa mallissa työttömän työnhakijan velvollisuus on hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa eli keskimäärin yhtä työpaikkaa per viikko. Ja vaikka ei tätä vaatimusta täyttäisikään, niin ensimmäisestä kerrasta ei seuraa mitään leikkausta työttömyysturvaan. Senkin jälkeen vain lieviä leikkauksia. Lisäksi tässä on mukana yksilöllistä harkintaa. Yksilöllisellä perusteella voidaan jonkun henkilön kohdalla luopua jopa tuosta 4 työpaikan hakemisen velvollisuudesta.

Lähinnä mikä on samaa sen Sipilän mallin kanssa on se, että työnhakijoita pyritään haastattelemaan.

En sanoisi lieväksi leikkaukseksi, kun 1 huomautuksen ja 2 lyhyen karenssin jälkeen tulee työssäoloVELVOITE. Ennen tietyn pituista työtä tai vaihtoehtoisesti työllistymistä edistävää palvelua ei työttömyysetuutta heru. Jotenkin tämä unohtuu kertoa, kun mainostetaan "karenssien kevenemistä". Tätä myydään harhaanjohtavasti.

Niin, eihän siihen tarvita kuin yksi kuukausi, jonka aikana ei laita yhtään hakemusta, niin menettää koko työttömyystuen. Tällainen jakso voi hyvin tulla eteen kenelle tahansa pitkäaikaistyöttömälle, syystä tai toisesta. Jos tätä Marinin-Haataisen mallia tarkastelee kokonaisuutena, niin minustakin tämä on ankarampi kuin Sipilän mallit.

Tuskin silloin kuuluu edes TE-toimiston asiakkaaksi, jos ei kykene hakemusta viikossa lähettämään. Kykenisikö silloin mihinkään työhönkään?

Puhuin pitkäaikaistyöttömien tilanteesta. Teetkö sinä työtä ympäri vuoden, vuoden jokaisella viikolla?

Hakemuksia pitää lähettää 4 kpl/kk eli siinä on 1 vko hakemuksille ja 3 lomaa. Teetkö itse töitä vain viikon kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on lähes vastaava kun automaattisesta tukileikkurista on luovuttu? Luulis ettei tuo ole ihan pikkujuttu työttömälle.

Kyllä se käytännössä on. Tuki leikataan tässäkin mallissa jos aktiivisuus ei täytä. Kosmeettine ero, jotta voidaan säilyttää kasvot hallituksessa.

Aktiivimalli oli alunperin demareien keksintö joten ei ihme, että otetaan käyttöön.

Mutta Sipilän aktiivimallissa aktiivisuudesta osoitukseksi ei riittänyt se, että haki sovitun määrän työpaikkoja, vaan siihen sisältyi työvelvoite. Käytännössä siis töitä piti saada tai sitten osallistua jollekin työkkärin pupukurssille, jotta tukia ei leikattaisi. Tuo on aivan eri asia kuin se, että jokaisen työttömän kanssa sovitaan realistinen määrä työpaikkoja, joita pitää hakea saadakseen täyden tuen.

Sipilän aikana moni syrjäseudulla asuva tai yli 50v joutuivat tukileikkuriin vaikka hakivat tyyliin jokaista omalla alueella avoinna olevaa työpaikkaa vain siksi, että eivät saaneet töitä hakemisesta huolimatta. Eikä niitä pupukurssejakaan riittänyt läheskään kaikille edes pk-seudulla.

Älä nyt lässytä soopaa. Yli viisikymppisistä puheenollen sipilän hallitus sentään loi noille eläkeputken jonka sannan hallitus muuten just lakkautti. Että semmoista humaania toimintaa sielläkin. Työllistymisen mahdollisuudet aika liki nollaa mutta ei huolta, sanna järkkää 1200 uutta virkalijaa kyselemään 2 viikon välein oletko saanut työtä. Eli 10 vuodessa (56-65) noita kyselyitä kerkiää tulemaan reilu 260 ennen kuin pääsee lopulta eläkkeelle. 

Millä tavalla muka puhuin soopaa? Jos mielestäsi kerran valehtelen, niin kerropa minulle, miksi tukiani leikattiin, vaikka hain sen 4-10 työpaikkaa kuukaudessa, kuten tein koko työttömyyteni ajan? Miksi moni tuttavani joutui leikkuriin myös, vaikka hakivat aktiivisesti töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä nyt ihan valtavia erojakin.

Tässä uudessa mallissa työttömän työnhakijan velvollisuus on hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa eli keskimäärin yhtä työpaikkaa per viikko. Ja vaikka ei tätä vaatimusta täyttäisikään, niin ensimmäisestä kerrasta ei seuraa mitään leikkausta työttömyysturvaan. Senkin jälkeen vain lieviä leikkauksia. Lisäksi tässä on mukana yksilöllistä harkintaa. Yksilöllisellä perusteella voidaan jonkun henkilön kohdalla luopua jopa tuosta 4 työpaikan hakemisen velvollisuudesta.

Lähinnä mikä on samaa sen Sipilän mallin kanssa on se, että työnhakijoita pyritään haastattelemaan.

En sanoisi lieväksi leikkaukseksi, kun 1 huomautuksen ja 2 lyhyen karenssin jälkeen tulee työssäoloVELVOITE. Ennen tietyn pituista työtä tai vaihtoehtoisesti työllistymistä edistävää palvelua ei työttömyysetuutta heru. Jotenkin tämä unohtuu kertoa, kun mainostetaan "karenssien kevenemistä". Tätä myydään harhaanjohtavasti.

Niin, eihän siihen tarvita kuin yksi kuukausi, jonka aikana ei laita yhtään hakemusta, niin menettää koko työttömyystuen. Tällainen jakso voi hyvin tulla eteen kenelle tahansa pitkäaikaistyöttömälle, syystä tai toisesta. Jos tätä Marinin-Haataisen mallia tarkastelee kokonaisuutena, niin minustakin tämä on ankarampi kuin Sipilän mallit.

Miksi tuollainen kuukausi tulisi eteen? Eikä sitä etuutta menetä kuin määräajaksi. Paitsi jos toistaa muistamattomuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on lähes vastaava kun automaattisesta tukileikkurista on luovuttu? Luulis ettei tuo ole ihan pikkujuttu työttömälle.

Kyllä se käytännössä on. Tuki leikataan tässäkin mallissa jos aktiivisuus ei täytä. Kosmeettine ero, jotta voidaan säilyttää kasvot hallituksessa.

Aktiivimalli oli alunperin demareien keksintö joten ei ihme, että otetaan käyttöön.

Mutta Sipilän aktiivimallissa aktiivisuudesta osoitukseksi ei riittänyt se, että haki sovitun määrän työpaikkoja, vaan siihen sisältyi työvelvoite. Käytännössä siis töitä piti saada tai sitten osallistua jollekin työkkärin pupukurssille, jotta tukia ei leikattaisi. Tuo on aivan eri asia kuin se, että jokaisen työttömän kanssa sovitaan realistinen määrä työpaikkoja, joita pitää hakea saadakseen täyden tuen.

Sipilän aikana moni syrjäseudulla asuva tai yli 50v joutuivat tukileikkuriin vaikka hakivat tyyliin jokaista omalla alueella avoinna olevaa työpaikkaa vain siksi, että eivät saaneet töitä hakemisesta huolimatta. Eikä niitä pupukurssejakaan riittänyt läheskään kaikille edes pk-seudulla.

Se tukileikkuri oli huomattavasti kevyempi vaihtoehto verrattuna siihen että pitäisi keksiä 4 varteenotettavaa työpaikkaa kuukaudessa jotta ei tule karenssia tai varoitusta. TE-toimiston työntekijätkin tulevat nääntymään tuossa rumbassa.