Lue keskustelun säännöt.
Miksi perhesurmaajat halutaan saada näyttämään viattomilta?
02.12.2014 |
Minua ihmetyttää ihmisten halu selittää perhesurmaajien teot siihen tapaan, että ne ovat asioita, jotka voisivat tapahtua kenelle tahansa vanhemmalle. Erityisesti silloin, jos tekijänä on äiti. Perhesurmaajan logiikkaa yritetään ymmärtää kuin kyseessä olisi normaalin ja terveellä tavalla empaattisen ihmisen toiminta. Useimmiten näin ei kuitenkaan ole. Suosittelen lukemaan esim. tämän tekstin, jossa vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma kertoo näkemyksensä asiasta:
Lauerma siis kertoo, että useimmiten perhesurmaajilla normaali rakkaus perhettä kohtaan loistaa poissaolollaan, ja kyseessä on usein vähintäänkin narsistiset ihmiset. Tämä siis varsinkin silloin, jos surmaaja jättää itsensä henkiin, mutta tappaa lapsensa. Jos kyseessä on psykoottinen tai pahasti masentunut ihminen, hän todennäköisemmin tappaa myös itsensä.
Onko muka jotenkin lohdullisempaa ajatella, että kenelle tahansa ihmiselle voisi käydä niin, että hän tappaisi lapsensa, kuin myötää, että jotkut ihmiset ovat ihan oikeasti empatiaan kykenemättömiä ja pahoja? Jokainen ihminen ei valitettavasi pohjimmiltaan ole hyvä, kysykää vaikka keneltä tahansa psykologian tai psykiatrian ammattilaiselta.
Vaikka äiti olisi kuinka väsynyt, kuormittunut ja psykoottinen, on erittäin todennäköistä, että hän ei tämän takia tapa lapsiaan. Varsinkin psykoottiset ihmiset ovat vain harvoin vaarallisia muille kuin itselleen. Sen sijaan narsistille tai psykopaatille oma paha olo voi heidän kieroutuneissa mielissään oikeuttaa muiden vahingoittamisen. Eli puutteellinen kyky empatiaan yhdistettynä masennukseen, ahdistukseen tai psykoottisuuteen voi olla kohtalokasta.
Esimerkiksi tuon Kuopion äidin tapauksessa jotkut näkivät, että maanis-depressiivisyys ja lievä psykoosi riittävät selittämään sen, että äiti päätti tappaa lapsena. Mielestäni on pelottavaa, jos ihmisillä on noin negatiivisia näkemyksiä maanis-depressiivisyydestä, joka kuitenkin on sairaus, joka voidaan lääkkeillä ja terapialla saada niin hyvin "kuriin", että sairastunut pystyy elämään suhteellisen normaalia elämää.
Kommentit (5)
Niin vai yritetäänkö? Riippuu sukupuolesta. Mies on aina se hirviö, oli tappaja äiti tai isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä tänä kesänä oli äitejä jotka Isiksen jahtaamana vuoristoon, heittivät lapsensa jyrkänteeltä alas.
Se on raaka paikka, mestaajat tulee perässä -mutta siinä on juuri tuo aspekti että äiti heittää oman lapsensa alas kuolemaan. Vertaan tätä tilannetta siihen missä sotkussa ihmisen pää on kun vippaa ja pahasti, tappaa lapsensa. Näissä isossa osaa on joko se että äiti pelastaa mielessään lapsensa "julmalta elämältä" ja kuolema tuo varmasti rauhan TAI sitten äiti tappaa lapsensa muttei kykene itseään. Pitää muistaa että siinä on äiti kenties useamman minuutin joutunut tuohon tilanteeseen jossa riistää lapsiltaan henkeä, ellei myrkytä ja kuolema vaan tapahtuu? Mutta aktiivinen surmaaminen ja jos lapsia on kaksi tai enempi niin sehän on valtava ponnistus ihmiselle. Mitä siinä tapahtuu?
Minusta on kummallista että puhutaan siitä että ihminen olisi narsistinen jos ei itseään siinä tapa. Ihminen ei selvästikään ole enää tässä maailmassa kun tappaa lapsensa. Mitä jos ihminen vaan lamaantuu? Kun viimeinenkin lapsi on hakattu puukolla niin mitä äiti/isä siinä tilanteessa tekoaan katsellessa tekee? Mitä jos menee lukkoon? Ei enää pysty ottamaan veistä?
Kai nyt jokainen tapaus on ihan omalta lähtökohdaltaan ja syiltään omanlaisensa, kuin että mietitään miten tälläinen ihminen on narsistinen? Onko tämä narsismi ollut ennen lapsien kuolemaa vai voiko ihminen sellaisen jälkeen tavallaan mennä napaansa? Voiko ihminen enää olla sama mitä oli ennen?
Olet kauhea ihminen, kun haluat leimata olosuhteiden uhrit pahoiksi ja empatiakyvyttömiksi! Mikä sinua vaivaa?
Samaa ihmettelen kuin aloittaja. Selitystä selityksen perään, puolusteluja riittää niin että kauhea asia unohtuisi. Joku voi vaan olla niin paha.
Olen samoilla linjoilla ap:n kanssa. Jotkut alkavat käyttää tällaisia tapauksia heti aseena poliittisissa tappeluissa, kun vedotaan siihen, että lapsiperheitä ei tueta tarpeeksi. Joissain tapauksissa ei valitettavasti auta, vaikka kuinka saisi tukea. Tässä Kuopion tapauksessakin äidillä oli jo hoitokontaktit ja perhe oli lastensuojelun asiakkaana. Mitä muuta valtio olisi enää voinut tehdä? Äitihän suunnitteli surmia viikkojen ajan ja toteutti ne heti tilaisuuden saatuaan, kun jäi yksin lasten kanssa. Olisi ihanaa, jos valtion tarjoamilla palveluilla voitaisiin estää kaikki tällaiset tapaukset, mutta valitettavasti se ei ole aina mahdollista. :(