Jos kaksi rokotetta suojaa yhä erinomaisesti vakavaa tautimuotoa vastaan

Suoja on erinomainen... Sen kaksi kuukautta.

Niin ja miksi Israelissa saa koronapassin vasta kolmannen roketteen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Suoja on erinomainen... Sen kaksi kuukautta.

Siis eikö suoja vakavaa tautimuotoa vastaan olekaan erinomainen kahden kk jälkeen? Luulin ettei se laske.

Teitä huijattiin. Valitettavasti. Yritimme varoittaa.

Virus muuntuu, kuten kausi-influenssatkin tekevät.

Vanhuksilla ja immuunipuutteisilla suoja ei ole aivan yhtä hyvä kuin nuoremmilla, joten he tarvitsevat kolmannen rokotteen kuten nekin, jotka saivat kaksi rokotetta lyhyellä aikavälillä. Pitempi aikaväli rokotusten välillä suojaa tehokkaammin kuin lyhyt. Sen takia Israelissa joudutaan rokottamaan kaikki kolmesti ja Suomessakin esim terveydenhoitohenkilökunnasta ne, joille annettiin nopeasti kaksi piikkiä, että voivat hoitaa turvallisesti potilaita. 

Siksi, koska ensimmäisillä rokotetuilla rokoteväli oli liian lyhyt (3 viikkoa). Siitä seuraa, että rokotteen teho laskee puolessa vuodessa niin alas, että vakavan taudin riski on jo merkittävä. Lisäksi heillä on siitä toisestakin rokoteannoksesta aikaa jo yli puoli vuotta.

Kolmansia rokotuksia ei toistaiseksi suositella koko väestölle vaan ainoastaan heille, joilla se rokoteväli oli pieni.

Pidemmän rokotusvälin (10-12 viikkoa) osalta tutkimustietoa immuniteetin pysyvyydestä ei ole vielä niin paljon, että tiedettäisi, tullaanko kolmatta rokoteannosta tarviimaan vai ei. Ja jos tarvitaan, mikä on sopiva aikataulu.

Kun ei ne rokotteet anna kunnon suojaa, sehän tässä ongelma onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla ja immuunipuutteisilla suoja ei ole aivan yhtä hyvä kuin nuoremmilla, joten he tarvitsevat kolmannen rokotteen kuten nekin, jotka saivat kaksi rokotetta lyhyellä aikavälillä. Pitempi aikaväli rokotusten välillä suojaa tehokkaammin kuin lyhyt. Sen takia Israelissa joudutaan rokottamaan kaikki kolmesti ja Suomessakin esim terveydenhoitohenkilökunnasta ne, joille annettiin nopeasti kaksi piikkiä, että voivat hoitaa turvallisesti potilaita. 

Kiitos. Tämä selventää asiaa.

Israelissa on täysin rokotettuja noin 64% eli sama määrä kuin Suomessakin, mutta rokotteet on annettu tammi-maaliskuussa lyhyellä välillä. Siksi siellä tilanne ei sen parempi. Tutkikaa Portugalia, jos haluatte tietää rokotteen tehosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla ja immuunipuutteisilla suoja ei ole aivan yhtä hyvä kuin nuoremmilla, joten he tarvitsevat kolmannen rokotteen kuten nekin, jotka saivat kaksi rokotetta lyhyellä aikavälillä. Pitempi aikaväli rokotusten välillä suojaa tehokkaammin kuin lyhyt. Sen takia Israelissa joudutaan rokottamaan kaikki kolmesti ja Suomessakin esim terveydenhoitohenkilökunnasta ne, joille annettiin nopeasti kaksi piikkiä, että voivat hoitaa turvallisesti potilaita. 

Kiitos. Tämä selventää asiaa.

Ole hyvä.

Itse tein sen virheen, että kävin ottamassa toisen koronarokotteen. Kiitokseksi sain korkean kuumeen, ja aivan älyttömät nivelkivut, 500mg burana auttaa ehkä puoli tuntia ja sitten on taas paikat liekeissä. Että saavat kyllä minun puolestani tunkea sen 3. rokotteen vaikka per... reikänsä, itse en sitä ota.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska ensimmäisillä rokotetuilla rokoteväli oli liian lyhyt (3 viikkoa). Siitä seuraa, että rokotteen teho laskee puolessa vuodessa niin alas, että vakavan taudin riski on jo merkittävä. Lisäksi heillä on siitä toisestakin rokoteannoksesta aikaa jo yli puoli vuotta.

Kolmansia rokotuksia ei toistaiseksi suositella koko väestölle vaan ainoastaan heille, joilla se rokoteväli oli pieni.

Pidemmän rokotusvälin (10-12 viikkoa) osalta tutkimustietoa immuniteetin pysyvyydestä ei ole vielä niin paljon, että tiedettäisi, tullaanko kolmatta rokoteannosta tarviimaan vai ei. Ja jos tarvitaan, mikä on sopiva aikataulu.

Aivan. Ilmeisesti kahdesti rokotetun olisi hyvä saada korona suht pian, jolloin kolmatta rokotetta ei tarvittaisi vielä ensi vuonna. Kun kahdesti rokotettu saa koronan lievänä, niin hänelle kehittyy loistava suoja ilman haittoja. Mutta koronaa vastaan joudutaan rokottamaan kuten kausi-influenssaakin vastaan vanhempaa väestöä toistuvasti, koska se jää tänne kiertämään.

Vierailija kirjoitti:

Itse tein sen virheen, että kävin ottamassa toisen koronarokotteen. Kiitokseksi sain korkean kuumeen, ja aivan älyttömät nivelkivut, 500mg burana auttaa ehkä puoli tuntia ja sitten on taas paikat liekeissä. Että saavat kyllä minun puolestani tunkea sen 3. rokotteen vaikka per... reikänsä, itse en sitä ota.

Itse ajattelisin niin, että onneksi otin rokotteen, koska elimistöni olisi varmaan reagoinut koronaankin vahvasti, joten säästyin siis luultavasti tehohoidolta. Itseäni harmittaa vähän, kun ei tullut juuri mitään reaktiota, että onko suoja yhtä hyvä. Niin me ollaan erilaisia ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska ensimmäisillä rokotetuilla rokoteväli oli liian lyhyt (3 viikkoa). Siitä seuraa, että rokotteen teho laskee puolessa vuodessa niin alas, että vakavan taudin riski on jo merkittävä. Lisäksi heillä on siitä toisestakin rokoteannoksesta aikaa jo yli puoli vuotta.

Kolmansia rokotuksia ei toistaiseksi suositella koko väestölle vaan ainoastaan heille, joilla se rokoteväli oli pieni.

Pidemmän rokotusvälin (10-12 viikkoa) osalta tutkimustietoa immuniteetin pysyvyydestä ei ole vielä niin paljon, että tiedettäisi, tullaanko kolmatta rokoteannosta tarviimaan vai ei. Ja jos tarvitaan, mikä on sopiva aikataulu.

Aivan. Ilmeisesti kahdesti rokotetun olisi hyvä saada korona suht pian, jolloin kolmatta rokotetta ei tarvittaisi vielä ensi vuonna. Kun kahdesti rokotettu saa koronan lievänä, niin hänelle kehittyy loistava suoja ilman haittoja. Mutta koronaa vastaan joudutaan rokottamaan kuten kausi-influenssaakin vastaan vanhempaa väestöä toistuvasti, koska se jää tänne kiertämään.

Tarkennan, että kahdesti rokotetun nuoremman ihmisen. Vanhuksen kohdalla ei tiedä miten käy, joten ainakin omia vanhempiani ainakin kehotan käyttämään tehokasta FFP2 maskia, kunnes saavat kolmannen rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tein sen virheen, että kävin ottamassa toisen koronarokotteen. Kiitokseksi sain korkean kuumeen, ja aivan älyttömät nivelkivut, 500mg burana auttaa ehkä puoli tuntia ja sitten on taas paikat liekeissä. Että saavat kyllä minun puolestani tunkea sen 3. rokotteen vaikka per... reikänsä, itse en sitä ota.

Itse ajattelisin niin, että onneksi otin rokotteen, koska elimistöni olisi varmaan reagoinut koronaankin vahvasti, joten säästyin siis luultavasti tehohoidolta. Itseäni harmittaa vähän, kun ei tullut juuri mitään reaktiota, että onko suoja yhtä hyvä. Niin me ollaan erilaisia ihmiset.

Niin, jos rokotteesta saa vahvan reaktion, se on vain pientä esimakua siitä mitä itse tauti olisi ilman rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tein sen virheen, että kävin ottamassa toisen koronarokotteen. Kiitokseksi sain korkean kuumeen, ja aivan älyttömät nivelkivut, 500mg burana auttaa ehkä puoli tuntia ja sitten on taas paikat liekeissä. Että saavat kyllä minun puolestani tunkea sen 3. rokotteen vaikka per... reikänsä, itse en sitä ota.

Itse ajattelisin niin, että onneksi otin rokotteen, koska elimistöni olisi varmaan reagoinut koronaankin vahvasti, joten säästyin siis luultavasti tehohoidolta. Itseäni harmittaa vähän, kun ei tullut juuri mitään reaktiota, että onko suoja yhtä hyvä. Niin me ollaan erilaisia ihmiset.

Niin, jos rokotteesta saa vahvan reaktion, se on vain pientä esimakua siitä mitä itse tauti olisi ilman rokotetta.

suurin osa sairastaa taudin lievänä, osa jopa huomaamattaan. Vs. tuollainen megalomaaninen rokotereaktio, pahimmassa tapauksessa kuolema.

Idiootteinako te rokotettuja pidätte? En tiedä ketään rokotettua, joka ei tietäisi sitä, että rokotus ei loputtomiin auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tein sen virheen, että kävin ottamassa toisen koronarokotteen. Kiitokseksi sain korkean kuumeen, ja aivan älyttömät nivelkivut, 500mg burana auttaa ehkä puoli tuntia ja sitten on taas paikat liekeissä. Että saavat kyllä minun puolestani tunkea sen 3. rokotteen vaikka per... reikänsä, itse en sitä ota.

Itse ajattelisin niin, että onneksi otin rokotteen, koska elimistöni olisi varmaan reagoinut koronaankin vahvasti, joten säästyin siis luultavasti tehohoidolta. Itseäni harmittaa vähän, kun ei tullut juuri mitään reaktiota, että onko suoja yhtä hyvä. Niin me ollaan erilaisia ihmiset.

Ehkä et olisi huomannut itse tautia tai olisi ollut hyvin lievä  , voisiko olla näin jos ei tullut piikistä oireita .