Siis miten tuo Kummeli on noin huono sketsisarja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmebantu, Studio Julmahuvi.. siinä hyvää komiikkaa.

Kummeli ei toimi, koska sitä ei ole käsikirjoitettu ilmeisesti mitenkään. Vähän kuin Vintiöt, perustuu hokemiin ja porukan omiin aivoituksiin. 

En ole ikinä ymmärtänyt noiden mainitsemiesi sarjojen suosiota tai väitettyä "tasokkuutta". En ole ikinä nauranut yhdellekään jutulle niissä.

-eräs Kummeli-fani

Katsoitko ikinä suomalaista sketsielokuvaa nimeltä Häiriötekijä? Siinä on kotimaisen tv-komiikan paras tuotos ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummeli paranee loppua kohti mutta täytyy sanoa että huumori vanhenee todella nopeasti.

Näin on. Paitsi minun mielestäni Monty Python ei ole vanhentunut. Mutta esim. Julmahuvi, joka oli aikoinaan mun aivan ehdoton suosikki, tuntuu osittain vanhentuneelta sekin. On siinä silti monia hyviä hetkiä edelleen.

Die Kühe on ainakin täysin kurantti nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko Parantaisen asiantun

tijalausunnot ovat edelleen tätä päivää.

Puhumattakaan Kummelin pääministeri sketseistä.

Pena sen sitten siinä viime metreillä keksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kummelin huumori ei pääasiassa ole hokemista kiinni vaan perustuu enemmän ihmistyyppien tunnistamiseen ja siihen, että tyypin tunnuspiirteet on vedetty överiksi. Iso osa jutuista on parodiaa tamperelaisuudesta, mikä saattaa mennä ohi monilta, ja onhan tamperelaisten kuva itsestään myös muuttunut 30 vuoden aikana. Tietysti kun stereotypioilla leikitellään, hutejakin tulee, ja osittain jutut eivät nykypäivänä ole enää poliittisesti korrekteja.

Esimerkiksi jo mainitut Satu ja Tuija -sketsit ovat ihan hauskoja, jos on ollut tekemisissä vähän samankaltaisten ihmisten kanssa. Jos tyyppiä ei tunnista omasta elämästä, huomio kiinnittyy enemmän hokemiin ja käsikirjoitukseen, jotka eivät yksistään kanna sketsiä.

Tuo satu & tuija nauratti meitä bestiksen kanssa ihan kamalasti aikoinaan, koska monikin ilta meni pääpiirteiltään just niin. Etenkin se niiden ilme on ihan priceless.

Ja jossain tallinna/laiva/whatever ohjelmassa oli aikoinaan tukiaisen siskokset jotka oli ihan just kuin nuo satu & tuija vaatteita, meikkejä ja norsunveellä olevaa naamaa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko Parantaisen asiantun

tijalausunnot ovat edelleen tätä päivää.

Puhumattakaan Kummelin pääministeri sketseistä.

Pena sen sitten siinä viime metreillä keksi. 

Tämä sketsi on muistunut viime aikoina mieleen usein..

Aziz the Combat Fighteria ei voi katsoa nauramatta. Se, kun Aziz valmistautuu hävittäjälentoon, ja Silvennoinen vieressä aloittaa "rukouskutsun", on kyllä aivan helkkarin toimivaa satiiria. Nykypäivänä varmaan olisi poikien päät tikun nokassa alta aikayksikön.

En tykännyt tästä sarjasta yläasteellakaan, jolloin se tuli. Muut yrittivät pakottaa sanomaan niitä hokemia, vedin korville!!

Vierailija kirjoitti:

Kummelin huumori ei pääasiassa ole hokemista kiinni vaan perustuu enemmän ihmistyyppien tunnistamiseen ja siihen, että tyypin tunnuspiirteet on vedetty överiksi. Iso osa jutuista on parodiaa tamperelaisuudesta, mikä saattaa mennä ohi monilta, ja onhan tamperelaisten kuva itsestään myös muuttunut 30 vuoden aikana. Tietysti kun stereotypioilla leikitellään, hutejakin tulee, ja osittain jutut eivät nykypäivänä ole enää poliittisesti korrekteja.

Esimerkiksi jo mainitut Satu ja Tuija -sketsit ovat ihan hauskoja, jos on ollut tekemisissä vähän samankaltaisten ihmisten kanssa. Jos tyyppiä ei tunnista omasta elämästä, huomio kiinnittyy enemmän hokemiin ja käsikirjoitukseen, jotka eivät yksistään kanna sketsiä.

Juuri näin.

Tunnen useamman Matti Näsän, yhden Martti Mielikäisen, lapsuudessani naapurissa asuivat ilmielävät Puukon veljekset...

Variksiin tömää tälläkin palstalla...

Onko meistä yksikään tehnyt mitään tv-ohjelmaa, elokuvaa, näytelmää, komiikkaa? Mitään 'taiteellista' peruskoulun puolipakollisen joulunäytelmän jälkeen? Jokaisella on mielipide, mutta niinpä se löytyy persereikäkin, eikö senkään julkista esittelyä erityisen hyvällä katsota.

Jokainen sarja ja ohjelma on oman aikansa tuotos, ja sen jälkikäten (kymmeniä vuosia myöhemmin!) ei ole mielestäni erityisen fiksua.

Miksi entiaikoina ihmiset kulottivat metsää viljelläkseen viljaa? Miksi he eivät lannoittaneet peltoja?

Miksi Jussi kuokki suota kuokalla, miksei hän tehnyt sitä traktorikaivurilla?

Miksi munkit kopioivat kirjoituksia käsin, olisivat printanneet vaan uuden version siitä pdf:stä?

Jne, jne, jne.

Törmää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän huumori- ja viihdeohjelmissa näkyy valloillaan oleva kertakäyttökuluttaminen. Ohjelmien ei ole tarkoituskaan naurattaa toista kertaa, saati että joku nauraisi niille 10 tai 20 vuoden päästä.

Lisäksi ohjelmien kaupallisuus ja sponsorit latistavat lopunkin mahdollisesta huumorista.

Missä on kaupallisten kanavien laadukkaat kotimaiset sketsisarjat?

Tai missä on kaupallisten kanavien poliittinen satiiri? (ei sitä kyllä ole YLE:lläkään)

Mainostajat katoaisivat jos kaupallinen kanava tekisi poliittista satiiria. Siitä on kysymys.

Kyllä kai yläasteikäiset noita hokemia huuteli, mutta Kummeli oli paljon, paljon älykkäämpää kuin jotkut yksittäiset "kylä lähtee" -huutelut. Esimerkiksi joku Luomisen tuskaa -sketsi oli niin moniulotteinen, ettei voi odottaakaan, että joku teinijonne sitä tajuaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin on hauskempi kuin joku putous, posse tai siskonpeti. Tai se pirjo.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi sinua ei naurata Siskonpeti? 

Arvaan: koska se on naisten tekemä sketsisarja. Silloin monen mielestä on sanomattakin selvää, ettei se voi olla hauska, vaikkei olisi nähnyt yhtäkään sketsiä.

Itse tykkään Pirjosta, mutta makuja on toki monia.

Siskonpeti, Luottomies ym ovat hyvää komediaa.

Kummelista on aika jyrännyt ohitse.

Laatukomiikkaahan tuo on verrattuna nykyajan posseihin sun muihin. Eihän tuota voi sekoilemiseksi sanoa jos nykymeininkiin vertaa.

Mua vähän ärsytti yläasteaikoinani 15 vuotta sitten se, kun kaikki vähämielisimmät oppilaat hoki jatkuvasti niinä Kummelista opittuja ärsyttäviä sloganeita. Olihan niissä Kummeli-sketseissä kai toisinaan ihan jokin hauska ideakin taustalla, mutta tuskin ne noille yläasteen vatipäille aukesivat. Sitten se Kummelien yläastetason lapsellinen alapäähuumori kanssa ärsytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko Parantaisen asiantun

tijalausunnot ovat edelleen tätä päivää.

Puhumattakaan Kummelin pääministeri sketseistä.

Pena sen sitten siinä viime metreillä keksi. 

Tämä sketsi on muistunut viime aikoina mieleen usein..

Kyllä on meidänkin penoilla ässiä hihassa🤣

Etenkin kun kaikista hauskimmat sketsit on sensuroitu pois kuten aziz kombat fighter. Pekka ja Pätkä n-kereinä-elokuvaakaan ei saa enää esittää. Mutta silti vähänaikaa sitten katsoin televisiosta amerikkalaisen elokuvan jossa oli Jasper Pääkkönen höpisemässä n-kereistä ja oli kkk-heimolaisia. En ymmärrä tätä sensurointilogiikkaa.

Assburger kirjoitti:

En tiedä, mitkä jaksot Kummelissa ovat menossa, kaikki sketsisarjat väljähtyvät loppua kohden. Kummelissa oli erittäin hyviä sketsejä varsinkin alussa.

Mm. Matti Näsä, Varikset, Martti Mielikäinen, Saku ja Speedy, Musacorner...

Ite katsoin 15-vuotiaana DVD:ltä Kummelin 1.tuotantokauden ja tykkäsin silloin. Sitten kun aloin katsomaan 2.tuotantokautta, niin se tuntui jo paljon huonommalta ja jäi kesken siitä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satu ja Tuija -sketseille mä (naisena) nauran aina vedet silmissä :D

Nykyään semmosta ei vois tehdä ku se ois Miisa Nuorgamin ja Iiris Suomelan mielestä naisvihaa

Mikä on älytöntä, sillä niissä ei naureta koko sukupuolelle, vaan tietylle ihmistyypille. Itse en ainakaan pidä itseäni samanlaisena kuin Satu tai Tuija, joten miksi loukkaantuisin sketseistä. (Toki jotain juttuja tunnistan myös itsessäni.)