Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis miten tuo Kummeli on noin huono sketsisarja?
06.10.2021 |
Tulee juuri kakkoselta. Vitsit on huonoja, tai mitään vitsejä ei oikein ole.. pelkkää heilumista. Muistan kyllä yläasteelta että näitä hokemia toisteltiin, mutta onhan tämä nyt täyttä sontaa kun tarkemmin katsoo. Mikä tässä on niin erikoista tai hauskaa?
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummeli paranee loppua kohti mutta täytyy sanoa että huumori vanhenee todella nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otahan ap-trolli huomioon, millaisella budjetilla ja kalustolla Kummeli on aikoinaan tehty. Ohjelma on kestänyt aikaa todella hyvin. Ja miten hyvin aikaa onkaan kestänyt esim. laadukkaat Reinikainen, Tankki Täyteen. Näitä ohjelmia katsotaan vielä 20 vuoden päästäkin.
Miten budjetin suuruus vaikuttaa siihen, onko jokin hauskaa?
Et selkeästi tiedä TV-tuotannosta ja käsikirjoittamisesta mitään. Menehän koulunpenkille opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on sanottava että tuo Olli Keskinen on hyvin samannäköinen kuin Mikko Leppilampi. Onhan se tietysti sen eno.
Leppilampi olisi ihan samannäköinen kuin Olli tuossa, jos ei treenaisi niin kovaa ja huoltaisi ulkonäköään. Olli on semmoinen olutversio Leppilammesta.
Vierailija kirjoitti:
Kummeli paranee loppua kohti mutta täytyy sanoa että huumori vanhenee todella nopeasti.
Näin on. Paitsi minun mielestäni Monty Python ei ole vanhentunut. Mutta esim. Julmahuvi, joka oli aikoinaan mun aivan ehdoton suosikki, tuntuu osittain vanhentuneelta sekin. On siinä silti monia hyviä hetkiä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on sanottava että tuo Olli Keskinen on hyvin samannäköinen kuin Mikko Leppilampi. Onhan se tietysti sen eno.
Enpä tiennyt tuota!
No eihän kaikki samasta huumorista pidä. Itse tykkään Kummelista ja edelleen ne jutut naurattaa. Tykkään myös esim. Monty Pythonista, Snl:stä. Monenlainen huumori uppoaa.
Sketsien tekeminen on vaikeaa. Parhaat kummelipätkät ovat ihan timantteja. Ja sitten välissä on paljon kuraa. Mutta niin on aina sketsisarjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satu ja Tuija -sketseille mä (naisena) nauran aina vedet silmissä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otahan ap-trolli huomioon, millaisella budjetilla ja kalustolla Kummeli on aikoinaan tehty. Ohjelma on kestänyt aikaa todella hyvin. Ja miten hyvin aikaa onkaan kestänyt esim. laadukkaat Reinikainen, Tankki Täyteen. Näitä ohjelmia katsotaan vielä 20 vuoden päästäkin.
Ei se ajan patina minua haittaa, vaan huono tai olematon käsikirjoitus. Nuo sketsit on pelkkää hokemaa ja mölinää, ei mitään muuta.
Kummelit teki sit myös 5 elokuvaa josta ainaki Kultakuume menee helposti mun mielestä suomalaisten komediaelokuvien top 5seen
Koska niissä on edes jonkinlainen käsikirjoitus, siksi. Näissä telkkariin tehdyissä ei ole sellaista, tai on todella heikosti kyhätty jossakin baarissa poikien omien sisäpiirivitsien kautta. Vähän kuin Vintiöissä oli. Ei ne jaksa naurattaa, jos et ole itse siinä pöydässä istunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaankaan makuun Kummeli ei ole mikään superhauska ikinä ollut. On niillä hyviäkin juttuja ja lähinnä Silvennoinen on hauska. Se nariseva pikkumies ärsyttää.
Suosittu oli aikanaan. Mutta verrattuna esimerkiksi Studio Julmahuviin, tässä ei ole mitään hauskaa.
Kummeli on vielä hauska Studio Julmahovin rinnalla, joka on umpitylsää sisäpiirihuumoria. Ei aukea.
Vierailija kirjoitti:
Sketsien tekeminen on vaikeaa. Parhaat kummelipätkät ovat ihan timantteja. Ja sitten välissä on paljon kuraa. Mutta niin on aina sketsisarjoissa.
Jep. Esim. Normipäivä on nerokas, eikä varmasti vanhene koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä toimi. Lapinlahden linnut teki jo 10 vuotta aikaisemmin huumoria, jossa oli joku koukku ja idea. Tässä ei ole mitään. Ihan kuin olisi vaan sekoiltu ilman kässäriä ja luotettu, että hassunnäköiset hahmot riittää.
Osaatko edes laskea? Lapparit aloittivat vuonna -87 ja Kummeli -91. Eroa on neljä vuotta. Kyseiset TV-sarjat tulivat suurimmalta osin samaan aikaan. Lapparit oli myös hyvää komediaa, sitä en kiellä.
Aikansa eläny pieruvitsi ei enää toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä toimi. Lapinlahden linnut teki jo 10 vuotta aikaisemmin huumoria, jossa oli joku koukku ja idea. Tässä ei ole mitään. Ihan kuin olisi vaan sekoiltu ilman kässäriä ja luotettu, että hassunnäköiset hahmot riittää.
Osaatko edes laskea? Lapparit aloittivat vuonna -87 ja Kummeli -91. Eroa on neljä vuotta. Kyseiset TV-sarjat tulivat suurimmalta osin samaan aikaan. Lapparit oli myös hyvää komediaa, sitä en kiellä.
No pointti tuli kuitenkin selväksi.
Siis kuka vei kaukosäätimesi. Siis eikö tosiaan ole muuta tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Satu ja Tuija -sketseille mä (naisena) nauran aina vedet silmissä :D
Nykyään semmosta ei vois tehdä ku se ois Miisa Nuorgamin ja Iiris Suomelan mielestä naisvihaa
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan hyvä kysymys! Me aina näytetään joskus lapsille jotain Kummeli-sketsejä, ja aina ne valittavat ääneen, miten tämä voi olla niin huonoa :D
Tämä on täysin yleistä huumorintajuttomissa perheissä. Kuuluu ns. taudin kuvaan.
Jos sketsi perustuu johonkin universaaliin piirteeseen ihmisissä, se ei vanhene. Ajankohtaisia ilmiöitä parodioivat jutut vanhenee nopeasti.
Onhan tuo nyt ihan ymmärrettävää, ettei keski-ikäinen pidä teineille suunnattua ohjelmaa hauskana.
Alue: Aihe vapaa
No sitä olen aina ihmetelly. Pulttiboiskin oli paljon hauskempi, äijissä oli jotain karismaa mikä kantoi kökköimprovisoinnitkin.
Kummeli oli puhtaasti mitätön.