Lue keskustelun säännöt.
Äkkikuolema vai hidas kuolema?
29.11.2014 |
Kumman valitset jos se olisi mahdollista? Itse ottaisin hitaan kuoleman, näin voisin hyvästellä rakkaani ja järjestellä asiat kuntoon.
Kommentit (14)
Äkkikuolema. Pitää elää niin ettei tarvitse erikseen hyvästellä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Let's grow old together, and die at the same time..." Äkkikuolema tietenkin.
Jääkiekossa. SUDDEN DEATH! :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"It´s better to burn than to fade away" (Neil Young)
"En tahdo hiipua hiljaa pois, vaan loimuta raivoisasti" (Matti Inkinen)
Kirkossa ajateltiin keskiajalla, että äkkikuoleman kokenut ihminen on saanut Jumalalta rangaistuksen synneistään, koska niin Raamatussa kerrotaan käyneen äkkikuoleman kokeneille. Tämän takia kirkoissa vieläkin rukoillaan "varjele pahalta äkkikuolemalta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hidas kuolemakaan hyvä ole. Syöpään sairastuneiden ja kuolleiden rakkaitteni taistelua ja lopulta hiipumista ajasta ikuisuuteen oli raskasta seurata. Myös sairastuneet toivoivat jo lähtöä ennen kuolemaansa....
Äkkikuolema. Olen nähnyt hitaan kuoleman. Pidän asiani ihan ok kunnossa jatkuvasti, en tarvitse aikaa järjestellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kosketti minua, koska minulla on sydänsairaus, johon on mahdollista kuolla joko äkillisesti tai hitaasti. Näistä vaihtoehdoista äkkikuolema kuulostaa ehdottomasti paremmalta, se ei ymmärtääkseni paljon eroa pyörtymisestä, paitsi ettei siitä herää. Hidas kuolema taas tapahtuu käytännössä tukehtumalla, niin että hapensaanti ja hengittäminen on vaikeampaa ja vaikeampaa. Kuulemma siinä loppuvaiheessa menee sekavaksi, ettei itse tajua mitä tapahtuu, mutta epämiellyttävältä kuulostaa silti. Joten mieluummin ottaisin kivuttoman ja nopean lähdön, kiitos.
Jos saisin oikeasti päättää, niin äkkikuolema vanhana. Ei tulisi kenellekään yllätyksenä, että 80-vuotias kuolee esim. nukkuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 10:58"]
Kysymys kosketti minua, koska minulla on sydänsairaus, johon on mahdollista kuolla joko äkillisesti tai hitaasti. Näistä vaihtoehdoista äkkikuolema kuulostaa ehdottomasti paremmalta, se ei ymmärtääkseni paljon eroa pyörtymisestä, paitsi ettei siitä herää. Hidas kuolema taas tapahtuu käytännössä tukehtumalla, niin että hapensaanti ja hengittäminen on vaikeampaa ja vaikeampaa. Kuulemma siinä loppuvaiheessa menee sekavaksi, ettei itse tajua mitä tapahtuu, mutta epämiellyttävältä kuulostaa silti. Joten mieluummin ottaisin kivuttoman ja nopean lähdön, kiitos.
[/quote]
Minulla vähän sama tilanne. Sydämeni hapenpuute ei aiheuta kipua, pyörryttää vain ja silmissä mustenee.
Viime yönä meinasin pyörtyä vessareissulla ja sänkyyn päästyäni makasin kylmän hien peitossa ja mietin, että reistaako sydän vai onko verenpaine vain jostain syystä alhaalla.
Sen verran saisi olla ennakko-oireita, että ehtisi vaikka siivota ja tiskata, vaan hyvä kai se olisi ollut tuohonkin nuupahtaa.
Äkkikuolema on todella äkkikuolema. Minun toinen vanhempani kuoli äkisti ja siinä sitä oltiin.
Ajattele, että esim. miehesi/vaimosi lähtee aamulla töihin, mutta ei palaa koskaan takaisin. Se on jotakin niin uskomatonta, ettei sitä käsitä mitenkään.
Äkkikuolema on lähtiälle hyvä, mutta jälkeen jääneille ei. Siksi olen hitaan kuoleman puolella. -ap-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6940174