Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tasa-arvoinen avioliittolaki ja eduskuntavaalit 2015

Vierailija
29.11.2014 |

Huomioikaa, että seuraava hallitus ja eduskunta voivat vielä hylätä tasa-arvoisen avioliittolain. Katsokaa eilistä äänestystulosta eduskunnassa. Se tarkoittaa sitä, että turvataksemme lain läpimenon, emme äänestä keskustaa, Perussuomalaisia, Kristillisiä emmekä myöskään Kokoomukseen voi tässä asiassa luottaa.

Kommentit (40)

Vierailija
1/40 |
15.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

Ehdoton EI sukupuolineutraalille, avioliittolaille!! Avioliittolain muutos voidaan vielä kumota, koska enemmistö kansasta toivoo sitä. Ulkomaillakin on ollut ongelmia...

Ohessa erittäin hyvä kirjoitus sukupuolineutraalin avioliittolain negatiivisista seurauksista:

http://www.kotipetripaavola.com/homoavioliittojennegatiivisetvaikutukset.html

 

 

Vierailija
2/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä juuri sanoin äsken jossain ketjussa. Nyt on aktivoitava kaikki tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat vaaliuurnille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivoessamme, ettei homolaki mene läpi, EHDOTTOMASTI äänestämme niitä henkilöitä, jotka tähänkin saakka ovat pysyneet kannassaan ja vastustaneet homoakia, ja heistä varmin puolue on KD, mutta perussuomalaisissa on myös luotettavia ainakin Timo ja Mika.

Vierailija
4/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Kokoomukseenkin voinee tässä asiassa luottaa, kunhan katsoo ketä äänestää.

Vierailija
5/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. Olen aikaisemmin äänestänyt keskustaa, mutta ehdokkaani näköjään vastustaa lakia äänten menettämisen pelossa vaikka tiedän hänen todellisen mielipiteensä, joten ääni menee nyt kokonaan toiselle puolueelle.

Vierailija
6/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lain kaataminen vaatisi selkeän enemmistön vastustajia. Mutta itse en äänestäisi persuja, kristillisiä enkä kokoomusta missään tapauksessa. Demareista jos löytyy ehdokas, tarkistan miten äänesti jos oli ek:ssa tällä kaudella. Silvia Modig on kyllä tehnyt vaikutuksen, vaikka onkin ihan vasuri!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:25"]Toivoessamme, ettei homolaki mene läpi, EHDOTTOMASTI äänestämme niitä henkilöitä, jotka tähänkin saakka ovat pysyneet kannassaan ja vastustaneet homoakia, ja heistä varmin puolue on KD, mutta perussuomalaisissa on myös luotettavia ainakin Timo ja Mika.
[/quote]
Totta kai jokainen äänestää oman vakaumuksensa mukaan! Te vastustajat omianne ja me puolustajat omiamme. Sitä se demokratia on, eikä siitä tarvitse sen kummemmin riidellä. Eihän?

Vierailija
8/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle on ihan yks ja sama. EVVK. Pitääkö ne kuitenkaan lupauksiaan vaalien jälkeen? Mitä luulette?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:36"]Mulle on ihan yks ja sama. EVVK. Pitääkö ne kuitenkaan lupauksiaan vaalien jälkeen? Mitä luulette?
[/quote]
Miksi avasit tämän ketjun ja kommentoitkin, jos ei voisi vähempää kiinnostaa?

Vierailija
10/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vittu, kun jotkut on idiootteja, kun jos oikea henkilö Suomen kannalta vastustaa homoliittoja niin sitä ei äänestetä.Äänestetään henkilöä, joka esim. Saisi paljon hallaa Suomelle mutta, kun hän äänestää homoliittojen puolesta niin sitä on äänstettävä. Oikeaa naisen logikkaa:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ala äänestämään yhden asian puolesta, vaikka se tärkeä onkin. Kyllä siellä eduskunnassa muitakin asioita käsitellään. Toivottavasti myös muut äänestävät kokonaisuutta eikä vain yhdenasianmiehiä.

Vierailija
12/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti kukaan ei tee polittisia päätöksiään tämän palstan kommenttien perusteella. Täällä tehdään asennetyötä aika populistisesti. (Tämän sanon ottamatta kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan se onkin kaikkein ratkaisevin tekijä ehdokkaan valinnassa. Maa on konkurssissa, mutta valaistuneelle yhdenasianrummuttajamammalle on tärkeintä, että jos puoliso sattuisi vaihtamaan sukupuolta (tosi todennäköistä), ei tarvitse tehdä liitolle mitään.

Vierailija
14/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Henk.koht. ei tarvitse paljon miettiä, ääni menee kuitenkin sellaisen puolueen ehdokkaalle joista kaikki nyt äänestivät lain puolesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia mutta se ei kosketa minun elämääni niin paljon että valitsisin ehdokkaani sen mukaan.

 

Äänestän sitä joka minun mielestäni ajaa parhaiten minun perheeni etuja, ihan sama mitä mieltä hän o0n ky. laista. Ihmettelen niitä jotka äänestvät tuon perusteella jos aisia ei heitä henk. koht. koske!

Vierailija
16/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:51"]

Vittu, kun jotkut on idiootteja, kun jos oikea henkilö Suomen kannalta vastustaa homoliittoja niin sitä ei äänestetä.Äänestetään henkilöä, joka esim. Saisi paljon hallaa Suomelle mutta, kun hän äänestää homoliittojen puolesta niin sitä on äänstettävä. Oikeaa naisen logikkaa:)

[/quote]

Kuka sanoi, että se olisi ainoa peruste ehdokasta valittaessa?

Vierailija
17/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:51"]

Vittu, kun jotkut on idiootteja, kun jos oikea henkilö Suomen kannalta vastustaa homoliittoja niin sitä ei äänestetä.Äänestetään henkilöä, joka esim. Saisi paljon hallaa Suomelle mutta, kun hän äänestää homoliittojen puolesta niin sitä on äänstettävä. Oikeaa naisen logikkaa:)

[/quote]

Kuka sanoi, että se olisi ainoa peruste ehdokasta valittaessa?

[/quote]

 

Ap, esimerkiksi.

Vierailija
18/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

HS spekuloi tänään samalla asialla. Joku asiantuntija varoittelee Sipilää "poliittisesta hinnasta" joka kertoo oikeastaan vain tämän asiantuntijan omasta asenteesta. Jos hallintovaliokunta on todennut jo kahdesti että ei jatkoon ja lopulta päätös runnottiin läpi niin että eduskuntatalon edessä oli tuhansia potentiaalisia mellakoitsijoita niin jo sillä perjantaisella päätöksellä on ollut poliittinen hinta. Jos eduskunta ja Sipilän Soinin Räsäsen hallitus ei 2015 alkaen edistä tätä niin onko se ikään kuin se ainut kohta missä tulee "poliittista hintaa". Ei se voi mennä niin että asian kannatus = joo, vastustus = poliittinen hinta ja edistämättä jättäminen = poliittinen hinta.

 

Vierailija
19/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:51"]Vittu, kun jotkut on idiootteja, kun jos oikea henkilö Suomen kannalta vastustaa homoliittoja niin sitä ei äänestetä.Äänestetään henkilöä, joka esim. Saisi paljon hallaa Suomelle mutta, kun hän äänestää homoliittojen puolesta niin sitä on äänstettävä. Oikeaa naisen logikkaa:)
[/quote]

Ja sinä vielä idiootimpi. Suomen kannalta hyvällä asialla olevat henkilöt harvemmin kuuluvat oikeistoon, vasemmalla sitten riittääkin valinnanvaraa. Miksi äänestää pas aa jos voi valita parhaan?

Vierailija
20/40 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 12:36"]Mulle on ihan yks ja sama. EVVK. Pitääkö ne kuitenkaan lupauksiaan vaalien jälkeen? Mitä luulette?
[/quote]
Miksi avasit tämän ketjun ja kommentoitkin, jos ei voisi vähempää kiinnostaa?
[/quote]
Kommentoin juuri tuota ajatusta vaalilupausten pitämisestä. En luota heidän sanaansa pätkääkään. Äänien toivossa luvataan suuria.