Mistä poliisi voisi säästää?

Vierailija kirjoitti:

Täälläpäin kuskataan 50km päähän putkaan.

Nyt kannattaisi kysyä Venäjältä tarjous, paljonko maksaisi säilytys per yö, kun heitetään Vaalimaan tulliin joku känniääliö. Kotimatkan hoitavat sitten miten hoitavat tai jäävät sinne töihin. Jos ei itänaapurin majoituspalvelut miellytä, saattaa seuraavalla kerralla muistaa, tai sitten ei.

Hevosissa. Mikä pointti niissä on?

Uskon, että sieltä ei enää juurikaan mistään erityisemmin säästetä. 

Vierailija kirjoitti:

Hevosissa. Mikä pointti niissä on?

Kyllähän nyt joka maassa ratsupoliisi pitää olla. Kyseenalaistaisin enemmän ne Segwayt jotka poliisille hankittiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hevosissa. Mikä pointti niissä on?

Kyllähän nyt joka maassa ratsupoliisi pitää olla. Kyseenalaistaisin enemmän ne Segwayt jotka poliisille hankittiin. 

Mihin ratsupoliisia tarvitaan? ja ne segwayt huoh, oot ihan oikeassa

Hallitus päättää poliisin budjetista. Jokainen tietää mistä hallituksen pitää leikata jotta turvallisuus ja terveydenhuolto saataisiin nostettua siedettävälle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hevosissa. Mikä pointti niissä on?

Kyllähän nyt joka maassa ratsupoliisi pitää olla. Kyseenalaistaisin enemmän ne Segwayt jotka poliisille hankittiin. 

Mihin ratsupoliisia tarvitaan? ja ne segwayt huoh, oot ihan oikeassa

Joukkojenhallinta tehtävissä korvaamaton. Esim. hevosen selästä näkee kokonaistilanteen paremmin kuin alhaalta. Lisäksi ihmisillä on kummallinen tapa kunnioittaa hevosta. Poliisin PR-leluna hevoset ovat myös korvaamattomia. 

Olisi kiva tietää missä autotallissa nuo Segwayt kerää pölyä. Vai ovatko Helsinki-Vantaalla käytössä. 

Huviajelusta.

Ei välttämättä tarvitsisi käydä työaikana työautolla omilla ostoksilla mm. Motonetissa ja Gigantissa.

Vierailija kirjoitti:

Hevosissa. Mikä pointti niissä on?

Aattele voihan siinä poliisi kokea olevansa ratsupoliisi king. Ja aattele niitä kaikkia heppatyttöjä. Jos nekään ei riitä vakuuttamaan niin älä unohda miesheppailijoita. Eihän niistä ole kuin 95 % homoja. Minä en syrjisi hirviäkään. Miksei ne saa tulla baariin?

Militarisoitumisesta. Hankintaan erittäin kalliita panssarimersuja, sarjatuliaseita, optiikkaa ja suojavarusteita. Poliishallituksella on aina selitykset valmiina hankintojen tarpeellisuudesta, kuten  "terrorismin torjunta"- jolla voi pyhittää kaiken. Tämä trendi on lähtöisin Yhdysvalloista, jossa armeija alkoi lahjoittaa ylijäämävarustusta poliisille.

Nämä rahat tulisi sen sijaan satsata mm. perheiden tukemiseen, syrjäytymisen ehkäisyyn.

Enemmän ihmisasiantuntijoita poliisiin, kuin näitä aggressiivisen näköisiä, "haarniskaan" pukeutuneita, pumpattuja kaljupäitä.

Vierailija kirjoitti:

Militarisoitumisesta. Hankintaan erittäin kalliita panssarimersuja, sarjatuliaseita, optiikkaa ja suojavarusteita. Poliishallituksella on aina selitykset valmiina hankintojen tarpeellisuudesta, kuten  "terrorismin torjunta"- jolla voi pyhittää kaiken. Tämä trendi on lähtöisin Yhdysvalloista, jossa armeija alkoi lahjoittaa ylijäämävarustusta poliisille.

Nämä rahat tulisi sen sijaan satsata mm. perheiden tukemiseen, syrjäytymisen ehkäisyyn.

Enemmän ihmisasiantuntijoita poliisiin, kuin näitä aggressiivisen näköisiä, "haarniskaan" pukeutuneita, pumpattuja kaljupäitä.

Suomi ei ole lintukoto ja mainitsemasi varusteet ovat täysin puolusteltavissa poliisin operatiivisessa toiminnassa. Ei se panssarimersu mikään kallis ole, aivan normaali panssarimersun hintainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Militarisoitumisesta. Hankintaan erittäin kalliita panssarimersuja, sarjatuliaseita, optiikkaa ja suojavarusteita. Poliishallituksella on aina selitykset valmiina hankintojen tarpeellisuudesta, kuten  "terrorismin torjunta"- jolla voi pyhittää kaiken. Tämä trendi on lähtöisin Yhdysvalloista, jossa armeija alkoi lahjoittaa ylijäämävarustusta poliisille.

Nämä rahat tulisi sen sijaan satsata mm. perheiden tukemiseen, syrjäytymisen ehkäisyyn.

Enemmän ihmisasiantuntijoita poliisiin, kuin näitä aggressiivisen näköisiä, "haarniskaan" pukeutuneita, pumpattuja kaljupäitä.

Suomi ei ole lintukoto ja mainitsemasi varusteet ovat täysin puolusteltavissa poliisin operatiivisessa toiminnassa. Ei se panssarimersu mikään kallis ole, aivan normaali panssarimersun hintainen.

Panssariajoneuvot ja järeät sarjatuliaseet kuuluvat armeijalle -eivät poliisille. Minkään muun kuin diktatuurin tarvitsee aseistaa poliisit välineillä, jotka on valmistettu sotaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Militarisoitumisesta. Hankintaan erittäin kalliita panssarimersuja, sarjatuliaseita, optiikkaa ja suojavarusteita. Poliishallituksella on aina selitykset valmiina hankintojen tarpeellisuudesta, kuten  "terrorismin torjunta"- jolla voi pyhittää kaiken. Tämä trendi on lähtöisin Yhdysvalloista, jossa armeija alkoi lahjoittaa ylijäämävarustusta poliisille.

Nämä rahat tulisi sen sijaan satsata mm. perheiden tukemiseen, syrjäytymisen ehkäisyyn.

Enemmän ihmisasiantuntijoita poliisiin, kuin näitä aggressiivisen näköisiä, "haarniskaan" pukeutuneita, pumpattuja kaljupäitä.

Suomi ei ole lintukoto ja mainitsemasi varusteet ovat täysin puolusteltavissa poliisin operatiivisessa toiminnassa. Ei se panssarimersu mikään kallis ole, aivan normaali panssarimersun hintainen.

Panssariajoneuvot ja järeät sarjatuliaseet kuuluvat armeijalle -eivät poliisille. Minkään muun kuin diktatuurin tarvitsee aseistaa poliisit välineillä, jotka on valmistettu sotaa varten.

Poliisin henki voi lähteä ihan rauhan aikanakin, siksi näitä välineitä hankitaan. Kyse on työturvallisuudesta, ei diktatuurista. Hengissä oleva poliisi pystyy suojaamaan sivullisia, kuollut hieman huonommin.

Lopettaa maksamasta autoveroa hankkimistaan poliisiautoista ja muista kulkupeleistä. Ei sitä maksa pelastuslaitos tai puolustusvoimatkaan.