Lue keskustelun säännöt.
Kuinka "kipeän" lapsen veisitte päivähoitoon?
05.10.2021 |
Otsikossahan se kysymys tuli. Lapsella (alle 2v) alkanut flunssa lähes viikko sitten, kuumeili ensin muutaman päivän ja nyt vaihtunut yskään ja räkäisyyteen. Keltaista räkää valuu yhtenään nenästä ja yskii limaista yskää varsinkin nukkuessaan. Tulee jo huono omatunto olla pois töistä, veisittekö lapsen näillä oirein huomenna hoitoon?
Kommentit (31)
En todellakaan veisi lasta hoitoon niin kauan kuin nenästä valuu räkää tuossa mittakaavassa.
Maksimissaan saa minusta olla jäljellä pientä SATUNNAISTA KUIVAA yskää ja lievää tukkoisuutta niin, ettei nenästä valu enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En veisi. Siellä se yskii muuten sitä limayskää ja pyyhkii räkää toisten päälle. Hyi. Muut vanhemmat kiittävät ja hoitajat myös.
Minua säälittää lapsen puolesta, että edes harkitset viemistä. :(
Kunnan ohjeistuksen mukaan eli kun akuutit oireet ohi. Siellä kaikilla muksuilla nonstoppina jotain oiretta.
Ei kuulosta ulkoilukelpoiselta. Ei hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnan ohjeistuksen mukaan eli kun akuutit oireet ohi. Siellä kaikilla muksuilla nonstoppina jotain oiretta.
No eipä todellakaan ollut viimeiseen puoleentoista vuoteen "nonstoppina oireita", kun oli totaalikielto oireisten tuomisesta päiväkotiin! Lapset olivat hämmästyttävän terveitä.
Juuri nimenomaan tällaiset puolikuntoisena hoitoon tuotavat lapset pitävät yllä tautikierrettä.
Jos lapsi ei houri ja pysyy jotenkuten pystyssä, niin hoitoon ilman muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvauksesi kuulostaa jotenkin siltä, että itsekin kyllä pohjimmiltasi tiedät, ettei lasta voi vielä viedä hoitoon.
ajatteleppa asiaa näin;lapseni täytyy jaksaa olla päiväkodin toiminnassa mukana,pystyä syömään ja ottamaan päikkärit .on siirtymiä yms.. ja sitten vielä noilla oireilla lapsesi tauti pitkittyy ja mahdollisesti tulee jälkitauteja !! Mieti jaksaisitko itse .. ps ja jos aattelet etteihän pk:ssa lapset liikupaljon no lapsethan ottavan aina pariaskelta enemmän kun me aikuiset otamme yhden askeleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen idea oli palata tähän ajatteluun, että oireilevan lapsen voi viedä hoitoon? Yksi äiti haluaa päästä töihin ja laittaa kipeän lapsen hoitoon. Seuraavaksi kymmenen äitiä on vähintään viikon pois töistä kun omat lapset kipeinä. Uskomattoman itsekästä toimintaa ja valtavat kustannukset isossa mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Kenen idea oli palata tähän ajatteluun, että oireilevan lapsen voi viedä hoitoon? Yksi äiti haluaa päästä töihin ja laittaa kipeän lapsen hoitoon. Seuraavaksi kymmenen äitiä on vähintään viikon pois töistä kun omat lapset kipeinä. Uskomattoman itsekästä toimintaa ja valtavat kustannukset isossa mittakaavassa.
No todellakin on uskomattoman itsekästä toimintaa! Miksei yksikään isä hoida omaa lastaan, vaan poissaolot kaadetaan äitien niskoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen idea oli palata tähän ajatteluun, että oireilevan lapsen voi viedä hoitoon? Yksi äiti haluaa päästä töihin ja laittaa kipeän lapsen hoitoon. Seuraavaksi kymmenen äitiä on vähintään viikon pois töistä kun omat lapset kipeinä. Uskomattoman itsekästä toimintaa ja valtavat kustannukset isossa mittakaavassa.
Kai sinulla riittää epäitsekkyyttä siinä tilanteessa, kun se kotiin jäävä ”yksi äiti” onkin vaikka oma palkanlaskijasi, ja saat liksasi ensi kuussa?
Keltaisessa räässä on vielä paljon pöpöjä, kyllä sen pitää ainakin kirkkaaksi muuttua ennen päiväkotiin viemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen idea oli palata tähän ajatteluun, että oireilevan lapsen voi viedä hoitoon? Yksi äiti haluaa päästä töihin ja laittaa kipeän lapsen hoitoon. Seuraavaksi kymmenen äitiä on vähintään viikon pois töistä kun omat lapset kipeinä. Uskomattoman itsekästä toimintaa ja valtavat kustannukset isossa mittakaavassa.
Kai sinulla riittää epäitsekkyyttä siinä tilanteessa, kun se kotiin jäävä ”yksi äiti” onkin vaikka oma palkanlaskijasi, ja saat liksasi ensi kuussa?
Epäitsekkyyden määritelmä on vähän niinku just se, ettei pidä omia tarpeitaan muiden tarpeita tärkeämpinä...
Toisekseen, kuinkahan usein on Suomessa palkat jääneet maksamatta, koska firman ainoalla palkanlaskijalla oli lapsi kipeänä? Onko näin oikeasti käynyt koskaan? Eiköhän siihen firmassa keinot keksittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen idea oli palata tähän ajatteluun, että oireilevan lapsen voi viedä hoitoon? Yksi äiti haluaa päästä töihin ja laittaa kipeän lapsen hoitoon. Seuraavaksi kymmenen äitiä on vähintään viikon pois töistä kun omat lapset kipeinä. Uskomattoman itsekästä toimintaa ja valtavat kustannukset isossa mittakaavassa.
Kai sinulla riittää epäitsekkyyttä siinä tilanteessa, kun se kotiin jäävä ”yksi äiti” onkin vaikka oma palkanlaskijasi, ja saat liksasi ensi kuussa?
Epäitsekkyyden määritelmä on vähän niinku just se, ettei pidä omia tarpeitaan muiden tarpeita tärkeämpinä...
Toisekseen, kuinkahan usein on Suomessa palkat jääneet maksamatta, koska firman ainoalla palkanlaskijalla oli lapsi kipeänä? Onko näin oikeasti käynyt koskaan? Eiköhän siihen firmassa keinot keksittäisi.
Itsekin joudun vastaamaan välillä erinäisten rahasummien kuittauksista. Ja jos teen virheen, jäävät ihmiset vaille rahojaan. Aina olen jotenkin venynyt, vaikka sitten yöllä tehnyt töitä.
Ehkä siksi v*tuttaakin joku tulee mussuttamaan miten ”äidit ovat itsekkäitä” yrittäessään mennä töihin. Ja aina ne äidit.
Älä vie, kerrannaisvaikutukset ovat suuret. Olen itse kotona flunssassa oleva varhaiskasvatuksen työntekijä. Viime viikolla ryhmä kuulosti keuhkoparantolalta, kun lapsia tuotiin/ on tuotu pitkin syksyä liian lyhyen toipumisajaksi jälkeen päiväkotiin. Nyt on sitten suurin osa henkilökunnasta sairaana ja sijaisia on esimiehen melkein mahdoton saada riittävää määrää.
Meidän työntekijöiden on pakko käydä testissä joka kerta, koska työskentelemme lähikontaktissa 21 lapsen kanssa. Tunnolliset vanhemmat, jotka pitävät sairaat lapset kotona ovatraivoissaan, kun puolikuntoiset tartuttavat toiset aina vaan uudestaan. Lisäksi perheissä on riskiryhmäläisiä, joille jo tavallinen flunssa voi olla vaarallinen.
Tänä syksynä perheet ovat palanneet ns. normaaliin ja sairastuvuus on lisääntynyt huomattavasti. Minunkaan perheessäni teinit eivät ole vielä ehtineet saada kahta rokotusta ja pelkään perheeni puolesta. Olisi inhottavaa, jos toisin koronan töistä kotiin nyt, kun lapsia ei enää testata ja he voivat tulla aivan puolikuntoisena päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen idea oli palata tähän ajatteluun, että oireilevan lapsen voi viedä hoitoon? Yksi äiti haluaa päästä töihin ja laittaa kipeän lapsen hoitoon. Seuraavaksi kymmenen äitiä on vähintään viikon pois töistä kun omat lapset kipeinä. Uskomattoman itsekästä toimintaa ja valtavat kustannukset isossa mittakaavassa.
Kai sinulla riittää epäitsekkyyttä siinä tilanteessa, kun se kotiin jäävä ”yksi äiti” onkin vaikka oma palkanlaskijasi, ja saat liksasi ensi kuussa?
Epäitsekkyyden määritelmä on vähän niinku just se, ettei pidä omia tarpeitaan muiden tarpeita tärkeämpinä...
Toisekseen, kuinkahan usein on Suomessa palkat jääneet maksamatta, koska firman ainoalla palkanlaskijalla oli lapsi kipeänä? Onko näin oikeasti käynyt koskaan? Eiköhän siihen firmassa keinot keksittäisi.
Itsekin joudun vastaamaan välillä erinäisten rahasummien kuittauksista. Ja jos teen virheen, jäävät ihmiset vaille rahojaan. Aina olen jotenkin venynyt, vaikka sitten yöllä tehnyt töitä.
Ehkä siksi v*tuttaakin joku tulee mussuttamaan miten ”äidit ovat itsekkäitä” yrittäessään mennä töihin. Ja aina ne äidit.
Tokihan perheestä voi yhtä hyvin se isäkin jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta. Tai vanhemmat voivat vaihtaa vuoroa,.
Mutta tämä menee minusta asian vierestä, kun avaus ei millään lailla koskenut kotona olevan vanhemman sukupuolta vaan sitä, miten sairaan lapsen voi viedä hoitoon.
Kyllä minä veisin tuollaisen lapsen päivähoitoon. Keltainen räkähän tarkoittaa sitä että räkätauti on jo ohi ja sieltä tulee ne loput bakteeri ja virusmönjät vielä pihalle. Eli lapsi on terve ja ontelot vain puhdistuvat ja siksi niistelee.
Ainoa tilanne jolloin jäisin hetkeksi työstä pois tai siis myöhästyisin hieman on se jos lapsella on esimerkiksi avomurtuma tai kasvot muuttuvat sinisiksi, jolloin toruisin ja neuvoisin kuinka pitää käyttäytyä ihmisten seurassa, sanoisin että jätän hänet päiväksi miettimään tekosiaan ja sen jälkeen lähtisin töihin ja seuraavana päivänä taas hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Älä vie, kerrannaisvaikutukset ovat suuret. Olen itse kotona flunssassa oleva varhaiskasvatuksen työntekijä. Viime viikolla ryhmä kuulosti keuhkoparantolalta, kun lapsia tuotiin/ on tuotu pitkin syksyä liian lyhyen toipumisajaksi jälkeen päiväkotiin. Nyt on sitten suurin osa henkilökunnasta sairaana ja sijaisia on esimiehen melkein mahdoton saada riittävää määrää.
Meidän työntekijöiden on pakko käydä testissä joka kerta, koska työskentelemme lähikontaktissa 21 lapsen kanssa. Tunnolliset vanhemmat, jotka pitävät sairaat lapset kotona ovatraivoissaan, kun puolikuntoiset tartuttavat toiset aina vaan uudestaan. Lisäksi perheissä on riskiryhmäläisiä, joille jo tavallinen flunssa voi olla vaarallinen.
Tänä syksynä perheet ovat palanneet ns. normaaliin ja sairastuvuus on lisääntynyt huomattavasti. Minunkaan perheessäni teinit eivät ole vielä ehtineet saada kahta rokotusta ja pelkään perheeni puolesta. Olisi inhottavaa, jos toisin koronan töistä kotiin nyt, kun lapsia ei enää testata ja he voivat tulla aivan puolikuntoisena päiväkotiin.
Mä komppaan ihan täysillä. Meillä ainakin yskii joka toinen ja sillä toisella puolikkaalla on keltaiset jojot nenän alla. Itse olen myös saikulla. Oma perhe on terve, joten eiköhän tämä sieltä päiväkodista tarttunut. Niin, että kiitti vaan.
Ei kipeää lasta viedä päivähoitoon.